Non puntare sull'accuratezza del battito cardiaco dal tuo Activity Tracker

(HealthDay News) - Gli inseguitori di attività indossati dal polso come Fitbit non valutano in modo affidabile la frequenza cardiaca, rileva un nuovo studio.

Mentre i dispositivi possono avere alcuni benefici legittimi, non dovrebbero essere utilizzati per scopi medici, i ricercatori suggeriscono.

Valutazione di quattro tracciatori di attività portatili da Fitbit, Basis e Mio, i ricercatori hanno confrontato i risultati con quelli provenienti da un elettrocardiografo (ECG). I ricercatori hanno trovato risultati diversi tra i diversi modelli, e sono stati molto meno accurati durante l'esercizio che a riposo.

"Questi dispositivi sono probabilmente abbastanza utili per informare i consumatori delle tendenze generali della loro frequenza cardiaca - alta o bassa - [ma] è importante avere informazioni più accurate quando i medici si affidano a questi dati per prendere decisioni su farmaci o altri test e trattamenti, "Ha detto il dottor Mitesh Patel.

Patel è un assistente professore di medicina e gestione sanitaria presso l'Università della Pennsylvania. Non è stato coinvolto nello studio.

Tuttavia, l'autore principale dello studio mette in guardia dal fare troppe discrepanze.

"In qualsiasi momento, il tracker potrebbe essere fuori da un bel po '. Ma in molti momenti, non lo sarà ", ha detto Lisa Cadmus-Bertram, assistente professore di kinesiologia presso l'Università del Wisconsin a Madison.

"La funzione di battito cardiaco si è comportata meglio a riposo", ha detto. "Non sono così precisi durante l'esercizio."

Un'indagine 2014 di PricewaterhouseCoopers ha scoperto che 20 per cento degli adulti americani deteneva un tracker di attività indossabile.

Per il nuovo studio, gli adulti sani di 40, di età compresa tra 30 e 65, sono stati reclutati per testare la Fitbit Surge, la Fitbit Charge, il Basis Peak e il Mio Fuse.

Generalmente, rispetto ai risultati dell'ECG, i tracciatori di attività erano vicini al segno corretto, ha dichiarato Cadmus-Bertram. Ma a volte, le loro stime della frequenza cardiaca potrebbero oscillare troppo o troppo basse.

A riposo, il Fitby Surge era più preciso; Basic Peak era meno preciso, hanno detto gli autori dello studio.

Durante l'esercizio su un tapis roulant al 65 percentuale della frequenza cardiaca massima, definita come battiti 220 al minuto meno l'età, la precisione ha sofferto di più.

I monitor potrebbero sopravvalutare la frequenza cardiaca per quanto i battiti 39 al minuto (Fitbit Surge), o sottovalutarlo per quanto battito 41 al minuto (Fitbit Charge), ha rilevato lo studio.

I risultati supportano quelli di uno studio pubblicato lo scorso mese alla riunione annuale dell'American College of Cardiology. A seconda del tipo di attività, i dispositivi a polso erano fino a 34 battiti al minuto, i ricercatori hanno trovato.

Ancora, i dispositivi erano meno precisi durante l'esercizio fisico.

Alcuni inseguitori di attività a polso usano un diodo emettitore di luce o un LED che misura la frequenza cardiaca rilevando cambiamenti nella quantità di sangue nella pelle.

Patel ha detto che la precisione può essere un problema perché i dispositivi si muovono sul braccio, soprattutto durante l'esercizio fisico.

Nel frattempo, il produttore di Fitbit ha detto che i suoi tracker fitness non sono destinati a essere dispositivi medici. La società ha rilasciato una dichiarazione in risposta al nuovo studio.

"Abbiamo condotto ampi studi interni che dimostrano che la tecnologia PurePulse di Fitbit soddisfa le aspettative standard del settore per quanto riguarda la frequenza cardiaca ottica al polso", si legge nella dichiarazione. Inoltre, "i dispositivi Fitbit sono stati testati su dispositivi standard del settore opportunamente calibrati come una fascia toracica ECG nelle attività più popolari eseguite in tutto il mondo, inclusi camminata, corsa, bicicletta, ellittica e altro".

Cadmus-Bertram ha avvertito che i dati del nuovo studio sono stati raccolti circa un anno fa.

"Non solo i modelli più recenti sono stati rilasciati, ma gli algoritmi dietro i dati sono presumibilmente aggiornati e migliorati su base regolare", ha affermato. "Quindi i risultati che abbiamo trovato potrebbero essere diversi se avessimo ripreso lo studio ora."

In generale, lei rimane un fan.

"Nel complesso, i tracker di fitness forniscono ancora una quantità enorme di informazioni utili all'utente medio che vuole solo un feedback per aiutarli ad aumentare il loro livello di esercizio", ha detto Cadmus-Bertram.

I risultati dello studio sono stati pubblicati online April 11 in Annals of Internal Medicine.

FONTI: Lisa Cadmus-Bertram, Ph.D., assistente di professione, kinesiologia, Università del Wisconsin-Madison; Mitesh Patel, MD, MBA, MS, professore ordinario, medicina e gestione sanitaria, Perelman School of Medicine e Wharton School, University of Pennsylvania, Philadelphia; Fitbit, dichiarazione, aprile 10, 2017; Aprile 11, 2017, Annals of Internal Medicine, in linea