Nazione alimentare geneticamente modificata (GM): la storia

La fine degli anni novanta è stata un'epoca di forte dibattito sulla questione degli alimenti e degli organismi geneticamente modificati nel Regno Unito. La controversia ha circondato sia gli aspetti scientifici che politici di GM, con organi consultivi governativi accusati di comportamento parziale e preoccupazioni sollevate sulle questioni etiche della scienza dietro GM. A pranzo, una ciotola di buona zuppa di verdure (fatta in casa o semplicemente biologica naturalmente!) Conta per altre 1 o 2 porzioni e ciascuno dei nostri piatti pronti Pure & Pronto conta per ben 3 porzioni. Aggiungi un pezzo di frutta o due durante il giorno e un'insalata o una verdura la sera e sei già a 6 o 7 porzioni di frutta e verdura per il giorno - ben al di sopra delle 5.

Allo stesso tempo vi è stata una notevole copertura mediatica dei progressi scientifici, compresa la clonazione e la crisi della BSE, che ha alimentato la preoccupazione pubblica nella gestione di tali questioni. È in questo clima di dibattito, preoccupazione e contestazione che il governo del Regno Unito ha lanciato GM Nation, un dibattito nazionale sul futuro delle colture e degli alimenti geneticamente modificati nel Regno Unito.

Obiettivi: alimenti geneticamente modificati

Gli obiettivi dichiarati del dibattito sulla GM Nation erano duplici: promuovere un programma di dibattito innovativo, efficace e deliberativo su questioni GM, incorniciato dal pubblico, sullo sfondo della possibile produzione commerciale di colture GM nel Regno Unito e le possibilità di procedere con questo; e attraverso il dibattito fornire al governo informazioni significative sulla natura e lo spettro delle opinioni pubbliche, in particolare a livello di base, sulla questione per informare il processo decisionale.

Miriamo a sviluppare le prestazioni aziendali garantendo l'efficacia e l'efficienza dello sviluppo delle persone rilevanti per il nostro settore.

Mangia frutta e verdura: miri ad almeno 5 porzioni al giorno, ma non è così difficile come potresti pensare. Un bicchiere di puro succo di frutta e una manciata di frutta secca aggiunti ai cereali a colazione contano ciascuno come 1 porzione.

Al centro del dibattito è stato conferire al pubblico il potere di guidare la discussione e consentire un'ampia partecipazione, non solo il coinvolgimento dei soliti sospetti. La Commissione per le biotecnologie per l'agricoltura e l'ambiente è stata chiara nelle sue raccomandazioni per un dibattito pubblico più ampio che non dovrebbe richiedere una semplice decisione sì o no. Invece ha affermato che dovrebbe "stabilire la natura e lo spettro completo delle opinioni del pubblico sugli OGM e la possibile commercializzazione di colture GM, e qualsiasi condizione che potrebbe voler imporre su questo".

Se sei un giornalista ma non ti piace parlare con le persone di pr (anche se i nostri sono molto gentili), puoi inviare un'e-mail a Chris o Gerry direttamente:

È tempo che affrontiamo la realtà della GM nel mondo moderno?

Il governo ha dato il via libera alle prime prove crescenti del grano GM. L'editore agricolo Peter Hall analizza gli ultimi sviluppi di questo tema altamente emotivo.

La domanda: perché tanto disaccordo?

C'è così tanto disaccordo sui benefici e rischi di GM perché ci sono così tanti punti di vista diversi che lo circondano. Alcuni si concentrano sui benefici e lo considerano uno sviluppo naturale dell'allevamento vegetale esistente, mentre altri affermano che tali opinioni non tengono conto delle vere preoccupazioni del pubblico e che i rischi e i benefici non sono stati sufficientemente esaminati.

Il dibattito è stato criticato per non avere abbastanza tempo o finanziamenti per dargli la pubblicità di cui avrebbe bisogno per raggiungere una sezione trasversale veramente rappresentativa del pubblico del Regno Unito, anche a livello di base. La mancanza di risultati dagli studi scientifici ed economici ha fatto sì che non ci fossero nuove informazioni disponibili per alimentare il dibattito. Tuttavia, le forme di feedback sono state generalmente positive riguardo al dibattito e alla possibilità di esprimere opinioni su un tema così controverso.

Dettagli di eventi parlamentari e di altro tipo, tra cui la Conferenza dei laburisti, il gruppo All Party sulla pubblicità e il gruppo di discussione.

Risultati: Alimenti geneticamente modificati

Coloro che avevano opinioni contrastanti su GM e questioni circostanti tendevano a concordare con i risultati e alcuni non prestavano troppa attenzione ai problemi del processo. Tuttavia, i valutatori indipendenti tendevano a trascurare i risultati come non validi e focalizzati sul processo. L'opinione generale non era quindi positiva. Prendendo questi insieme, l'Agenzia per gli standard alimentari ha delineato un approccio precauzionale basato sull'evidenza, adottando una metodologia caso per caso per lo sviluppo futuro delle colture GM nel Regno Unito, che era una componente di tutte queste diverse relazioni. Dissero che, sebbene non esistesse un caso scientifico per un'approvazione generale di tutti gli usi della GM, non esisteva nemmeno un caso scientifico per un divieto generalizzato sull'uso della modificazione genetica.

Scritto da: Storia del sito web della GM

Cura chiropratica per i boomer