ClickCease
+ 1-915-850-0900 spinedoctors@gmail.com
Seleziona Pagina

Emicrania

Back Clinic Chiropratica e terapia fisica Emicrania Team. L'emicrania è una malattia neurologica genetica, caratterizzata da episodi chiamati attacchi di emicrania. Sono molto diversi dai normali mal di testa che non sono emicranici. Circa 100 milioni di persone soffrono di mal di testa negli Stati Uniti e 37 milioni di queste persone soffrono di emicrania. L'Organizzazione Mondiale della Sanità stima che il 18% delle donne e il 7% degli uomini negli Stati Uniti soffrano di questi mal di testa. Le emicranie sono chiamate cefalee primarie perché il dolore non è causato da un disturbo o da una malattia, ad esempio un tumore al cervello o un trauma cranico.

Alcuni causano dolore solo sul lato destro o sinistro della testa. Mentre altri provocano dolore ovunque. Chi soffre di emicrania può avere dolore moderato o grave, ma di solito non può partecipare ad attività regolari a causa del dolore. Quando un'emicrania colpisce, una stanza buia e tranquilla può aiutare con i sintomi. Possono durare quattro ore o possono durare giorni. L'intervallo di tempo in cui qualcuno è colpito da un attacco è in realtà più lungo del mal di testa stesso. Questo perché c'è un pre-monitoraggio o accumulo, e poi un post-dromo che può durare da uno a due giorni.


Psicologia, cefalea, mal di schiena, dolore cronico e chiropratica a El Paso, TX

Psicologia, cefalea, mal di schiena, dolore cronico e chiropratica a El Paso, TX

Tutti provano dolore di tanto in tanto. Il dolore è una sensazione fisica di disagio causata da lesioni o malattie. Quando tiri un muscolo o tagli il dito, per esempio, un segnale viene inviato attraverso le radici nervose al cervello, segnalandoti che qualcosa non va nel corpo. Il dolore può essere diverso per tutti e ci sono diversi modi di sentire e descrivere il dolore. Dopo una ferita o una malattia guarisce, il dolore diminuirà, tuttavia, cosa succede se il dolore continua anche dopo che hai guarito?

 

Dolore cronico è spesso definito come qualsiasi dolore che dura più di 12 settimane. Il dolore cronico può variare da lieve a grave e può essere il risultato di precedenti lesioni o interventi chirurgici, emicrania e cefalea, artrite, danni ai nervi, infezione e fibromialgia. Il dolore cronico può influenzare la disposizione emotiva e mentale dell'individuo, rendendo più difficile alleviare i sintomi. Studi di ricerca hanno dimostrato che gli interventi psicologici possono aiutare il processo di recupero del dolore cronico. Diversi operatori sanitari, come un dottore in chiropratica, possono fornire assistenza chiropratica insieme a interventi psicologici per aiutare a ripristinare la salute e il benessere generale dei loro pazienti. Lo scopo del seguente articolo è di dimostrare il ruolo degli interventi psicologici nella gestione dei pazienti con dolore cronico, inclusi mal di testa e mal di schiena.

 

 

Il ruolo degli interventi psicologici nella gestione dei pazienti con dolore cronico

 

Astratto

 

Il dolore cronico può essere meglio compreso da una prospettiva biopsicosociale attraverso la quale il dolore è visto come un'esperienza complessa e sfaccettata che emerge dall'interazione dinamica dello stato fisiologico, dei pensieri, delle emozioni, dei comportamenti e delle influenze socioculturali del paziente. Una prospettiva biopsicosociale si concentra sulla visione del dolore cronico come una malattia piuttosto che come una malattia, riconoscendo così che si tratta di un'esperienza soggettiva e che gli approcci terapeutici sono finalizzati alla gestione, piuttosto che alla cura, del dolore cronico. Gli attuali approcci psicologici alla gestione del dolore cronico includono interventi che mirano a ottenere una maggiore autogestione, cambiamento comportamentale e cambiamento cognitivo piuttosto che eliminare direttamente il luogo del dolore. I vantaggi dell'inclusione di trattamenti psicologici in approcci multidisciplinari alla gestione del dolore cronico includono, ma non sono limitati a, una maggiore autogestione del dolore, migliori risorse per far fronte al dolore, ridotta disabilità correlata al dolore e riduzione del disagio emotivo miglioramenti che vengono effettuati attraverso una varietà di efficaci tecniche di autoregolamentazione, comportamentali e cognitive. Attraverso l'implementazione di questi cambiamenti, gli psicologi possono aiutare efficacemente i pazienti a sentirsi maggiormente in controllo del loro controllo del dolore e consentire loro di vivere una vita il più normale possibile nonostante il dolore. Inoltre, le abilità apprese attraverso interventi psicologici rafforzano e consentono ai pazienti di diventare partecipanti attivi nella gestione della loro malattia e instillano abilità preziose che i pazienti possono impiegare per tutta la vita.

 

parole chiave: gestione del dolore cronico, psicologia, trattamento del dolore multidisciplinare, terapia comportamentale cognitiva per il dolore

 

Dr Jimenez White Coat

Insight di Dr. Alex Jimenez

Il dolore cronico è stato precedentemente determinato per influenzare la salute psicologica di quelli con sintomi persistenti, alterando in ultima analisi la loro disposizione mentale ed emotiva complessiva. Inoltre, i pazienti con condizioni di sovrapposizione, tra cui stress, ansia e depressione, possono rendere il trattamento una sfida. Il ruolo della cura chiropratica è quello di ripristinare e mantenere e migliorare l'allineamento originale della colonna vertebrale attraverso l'uso di regolazioni spinali e manipolazioni manuali. La cura chiropratica consente al corpo di guarire naturalmente da solo senza la necessità di farmaci / farmaci e interventi chirurgici, anche se questi possono essere indicati da un chiropratico se necessario. Tuttavia, la cura chiropratica si concentra sul corpo nel suo complesso, piuttosto che su una singola lesione e / o condizione e sui suoi sintomi. Le regolazioni spinali e le manipolazioni manuali, tra gli altri metodi di trattamento e le tecniche comunemente usate da un chiropratico, richiedono la consapevolezza della disposizione mentale ed emotiva del paziente al fine di fornire loro una salute e un benessere generale. I pazienti che visitano la mia clinica con disagio emotivo a causa del loro dolore cronico sono spesso più suscettibili di sperimentare problemi psicologici come risultato. Pertanto, la cura chiropratica può essere un intervento psicologico fondamentale per la gestione del dolore cronico, insieme a quelli illustrati di seguito.

 

Introduzione

 

Il dolore è un'esperienza umana onnipresente. Si stima che circa il 20% 35% degli adulti soffra di dolore cronico. [1,2] Il National Institute of Nursing Research riporta che il dolore colpisce più americani del diabete, delle malattie cardiache e del cancro messi insieme. [3] Il dolore è stato citato come la ragione principale per cercare assistenza medica negli Stati Uniti. [4] Inoltre, gli antidolorifici sono i secondi farmaci più comunemente prescritti negli studi medici e nei pronto soccorso. [5] Rafforzando ulteriormente l'importanza di un'adeguata valutazione del dolore, la Commissione mista per l'accreditamento delle organizzazioni sanitarie ha emesso un mandato che richiedeva che il dolore fosse valutato come quinto segno vitale durante le visite mediche. [6]

 

L'International Association for the Study of Pain (IASP) definisce il dolore come "un'esperienza sensoriale ed emotiva spiacevole associata a un danno tissutale effettivo o potenziale, o descritta in termini di tale danno". [7] La definizione dello IASP evidenzia la natura multidimensionale e soggettiva del dolore, un'esperienza complessa che è unica per ogni individuo. Il dolore cronico è tipicamente differenziato dal dolore acuto in base alla sua cronicità o persistenza, ai suoi meccanismi di mantenimento fisiologico e / o al suo impatto dannoso sulla vita di un individuo. In generale, è accettato che il dolore che persiste oltre il periodo di tempo previsto per la guarigione dei tessuti a seguito di un infortunio o di un intervento chirurgico è considerato dolore cronico. Tuttavia, il periodo di tempo specifico che costituisce un periodo di guarigione atteso è variabile e spesso difficile da accertare. Per facilità di classificazione, alcune linee guida suggeriscono che il dolore che persiste oltre una finestra temporale di 3 6 mesi è considerato dolore cronico. [7] Tuttavia, la classificazione del dolore basata esclusivamente sulla durata è un criterio strettamente pratico e, in alcuni casi, arbitrario. Più comunemente, fattori aggiuntivi come l'eziologia, l'intensità del dolore e l'impatto sono considerati insieme alla durata quando si classifica il dolore cronico. Un modo alternativo per caratterizzare il dolore cronico si è basato sul suo meccanismo di mantenimento fisiologico; cioè, dolore che si pensa emerga come risultato di una riorganizzazione periferica e centrale. Le condizioni di dolore cronico comuni includono disturbi muscoloscheletrici, condizioni di dolore neuropatico, mal di testa, dolore da cancro e dolore viscerale. Più in generale, le condizioni del dolore possono essere principalmente nocicettive (che producono dolore meccanico o chimico), neuropatiche (derivanti da danni ai nervi) o centrali (derivanti da disfunzioni nei neuroni del sistema nervoso centrale). [8]

 

Sfortunatamente, l'esperienza del dolore è spesso caratterizzata da indebite sofferenze fisiche, psicologiche, sociali e finanziarie. Il dolore cronico è stato riconosciuto come la principale causa di disabilità a lungo termine nella popolazione americana in età lavorativa. [9] Poiché il dolore cronico colpisce l'individuo in più domini della sua esistenza, costituisce anche un enorme onere finanziario per la nostra società. I costi combinati diretti e indiretti del dolore sono stati stimati in un range compreso tra $ 125 miliardi e $ 215 miliardi all'anno. [10,11] Le implicazioni diffuse del dolore cronico includono un aumento delle segnalazioni di disagio emotivo (ad esempio, depressione, ansia e frustrazione), aumento dei tassi di disabilità correlata al dolore, alterazioni cognitive legate al dolore e ridotta qualità della vita. Pertanto, il dolore cronico può essere meglio compreso da una prospettiva biopsicosociale attraverso la quale il dolore è visto come un'esperienza complessa e sfaccettata che emerge dall'interazione dinamica dello stato fisiologico, dei pensieri, delle emozioni, dei comportamenti e delle influenze socioculturali del paziente.

 

Gestione del dolore

 

Data la diffusa prevalenza del dolore e la sua natura multidimensionale, un regime di gestione del dolore ideale sarà completo, integrativo e interdisciplinare. Gli attuali approcci alla gestione del dolore cronico hanno sempre più trascurato l'approccio riduzionista e strettamente chirurgico, fisico o farmacologico al trattamento. Gli attuali approcci riconoscono il valore di un quadro di trattamento multidisciplinare che si rivolge non solo agli aspetti nocicettivi del dolore, ma anche agli aspetti cognitivo-valutativi e affettivi motivazionali, insieme a sequele altrettanto sgradevoli e che incidono. La gestione interdisciplinare del dolore cronico include tipicamente terapie multimodali come combinazioni di analgesici, terapia fisica, terapia comportamentale e terapia psicologica. L'approccio multimodale affronta in modo più adeguato e completo la gestione del dolore a livello molecolare, comportamentale, cognitivo-affettivo e funzionale. È stato dimostrato che questi approcci portano a risultati soggettivi e oggettivi superiori e di lunga durata, tra cui rapporti sul dolore, umore, ripristino del funzionamento quotidiano, stato lavorativo e uso di farmaci o assistenza sanitaria; gli approcci multimodali hanno anche dimostrato di essere più convenienti rispetto agli approcci non modali. [12,13] Il focus di questa recensione sarà specificamente sul chiarimento dei benefici della psicologia nella gestione del dolore cronico.

 

Il dott. Jimenez esegue una terapia fisica su un paziente.

 

I pazienti in genere si presenteranno inizialmente allo studio di un medico alla ricerca di una cura o di un trattamento per il loro disturbo / dolore acuto. Per molti pazienti, a seconda dell'eziologia e della patologia del loro dolore accanto alle influenze biopsicosociali sull'esperienza del dolore, il dolore acuto si risolverà con il passare del tempo, o in seguito a trattamenti volti a mirare alla presunta causa del dolore o alla sua trasmissione. Tuttavia, alcuni pazienti non raggiungeranno la risoluzione del dolore nonostante i numerosi interventi medici e complementari e passeranno da uno stato di dolore acuto a uno stato di dolore cronico e intrattabile. Ad esempio, la ricerca ha dimostrato che circa il 30% dei pazienti che si presentano al proprio medico di base per reclami relativi al mal di schiena acuto continuerà a provare dolore e, per molti altri, gravi limitazioni dell'attività e sofferenza 12 mesi dopo. [14] Poiché il dolore e le sue conseguenze continuano a svilupparsi e manifestarsi in diversi aspetti della vita, il dolore cronico può diventare principalmente un problema biopsicosociale, per cui numerosi aspetti biopsicosociali possono servire a perpetuare e mantenere il dolore, continuando così ad avere un impatto negativo sulla vita dell'individuo colpito. È a questo punto che il regime di trattamento originale può diversificarsi per includere altre componenti terapeutiche, compresi gli approcci psicologici alla gestione del dolore.

 

Gli approcci psicologici per la gestione del dolore cronico hanno inizialmente guadagnato popolarità alla fine degli anni '1960 con l'emergere della "teoria del dolore del controllo del cancello" di Melzack e Wall [15] e la successiva "teoria del dolore neuromatrix". [16] In breve, queste teorie ipotizzano che i processi psicosociali e fisiologici interagiscono per influenzare la percezione, la trasmissione e la valutazione del dolore e riconoscono l'influenza di questi processi come fattori di mantenimento coinvolti negli stati di dolore cronico o prolungato. Vale a dire, queste teorie sono servite da catalizzatori integrali per istituire un cambiamento nell'approccio dominante e unimodale al trattamento del dolore, fortemente dominato da prospettive strettamente biologiche. Sia i medici che i pazienti hanno ottenuto un crescente riconoscimento e apprezzamento per la complessità dell'elaborazione e del mantenimento del dolore; di conseguenza, sono state stabilite l'accettazione e la preferenza per concettualizzazioni multidimensionali del dolore. Attualmente, il modello biopsicosociale del dolore è forse l'approccio euristico più ampiamente accettato per comprendere il dolore. [17] Una prospettiva biopsicosociale si concentra sulla visione del dolore cronico come una malattia piuttosto che come una malattia, riconoscendo così che si tratta di un'esperienza soggettiva e che gli approcci terapeutici mirano alla gestione, piuttosto che alla cura, del dolore cronico. [17] Man mano che l'utilità di un approccio più ampio e completo alla gestione del dolore cronico è diventata evidente, gli interventi a base psicologica hanno assistito a un notevole aumento di popolarità e riconoscimento come trattamenti aggiuntivi. I tipi di interventi psicologici impiegati come parte di un programma di trattamento del dolore multidisciplinare variano in base all'orientamento del terapeuta, all'eziologia del dolore e alle caratteristiche del paziente. Allo stesso modo, la ricerca sull'efficacia degli interventi su base psicologica per il dolore cronico ha mostrato risultati variabili, anche se promettenti, sulle variabili chiave studiate. Questa panoramica descriverà brevemente le opzioni di trattamento psicologicamente utilizzate di frequente e la loro rispettiva efficacia sui risultati chiave.

 

Gli attuali approcci psicologici alla gestione del dolore cronico comprendono interventi che mirano a ottenere un aumento dell'autogestione, dei cambiamenti comportamentali e dei cambiamenti cognitivi piuttosto che eliminare direttamente il luogo del dolore. In quanto tali, prendono di mira le componenti comportamentali, emotive e cognitive spesso trascurate del dolore cronico e dei fattori che contribuiscono al suo mantenimento. Informati dal framework offerto da Hoffman et al [18] e Kerns et al, [19] vengono esaminati i seguenti domini di trattamento psicologico basati frequentemente: tecniche psicofisiologiche, approcci comportamentali al trattamento, terapia comportamentale cognitiva e interventi basati sull'accettazione.

 

Tecniche psicofisiologiche

 

Biofeedback

 

Il biofeedback è una tecnica di apprendimento attraverso cui i pazienti imparano a interpretare il feedback (sotto forma di dati fisiologici) riguardo certe funzioni fisiologiche. Ad esempio, un paziente può utilizzare l'attrezzatura di biofeedback per imparare a riconoscere le aree di tensione nel proprio corpo e successivamente imparare a rilassare quelle aree per ridurre la tensione muscolare. Il feedback è fornito da una varietà di strumenti di misurazione che possono fornire informazioni sull'attività elettrica del cervello, la pressione sanguigna, il flusso sanguigno, il tono muscolare, l'attività elettrodermica, la frequenza cardiaca e la temperatura della pelle, tra le altre funzioni fisiologiche in modo rapido. L'obiettivo degli approcci di biofeedback è che il paziente apprenda come avviare processi di autoregolamentazione fisiologica ottenendo il controllo volontario su determinate risposte fisiologiche per aumentare infine la flessibilità fisiologica attraverso una maggiore consapevolezza e una formazione specifica. Pertanto un paziente utilizzerà specifiche abilità di autoregolamentazione nel tentativo di ridurre un evento indesiderato (ad es. Dolore) o reazioni fisiologiche disadattive a un evento indesiderato (ad esempio, risposta allo stress). Molti psicologi sono addestrati nelle tecniche di biofeedback e forniscono questi servizi come parte della terapia. Il biofeedback è stato designato come trattamento efficace per il dolore associato a mal di testa e disordini temporomandibolari (TMN). [20] Una meta-analisi degli studi 55 ha rivelato che gli interventi di biofeedback (incluse varie modalità di biofeedback) hanno apportato miglioramenti significativi per quanto riguarda la frequenza degli attacchi di emicrania e percezione dell'autoefficacia della gestione del mal di testa rispetto alle condizioni di controllo. [21] Gli studi hanno fornito supporto empirico per il biofeedback per TMD, sebbene siano stati trovati miglioramenti più robusti in relazione al dolore e alla disabilità correlata al dolore per protocolli che combinano biofeedback con cognitivo formazione di abilità comportamentali, partendo dal presupposto che un approccio di trattamento combinato affronta in modo più completo la gamma di problemi biopsicosociali che possono essere incontrati come risultato della TMD. [22]

 

Approcci comportamentali

 

Addestramento di rilassamento

 

È generalmente accettato che lo stress sia un fattore chiave coinvolto nell'esacerbazione e nel mantenimento del dolore cronico [16,23] Lo stress può essere prevalentemente di natura ambientale, fisica o psicologica / emotiva, sebbene in genere questi meccanismi siano intrecciati in modo intricato. L'obiettivo dell'allenamento del rilassamento è di ridurre i livelli di tensione (fisici e mentali) attraverso l'attivazione del sistema nervoso parasimpatico e attraverso il raggiungimento di una maggiore consapevolezza degli stati fisiologici e psicologici, ottenendo così riduzioni del dolore e aumento del controllo sul dolore. Ai pazienti possono essere insegnate diverse tecniche di rilassamento e praticarle singolarmente o in combinazione tra loro, così come i componenti adiuvanti ad altre tecniche di gestione del dolore comportamentale e cognitivo. Le seguenti sono brevi descrizioni delle tecniche di rilassamento comunemente insegnate da psicologi specializzati nella gestione del dolore cronico.

 

Respirazione diaframmatica La respirazione diaframmatica è una tecnica di rilassamento di base in base alla quale ai pazienti viene richiesto di utilizzare i muscoli del diaframma anziché i muscoli del petto per eseguire esercizi di respirazione profonda. La respirazione contraendo il diaframma consente ai polmoni di espandersi verso il basso (contrassegnati dall'espansione dell'addome durante l'inalazione) e quindi aumentare l'assunzione di ossigeno. [24]

 

Rilassamento muscolare progressivo (PMR). Il PMR è caratterizzato dall'impegno in una combinazione di tensione muscolare e esercizi di rilassamento di specifici muscoli o gruppi muscolari in tutto il corpo. [25] Il paziente viene generalmente istruito a praticare gli esercizi di tensione / rilassamento in modo sequenziale fino a tutte le aree del corpo sono stati indirizzati

 

Allenamento autogeno (AT). AT è una tecnica di rilassamento autoregolativa in cui un paziente ripete una frase in congiunzione con la visualizzazione per indurre uno stato di rilassamento. [26,27] Questo metodo combina la concentrazione passiva, la visualizzazione e le tecniche di respirazione profonda.

 

Visualizzazione / immagini guidate. Questa tecnica incoraggia i pazienti a usare tutti i loro sensi nell'immaginare un ambiente vivido, sereno e sicuro per ottenere un senso di rilassamento e distrazione dal loro dolore e da pensieri e sensazioni correlati al dolore. [27]

 

Nel complesso, le tecniche di rilassamento si sono generalmente rivelate utili nella gestione di una varietà di tipi di condizioni di dolore acuto e cronico, nonché nella gestione di importanti sequele dolorose (p. Es., Qualità della vita correlata alla salute). [28 ] Le tecniche di rilassamento sono solitamente praticate insieme ad altre modalità di gestione del dolore, e vi è una considerevole sovrapposizione nei presunti meccanismi di rilassamento e biofeedback, per esempio.

 

Terapia comportamentale operante

 

La terapia comportamentale operante per il dolore cronico è guidata dai principi originali di condizionamento operante proposti da Skinner [32] e perfezionati da Fordyce [33] per essere applicabili alla gestione del dolore. I principi principali del modello di condizionamento operante in relazione al dolore sostengono che il comportamento del dolore può eventualmente evolversi ed essere mantenuto come manifestazioni di dolore cronico come risultato del rinforzo positivo o negativo di un dato comportamento del dolore, nonché la punizione -dolore comportamento. Se il rinforzo e le conseguenze che ne derivano si verificano con sufficiente frequenza, possono servire a condizionare il comportamento, aumentando così la probabilità di ripetere il comportamento in futuro. Pertanto, i comportamenti condizionati si verificano come prodotto dell'apprendimento delle conseguenze (effettive o anticipate) dell'impegno in un determinato comportamento. Un esempio di comportamento condizionato è l'uso continuato di farmaci, un comportamento che deriva dall'apprendimento attraverso associazioni ripetute che l'assunzione di farmaci è seguita dalla rimozione di una sensazione di avversione (dolore). Allo stesso modo, i comportamenti dolorosi (p. Es., Espressioni verbali di dolore, bassi livelli di attività) possono diventare comportamenti condizionati che servono a perpetuare il dolore cronico e le sue conseguenze. I trattamenti che sono guidati dai principi del comportamento operante mirano a estinguere i comportamenti dolorosi disadattivi attraverso gli stessi principi di apprendimento in base ai quali questi possono essere stati stabiliti. In generale, le componenti del trattamento della terapia comportamentale operante includono l'attivazione graduale, programmi di farmaci contingenti nel tempo e l'uso di principi di rinforzo per aumentare i comportamenti positivi e diminuire i comportamenti dolorosi disadattivi.

 

Attivazione graduata Gli psicologi possono implementare programmi di attività graduata per pazienti con dolore cronico che hanno enormemente ridotto i loro livelli di attività (aumentando la probabilità di decondizionamento fisico) e successivamente sperimentano alti livelli di dolore nell'impegnarsi in attività. I pazienti sono istruiti a interrompere in sicurezza il ciclo di inattività e decondizionamento impegnandosi in attività in modo controllato e limitato nel tempo. In questo modo, i pazienti possono aumentare gradualmente il tempo e l'intensità dell'attività per migliorare il funzionamento. Gli psicologi possono sorvegliare i progressi e fornire un rinforzo appropriato per la conformità, la correzione di percezioni errate o interpretazioni errate del dolore risultanti dall'attività, laddove appropriato, e gli ostacoli alla risoluzione dei problemi legati all'aderenza. Questo approccio è spesso incorporato nei trattamenti di gestione del dolore cognitivo-comportamentale.

 

Programmi di farmaci tempo-contingenti. Uno psicologo può essere un importante fornitore di servizi sanitari ausiliari nella supervisione della gestione dei farmaci antidolorifici. In alcuni casi, gli psicologi hanno l'opportunità di avere un contatto più frequente e approfondito con i pazienti rispetto ai medici e quindi possono servire come validi collaboratori di un approccio di trattamento multidisciplinare integrato. Gli psicologi possono istituire programmi di farmaci contingenti nel tempo per ridurre la probabilità di dipendenza dai farmaci per il dolore per ottenere un adeguato controllo del dolore. Inoltre, gli psicologi sono ben attrezzati per coinvolgere i pazienti in conversazioni importanti riguardanti l'importanza della corretta aderenza ai farmaci e le raccomandazioni mediche e gli ostacoli percepiti per la risoluzione dei problemi all'aderenza sicura.

 

La paura-elusione. Il modello di paura cronica del dolore cronico è un euristico applicato più frequentemente nel contesto della lombalgia cronica (LBP). [34] Questo modello si ispira ampiamente ai principi del comportamento operante descritti in precedenza. In sostanza, il modello di prevenzione della paura postula che quando gli stati di dolore acuto vengono ripetutamente interpretati erroneamente come segnali di pericolo o segni di gravi lesioni, i pazienti possono essere a rischio di impegnarsi in comportamenti di evitamento e cognizioni impauriti dalla paura che rafforzano ulteriormente la convinzione che il dolore sia un segnale di pericolo e perpetuare il decondizionamento fisico. Man mano che il ciclo continua, l'evitamento può generalizzare a tipi più ampi di attività e risultare in ipervigilanza di sensazioni fisiche caratterizzate da interpretazioni catastrofiche disinformate di sensazioni fisiche. La ricerca ha dimostrato che un elevato grado di dolore catastrofico è associato al mantenimento del ciclo. [35] I trattamenti volti a interrompere il ciclo di prevenzione della paura impiegano un'esposizione sistematica graduale a attività temute per confermare le temute, spesso catastrofiche, conseguenze di impegnarsi in attività . L'esposizione graduale è in genere integrata con la psicoeducazione sul dolore e gli elementi di ristrutturazione cognitiva che prendono di mira le cognizioni e le aspettative maladattive sull'attività e sul dolore. Gli psicologi sono in una posizione eccellente per eseguire questi tipi di interventi che imitano da vicino i trattamenti di esposizione tradizionalmente utilizzati nel trattamento di alcuni disturbi d'ansia.

 

Sebbene trattamenti specifici per l'esposizione graduata si siano dimostrati efficaci nel trattamento della sindrome da dolore regionale complessa di tipo I (CRPS-1) [36] e LBP [37] in design a caso singolo, uno studio controllato randomizzato su larga scala che confronta sistematico classificato trattamento di esposizione combinato con il programma di trattamento del dolore multidisciplinare con il trattamento del programma multidisciplinare da solo e con un gruppo di controllo di lista di attesa ha scoperto che i due trattamenti attivi hanno portato a miglioramenti significativi sulle misure di esito dell'intensità del dolore, paura del movimento / lesioni, auto-efficacia del dolore, depressione e livello di attività [38] I risultati di questo studio suggeriscono che entrambi gli interventi sono stati associati ad una significativa efficacia del trattamento in modo tale che il trattamento di esposizione graduale non sembra comportare ulteriori guadagni di trattamento. [38] Una nota di attenzione nell'interpretazione di questi i risultati evidenzia che lo studio randomizzato controllato (RCT) includeva una varietà di condizioni di dolore cronico che e xtended oltre LBP e CRPS-1 e non includevano esclusivamente pazienti con alti livelli di paura correlata al dolore; gli interventi sono stati consegnati anche in formati di gruppo piuttosto che in formati individuali. Sebbene i trattamenti di esposizione in vivo siano superiori nel ridurre il dolore catastrofico e le percezioni della nocività delle attività, i trattamenti di esposizione sembrano essere altrettanto efficaci degli interventi di attività graduale nel miglioramento della disabilità funzionale e dei reclami principali. [39] Un altro studio clinico ha confrontato l'efficacia del trattamento- la terapia fisica di classificazione basata (TBC) da sola a TBC è aumentata con attività graduale o esposizione graduale per pazienti con LBP acuta e sub acuta. [40] Gli esiti hanno rivelato che non vi erano differenze negli esiti di 4-week e 6-mese per la riduzione della disabilità , intensità del dolore, dolore catastrofico e menomazione fisica tra i gruppi di trattamento, anche se l'esposizione graduale e il TBC hanno portato a riduzioni più consistenti nelle credenze di evitamento della paura ai mesi 6. [40] I risultati di questo studio clinico suggeriscono che l'aumento del TBC con attività graduale o esposizione graduata fa non portare a risultati migliori per quanto riguarda le misure associate allo sviluppo di chr onic LBP oltre i miglioramenti ottenuti con TBC da solo. [40]

 

Approccio cognitivo-comportamentale

 

Gli interventi di terapia cognitivo-comportamentale (CBT) per il dolore cronico utilizzano principi psicologici per effettuare cambiamenti adattativi nei comportamenti, cognizioni o valutazioni ed emozioni del paziente. Questi interventi sono generalmente costituiti da una psicoeducazione di base sul dolore e sulla particolare sindrome del dolore del paziente, diverse componenti comportamentali, formazione sulle capacità di coping, approcci per la risoluzione dei problemi e una componente di ristrutturazione cognitiva, sebbene le componenti esatte del trattamento variano a seconda del medico. Le componenti comportamentali possono includere una varietà di abilità di rilassamento (come esaminato nella sezione approcci comportamentali), istruzioni di stimolazione dell'attività / attivazione graduale, strategie di attivazione comportamentale e promozione della ripresa dell'attività fisica se c'è una storia significativa di evitamento dell'attività e successivo decondizionamento. Lo scopo principale della formazione sulle capacità di coping è identificare le attuali strategie di coping disadattive (p. Es., Catastrofizzazione, evitamento) in cui il paziente si sta impegnando insieme all'uso di strategie di coping adattive (p. Es., Uso di autoaffermazioni positive, supporto sociale). Come nota cautelativa, il grado di adattamento o disadattamento di una strategia e l'efficacia percepita di particolari strategie di coping varia da individuo a individuo. [41] Durante il trattamento, le tecniche di risoluzione dei problemi sono affinate per aiutare i pazienti nei loro sforzi di adesione e per aiutarli ad aumentare la loro autoefficacia. La ristrutturazione cognitiva comporta il riconoscimento delle attuali cognizioni disadattive in cui il paziente è coinvolto, la sfida delle cognizioni negative identificate e la riformulazione dei pensieri per generare pensieri alternativi equilibrati e adattivi. Attraverso esercizi di ristrutturazione cognitiva, i pazienti diventano sempre più abili nel riconoscere come le loro emozioni, cognizioni e interpretazioni modulano il loro dolore in direzioni positive e negative. Di conseguenza, si presume che i pazienti raggiungeranno una maggiore percezione del controllo sul dolore, saranno in grado di gestire meglio il loro comportamento e i loro pensieri in relazione al dolore e saranno in grado di valutare in modo più adattivo il significato che attribuiscono al loro dolore . Componenti aggiuntivi a volte inclusi in un intervento CBT includono formazione sulle abilità sociali, formazione sulla comunicazione e approcci più ampi alla gestione dello stress. Attraverso un intervento CBT orientato al dolore, molti pazienti traggono vantaggio da miglioramenti per quanto riguarda il loro benessere emotivo e funzionale e, in ultima analisi, la qualità della vita correlata alla salute percepita a livello globale.

 

Dr. Alex Jimenez impegnato in esercizio fitness e attività fisica.

 

Gli interventi CBT vengono erogati all'interno di un ambiente di supporto ed empatico che si sforza di comprendere il dolore del paziente da una prospettiva biopsicosociale e in modo integrato. I terapisti vedono il loro ruolo di "insegnanti" o "allenatori" e il messaggio trasmesso ai pazienti è quello di imparare a gestire meglio il loro dolore e migliorare la loro funzione quotidiana e la qualità della vita piuttosto che mirare a curare o sradicare il dolore. L'obiettivo generale è aumentare la comprensione da parte dei pazienti del loro dolore e dei loro sforzi per gestire il dolore e le sue conseguenze in modo sicuro e adattivo; quindi, insegnare ai pazienti ad auto-monitorare il loro comportamento, i pensieri e le emozioni è una componente integrante della terapia e una strategia utile per aumentare l'autoefficacia. Inoltre, il terapeuta si sforza di promuovere un ambiente ottimista, realistico e incoraggiante in cui il paziente possa diventare sempre più abile nel riconoscere e imparare dai propri successi e imparare e migliorare i tentativi falliti. In questo modo, terapisti e pazienti lavorano insieme per identificare i successi dei pazienti, le barriere all'adesione e per sviluppare piani di mantenimento e prevenzione delle ricadute in un'atmosfera costruttiva, collaborativa e affidabile. Una caratteristica interessante dell'approccio cognitivo comportamentale è l'approvazione del paziente come partecipante attivo del suo programma di riabilitazione o gestione del dolore.

 

La ricerca ha dimostrato che la CBT è un trattamento efficace per il dolore cronico e le sue conseguenze come marcate da cambiamenti significativi in ​​vari ambiti (ad esempio, misure dell'esperienza del dolore, umore / affetto, coping cognitivo e valutazione, comportamento del dolore e livello di attività e ruolo sociale [42] Quando confrontato con altri trattamenti attivi o condizioni di controllo, CBT ha portato a notevoli miglioramenti, anche se effetti minori (dimensione dell'effetto ~ 0.50), per quanto riguarda l'esperienza del dolore, coping cognitivo e valutazione e funzione di ruolo sociale. [42] Una metanalisi più recente degli studi pubblicati 52 ha confrontato la terapia comportamentale (BT) e la CBT contro il trattamento come condizioni di controllo usuali e condizioni di controllo attivo in vari momenti. [43] Questa meta-analisi hanno concluso che i loro dati non fornivano supporto per BT oltre a miglioramenti nel dolore subito dopo il trattamento rispetto al trattamento come condizioni di controllo usuali. [43] Per quanto riguarda la CB T, hanno concluso che la CBT ha limitati effetti positivi per disabilità del dolore e umore; tuttavia, non ci sono dati sufficienti per indagare l'influenza specifica del contenuto del trattamento su risultati selezionati. [43] Complessivamente, sembra che CBT e BT siano approcci terapeutici efficaci per migliorare l'umore; risultati che rimangono solidi ai punti di dati di follow-up. Tuttavia, come evidenziato da numerose recensioni e meta-analisi, un fattore critico da considerare nella valutazione dell'efficacia della CBT per la gestione del dolore cronico è centrato su problemi di consegna efficace, mancanza di componenti di trattamento uniformi, differenze nella consegna tra i medici e trattamento popolazioni e variabilità nelle variabili di esito di interesse attraverso studi di ricerca. [13] Ulteriori complicazioni nell'interpretazione dei risultati di efficacia sono le caratteristiche del paziente e variabili addizionali che possono influenzare in modo indipendente l'esito del trattamento.

 

Approcci basati sull'accettazione

 

Gli approcci basati sull'accettazione sono spesso identificati come terapie cognitivo-comportamentali di terza ondata. La terapia di accettazione e impegno (ACT) è la più comune delle psicoterapie basate sull'accettazione. ACT sottolinea l'importanza di facilitare il progresso del cliente verso il raggiungimento di una vita più apprezzata e appagante aumentando la flessibilità psicologica piuttosto che concentrarsi strettamente sulla ristrutturazione delle cognizioni. [44] Nel contesto del dolore cronico, ACT mira a strategie di controllo inefficaci e all'evitamento esperienziale promuovendo tecniche che stabiliscono la flessibilità psicologica. I sei processi fondamentali di ACT includono: accettazione, defusione cognitiva, essere presenti, sé come contesto, valori e azione impegnata. [45] In breve, l'accettazione incoraggia i pazienti con dolore cronico ad abbracciare attivamente il dolore e le sue conseguenze piuttosto che tentare di cambiarlo, incoraggiando così il paziente a cessare una futile lotta diretta all'eradicazione del proprio dolore. Le tecniche di defusione cognitiva (deliteralizzazione) sono impiegate per modificare la funzione dei pensieri piuttosto che per ridurne la frequenza o ristrutturarne il contenuto. In questo modo, la defusione cognitiva può semplicemente alterare il significato o la funzione indesiderabile dei pensieri negativi e quindi diminuire l'attaccamento e la conseguente risposta emotiva e comportamentale a tali pensieri. Il processo centrale dell'essere presenti enfatizza un'interazione non giudicante tra il sé e pensieri ed eventi privati. I valori sono utilizzati come guide per scegliere comportamenti e interpretazioni caratterizzati da quei valori che un individuo si sforza di istanziare nella vita di tutti i giorni. Infine, attraverso un'azione impegnata, i pazienti possono realizzare cambiamenti di comportamento in linea con i valori individuali. Pertanto, ACT utilizza i sei principi fondamentali in combinazione tra loro per adottare un approccio olistico verso l'aumento della flessibilità psicologica e la diminuzione della sofferenza. I pazienti sono incoraggiati a considerare il dolore come inevitabile e ad accettarlo in modo non giudicante in modo che possano continuare a trarre significato dalla vita nonostante la presenza del dolore. I processi centrali interrelati esemplificano i processi di consapevolezza e accettazione e i processi di cambiamento di impegno e comportamento. [45]

 

I risultati della ricerca sull'efficacia degli approcci basati sull'ACT per la gestione del dolore cronico sono promettenti, sebbene garantiscano ancora un'ulteriore valutazione. Un RCT che confrontava l'ACT con una condizione di controllo della lista di attesa ha riportato miglioramenti significativi nel dolore catastrofico, disabilità legata al dolore, soddisfazione di vita, paura dei movimenti e disagio psicologico che sono stati mantenuti al follow-up del mese 7. [46] miglioramenti per il dolore, la depressione, l'ansia legata al dolore, disabilità, visite mediche, stato lavorativo e prestazioni fisiche. [47] Una recente meta-analisi che valuta gli interventi basati sull'accettazione (riduzione dello stress basata sull'ACT e consapevolezza) nei pazienti con dolore cronico hanno scoperto che, in generale, le terapie basate sull'accettazione portano a risultati favorevoli per i pazienti con dolore cronico [48] Nello specifico, la meta-analisi ha rivelato dimensioni dell'effetto piccolo-medio per intensità del dolore, depressione, ansia, benessere fisico e qualità della vita , con effetti minori trovati quando gli studi clinici controllati sono stati esclusi e solo gli RCT sono stati inclusi nelle analisi. [48] Altri interventi basati sull'accettazione i nclude la terapia cognitivo-comportamentale contestuale e la terapia cognitiva basata sulla consapevolezza, anche se la ricerca empirica sull'efficacia di queste terapie per la gestione del dolore cronico è ancora agli inizi.

 

Aspettative

 

Un elemento di base comune importante e ampiamente trascurato di tutti gli approcci terapeutici è la considerazione delle aspettative del paziente per il successo del trattamento. Nonostante i numerosi progressi nella formulazione e nell'erogazione di trattamenti multidisciplinari efficaci per il dolore cronico, è stata posta relativamente poca enfasi sul riconoscimento dell'importanza delle aspettative di successo e sulla focalizzazione degli sforzi sul miglioramento delle aspettative dei pazienti. Il riconoscimento che il placebo per il dolore è caratterizzato da proprietà attive che portano a cambiamenti affidabili, osservabili e quantificabili con basi neurobiologiche è attualmente all'avanguardia della ricerca sul dolore. Numerosi studi hanno confermato che, se indotti in un modo che ottimizza le aspettative (attraverso la manipolazione di aspettative esplicite e / o condizionamenti), i placebo analgesici possono provocare cambiamenti osservabili e misurabili nella percezione del dolore a livello cosciente auto-riferito nonché a livello neurologico livello di elaborazione del dolore. [49,50] I placebo analgesici sono stati ampiamente definiti come trattamenti o procedure simulati che si verificano in un contesto psicosociale ed esercitano effetti sull'esperienza e / o sulla fisiologia dell'individuo. [51] L'attuale concettualizzazione del placebo sottolinea l'importanza del contesto psicosociale in cui sono incorporati i placebo. Alla base del contesto psicosociale e del rituale del trattamento ci sono le aspettative dei pazienti. Pertanto, non sorprende che l'effetto placebo sia intrinsecamente incorporato praticamente in ogni trattamento; in quanto tali, sia i medici che i pazienti trarranno probabilmente beneficio dal riconoscimento che in ciò si trova un ulteriore percorso attraverso il quale gli attuali approcci terapeutici al dolore possono essere migliorati.

 

È stato proposto che le aspettative di risultato siano influenze fondamentali che guidano i cambiamenti positivi ottenuti attraverso le varie modalità di allenamento al rilassamento, ipnosi, trattamenti di esposizione e molti approcci terapeutici orientati alla cognizione. Pertanto, un approccio ragionevole alla gestione del dolore cronico capitalizza il potere delle aspettative di successo dei pazienti. Purtroppo, troppo spesso, gli operatori sanitari trascurano di affrontare direttamente e sottolineare l'importanza delle aspettative dei pazienti come fattori integranti che contribuiscono alla gestione efficace del dolore cronico. Lo spirito del tempo nella nostra società è quello della crescente medicalizzazione dei disturbi che alimentano l'aspettativa generale che il dolore (anche il dolore cronico) debba essere sradicato attraverso i progressi della medicina. Queste aspettative troppo comuni lasciano molti pazienti delusi dagli attuali risultati del trattamento e contribuiscono a una ricerca incessante della `` cura ''. Trovare la `` cura '' è l'eccezione piuttosto che la regola rispetto alle condizioni di dolore cronico. Nel nostro clima attuale, in cui il dolore cronico affligge milioni di americani ogni anno, è nel nostro migliore interesse instillare e continuare a sostenere un cambiamento concettuale che si concentri invece sulla gestione efficace del dolore cronico. Un percorso praticabile e promettente per raggiungere questo obiettivo è quello di ottenere il massimo dalle aspettative positive (realistiche) dei pazienti ed educare i pazienti con dolore così come il pubblico profano (il 20% dei quali in futuro diventerà pazienti con dolore) su ciò che costituisce aspettative realistiche per quanto riguarda la gestione del dolore. Forse, questo può accadere inizialmente attraverso l'attuale educazione basata sull'evidenza riguardo al placebo e agli effetti del trattamento non specifico in modo tale che i pazienti possano correggere convinzioni disinformate che potrebbero aver precedentemente sostenuto. Successivamente i medici possono mirare a migliorare le aspettative dei pazienti all'interno dei contesti di trattamento (in modo realistico) e ridurre al minimo le aspettative pessimistiche che scoraggiano il successo del trattamento, quindi, imparando a migliorare i loro attuali trattamenti multidisciplinari attraverso sforzi guidati a capitalizzare i miglioramenti che il placebo può produrre, anche nell'ambito di un `` trattamento attivo ''. Gli psicologi possono affrontare prontamente questi problemi con i loro pazienti e aiutarli a diventare sostenitori del proprio successo terapeutico.

 

Concetti emotivi del dolore

 

Un aspetto spesso impegnativo della gestione del dolore cronico è la prevalenza inequivocabilmente elevata di stress emotivo concomitante. La ricerca ha dimostrato che la depressione e i disturbi d'ansia sono fino a tre volte più prevalenti tra i pazienti affetti da dolore cronico rispetto alla popolazione generale. [52,53] Spesso, i pazienti con dolore con comorbidità psichiatriche sono etichettati come "pazienti difficili" dagli operatori sanitari, il che probabilmente diminuisce il qualità delle cure che riceveranno. I pazienti con depressione hanno esiti peggiori sia per la depressione che per il trattamento del dolore, rispetto ai pazienti con una singola diagnosi di dolore o depressione. [54,55] Gli psicologi sono particolarmente adatti per affrontare la maggior parte delle comorbidità psichiatriche che si incontrano tipicamente nelle popolazioni di dolore cronico e quindi migliorare il dolore risultati del trattamento e diminuire la sofferenza emotiva dei pazienti. Gli psicologi possono affrontare i sintomi chiave (p. Es., Anedonia, scarsa motivazione, barriere per la risoluzione dei problemi) della depressione che interferiscono prontamente con la partecipazione al trattamento e il disagio emotivo. Inoltre, indipendentemente da una comorbilità psichiatrica, gli psicologi possono aiutare i pazienti con dolore cronico ad elaborare importanti transizioni di ruolo che possono subire (p. Es., Perdita del lavoro, disabilità), difficoltà interpersonali che possono incontrare (p. Es., Senso di isolamento causato dal dolore) e sofferenza emotiva (p. es., ansia, rabbia, tristezza, delusione) implicata nella loro esperienza. Pertanto, gli psicologi possono avere un impatto positivo sul corso del trattamento riducendo l'influenza dei concomitanti emotivi che vengono affrontati come parte della terapia.

 

Conclusione

 

I benefici di includere trattamenti psicologici in approcci multidisciplinari alla gestione del dolore cronico sono abbondanti. Questi includono, ma non sono limitati a, una maggiore autogestione del dolore, migliori risorse per affrontare il dolore, ridotta disabilità correlata al dolore e ridotti disturbi emotivi, che vengono effettuati attraverso una varietà di efficaci autoregolamentazione, comportamentali e cognitivi tecniche. Attraverso l'implementazione di questi cambiamenti, uno psicologo può effettivamente aiutare i pazienti a sentirsi più padroni del proprio controllo del dolore e consentire loro di vivere una vita quanto più normale possibile, nonostante il dolore. Inoltre, le abilità apprese attraverso gli interventi psicologici potenziano e consentono ai pazienti di diventare partecipanti attivi nella gestione della loro malattia e instillare preziose abilità che i pazienti possono impiegare per tutta la vita. Ulteriori benefici di un approccio integrato e olistico alla gestione del dolore cronico possono includere un aumento dei tassi di ritorno al lavoro, una riduzione dei costi sanitari e una maggiore qualità della vita correlata alla salute per milioni di pazienti in tutto il mondo.

 

Immagine di un istruttore che fornisce consigli di formazione a un paziente.

 

Le note

 

Disclosure: Nessun conflitto di interessi è stato dichiarato in relazione a questo documento.

 

In conclusione, gli interventi psicologici possono essere efficacemente usati per alleviare i sintomi del dolore cronico e l'uso di altre modalità di trattamento, come la cura chiropratica. Inoltre, lo studio di ricerca di cui sopra ha dimostrato come specifici interventi psicologici possono migliorare le misure di esito della gestione del dolore cronico. Informazioni riferite dal Centro nazionale per le informazioni sulle biotecnologie (NCBI). Lo scopo delle nostre informazioni è limitato alla chiropratica e alle lesioni e condizioni spinali. Per discutere l'argomento, non esitate a chiedere al Dr. Jimenez o contattaci a 915-850-0900 .

 

A cura di Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Argomenti aggiuntivi: Dolore alla schiena

 

Secondo le statistiche, circa il 80% delle persone avverte i sintomi del mal di schiena almeno una volta nel corso della vita. Mal di schiena è un reclamo comune che può derivare da una varietà di lesioni e / o condizioni. Spesso, la degenerazione naturale della colonna vertebrale con l'età può causare mal di schiena. Ernia discale si verificano quando il centro morbido, simile ad un gel di un disco intervertebrale, spinge attraverso una lacrima nel suo anello esterno della cartilagine, comprimendo e irritando le radici nervose. Le ernie del disco si verificano più comunemente lungo la parte inferiore della schiena, o colonna vertebrale lombare, ma possono anche verificarsi lungo la colonna cervicale o collo. L'incidenza dei nervi che si trovano nella regione lombare a causa di lesioni e / o di una condizione aggravata può portare a sintomi di sciatica.

 

foto di blog di cartone animato grande notizie

 

ARGOMENTO PIÙ IMPORTANTE: Gestione dello stress sul posto di lavoro

 

 

ARGOMENTI PIÙ IMPORTANTI: EXTRA EXTRA: Trattamento lesioni da incidente stradale El Paso, TX Chiropractor

 

luminoso
Riferimenti
1. Boris-Karpel S. Politica e problemi pratici nella gestione del dolore. In: Ebert MH, Kerns RD, editors. Gestione del dolore comportamentale e psicofarmacologica. New York: Cambridge University Press; 2010. pagg. 407 433.
2. Harstall C, Ospina M. Quanto è diffuso il dolore cronico? Dolore: aggiornamenti clinici2003;11(2): 1.
3. National Institutes of Health. Scheda informativa: gestione del dolore. 2007. [Accesso 30 marzo 2011]. Disponibile da: www.ninr.nih.gov/NR/rdonlyres/DC0351A6-7029-4FE0-BEEA-7EFC3D1B23AE/0/Pain.pdf.
4. Abate FV, Fraser MI. Uso e abuso di agenti analgesici da bancoJ Psychiatry Neurosci. 1998;23(1): 13 34. [Articolo gratuito di PMC]ï ¿½[PubMed]
5. Schappert SM, Burt CW. Visite di cure ambulatoriali presso studi medici, reparti ambulatoriali ospedalieri e reparti di emergenza: Stati Uniti, 2001-02.Vital Health Stat. 2006;13(159): 1 66. [PubMed]
6. Commissione mista di accreditamento delle organizzazioni sanitarieValutazione e gestione del dolore: un approccio organizzativo. Oakbrook, IL: 2000.
7. Merskey H, Bogduk N, editori. Classificazione del dolore cronico.2a edizione. Seattle, WA: IASP Press; 1994. Task Force sulla tassonomia dello IASP Parte III: termini dolorosi, un elenco attuale con definizioni e note sull'uso; pagg. 209 214.
8. Woessner J. Un modello concettuale del dolore: modalità di trattamentoPratica la gestione del dolore2003;3(1): 26.
9. Loeser JD. Implicazioni economiche della gestione del doloreActa Anaesthesiol Scand. 1999;43(9): 957.[PubMed]
10. Consiglio Nazionale delle RicercheDisturbi muscoloscheletrici e luogo di lavoro: lombalgia e arti superiori. Washington, DC: National Academy Press; 2001. [PubMed]
11. US Bureau of the Census. Estratto statistico degli Stati Uniti: 1996. 116a edizione. Washington DC:
12. Flor H, Fydrich T, Turk DC. Efficacia dei centri di trattamento del dolore multidisciplinare: una revisione meta-analiticaDolore1992;49(2): 221 230. [PubMed]
13. McCracken LM, Turk DC. Trattamento comportamentale e cognitivo-comportamentale per il dolore cronico: esito, predittori di esito e processo di trattamentoColonna vertebrale2002;27(22): 2564 2573. [PubMed]
14. Von Korff M, Saunders K. Il corso del mal di schiena nelle cure primarieColonna vertebrale1996;21(24): 2833.[PubMed]
15. Melzack R, Wall PD. Meccanismi del dolore: una nuova teoriaScienza1965;150(699): 971 979. [PubMed]
16. Melzack R. Dolore e stress: una nuova prospettiva. In: Gatchel RJ, Turk DC, editors. Fattori psicosociali nel dolore: prospettive critiche. New York: Guilford Press; 1999. pagg. 89-106.
17. Gatchel RJ. Le basi concettuali della gestione del dolore: panoramica storica. In: Gatchel RJ, editoreElementi essenziali clinici della gestione del dolore. Washington, DC: American Psychological Association; 2005, pagg. 3 16.
18. Hoffman BM, Papas RK, Chatkoff DK, Kerns RD. Meta-analisi degli interventi psicologici per la lombalgia cronicaHealth Psychol. 2007;26(1): 1 9. [PubMed]
19. Kerns RD, Sellinger J, Goodin BR. Trattamento psicologico del dolore cronicoAnnu Rev Clin Psychol. 2010 settembre 27; [Epub prima della stampa]
20. Yucha C, Montgomery D. Pratica basata sull'evidenza nel biofeedback e nel neurofeedback. Wheat Ridge, CO: AAPB; 2008.
21. Nestoriuc Y, Martin A. Efficacia del biofeedback per l'emicrania: una meta-analisiDolore2007;128(1 2): 111 127. [PubMed]
22. Gardea MA, Gatchel RJ, Mishra KD. Efficacia a lungo termine del trattamento biocomportamentale dei disturbi temporo-mandibolariJ Behav Med. 2001;24(4): 341 359. [PubMed]
23. Turk DC, Monarch ES. Prospettiva biopsicosociale sul dolore cronico. In: Turk DC, Gatchel RJ, editori. Approcci psicosociali alla gestione del dolore: un manuale per il professionista. 2a edizione. New York: Guilford Press; 2002. pagg. 3 29.
24. Philips HC. La gestione psicologica del dolore cronico: un manuale di trattamento.New York: Springer Publishing; 1988. Orientamento: dolore cronico e approccio all'autogestione; pagg. 45-60.
25. Bernstein DA, Borkovek TD. Progressive training di rilassamento muscolare: un manuale per aiutare le professioni.Champaign, IL: Research Press; 1973.
26. Linden W. Allenamento autogeno: una guida clinica. New York: Guilford; 1990.
27. Jamison RN. Padroneggiare il dolore cronico: una guida professionale al trattamento comportamentale. Sarasota, FL: Professional Resource Press; 1996.
28. Baird CL, Sands L. Effetto dell'immaginazione guidata con rilassamento sulla qualità della vita correlata alla salute nelle donne anziane con osteoartrite.Res Nurs Health2006;29(5): 442 451. [PubMed]
29. Carroll D, Seers K.Rilassamento per il sollievo dal dolore cronico: una revisione sistematicaJ Adv Nurs. 1998;27(3): 476 487. [PubMed]
30. Morone NE, Greco CM. Interventi mente-corpo per il dolore cronico negli anziani: una revisione strutturataMedicazione del dolore2007;8(4): 359 375. [PubMed]
31. Mannix LK, Chandurkar RS, Rybicki LA, Tusek DL, Solomon GD. Effetto dell'immaginazione guidata sulla qualità della vita per i pazienti con cefalea di tipo tensivo cronicaMal di testa1999;39(5): 326 334. [PubMed]
32. Skinner BF. Scienza e comportamento umano. New York: Free Press; 1953.
33. Fordyce WE. Metodi comportamentali per il dolore e la malattia cronici. Londra, Regno Unito: The CV Mosby Company; 1976.
34. Vlayen JW, Linton SJ. Evitare la paura e le sue conseguenze nel dolore muscoloscheletrico cronico: uno stato dell'arteDolore2000;85(3): 317 332. [PubMed]
35. Vlayen JW, de Jong J, Sieben J, Crombez G. Esposizione graduata in vivo per la paura legata al dolore. In: Turk DC, Gatchel RJ, editori. Approcci psicosociali alla gestione del dolore: un manuale per il professionista. 2a edizione. New York: Guilford Press; 2002. pagg. 210 233.
36. De Jong JR, Vlaeyen JW, Onghena P, Cuypers C, den Hollander M, Ruijgrok J. Riduzione della paura correlata al dolore nella sindrome dolorosa regionale complessa di tipo I: l'applicazione dell'esposizione graduata in vivo.Dolore2005;116(3): 264 275. [PubMed]
37. Boersma K, Linton S, Overmeer T, Jansson M, Vlaeyen J, de Jong J. Abbassare l'evitamento della paura e migliorare la funzione attraverso l'esposizione in vivo: uno studio di base multiplo su sei pazienti con mal di schiena.Dolore2004;108(1 2): 8 16. [PubMed]
38. Bliokas VV, Cartmill TK, Nagy BJ. L'esposizione sistematica graduata in vivo migliora i risultati nei gruppi multidisciplinari di gestione del dolore cronico? Clin J Pain2007;23(4): 361 374. [PubMed]
39. Leeuw M, Goossens ME, van Breukelen GJ, et al. Esposizione in vivo rispetto ad attività operante graduale in pazienti con lombalgia cronica: risultati di uno studio controllato randomizzato.Dolore2008;138(1): 192.[PubMed]
40. George SZ, Zeppieri G, Cere AL, et al. Uno studio randomizzato di interventi di terapia fisica comportamentale per la lombalgia acuta e subacuta (NCT00373867) Dolore2008;140(1): 145 157. [Articolo gratuito di PMC][PubMed]
41. Roditi D, Waxenberg LB, Robinson ME. La frequenza e l'efficacia percepita del coping definiscono importanti sottogruppi di pazienti con dolore cronicoClin J Pain2010;26(8): 677 682. [PubMed]
42. Morley S, Eccleston C, Williams A. Revisione sistematica e meta-analisi di studi randomizzati controllati di terapia cognitivo-comportamentale e terapia comportamentale per il dolore cronico negli adulti, escluso il mal di testa.Dolore1999;80(1 2): 1 13. [PubMed]
43. Eccleston C, Williams AC, Morley S. Terapie psicologiche per la gestione del dolore cronico (escluso il mal di testa) negli adulti.Cochrane Database Syst Rev. 2009; (2): CD007407. [PubMed]
44. Blackledge JT, Hayes SC. Regolazione delle emozioni nella terapia dell'accettazione e dell'impegnoJ Clin Psychol. 2001;57(2): 243 255. [PubMed]
45. Hayes SC, Luoma JB, Bond FW, Masuda A, Lillis J. Terapia di accettazione e impegno: modello, processi e risultati.Behav Res Ther. 2006;44(1): 1 25. [PubMed]
46. Wicksell RK, Ahlqvist J, Bring A, Melin L, Olsson GL. Le strategie di esposizione possono migliorare il funzionamento e la soddisfazione di vita nelle persone con dolore cronico e disturbi associati al colpo di frusta (WAD)? Uno studio controllato randomizzatoCogn Behav Ther. 2008;37(3): 169 182. [PubMed]
47. Vowles KE, McCracken LM. Accettazione e azione basata sui valori nel dolore cronico: uno studio sull'efficacia e sul processo del trattamentoJ Consultare Clinl Psychol. 2008;76(3): 397 407. [PubMed]
48. Veehof MM, Oskam MJ, Schreurs KMG, Bohlmeijer ET. Interventi basati sull'accettazione per il trattamento del dolore cronico: una revisione sistematica e una meta-analisiDolore2011;152(3): 533 542. [PubMed]
49. Scommessa TD, Rilling JK, Smith EE, et al. Cambiamenti indotti da placebo in fMRI nell'anticipazione e nell'esperienza del dolore . Scienza2004;303(5661): 1162 1167. [PubMed]
50. Prezzo DD, Craggs J, Verne GN, Perlstein WM, Robinson ME. L'analgesia con placebo è accompagnata da ampie riduzioni dell'attività cerebrale correlata al dolore nei pazienti con sindrome dell'intestino irritabile.Dolore2007;127(1 2): 63 72. [PubMed]
51. Price D, Finniss D, Benedetti F.Una revisione completa dell'effetto placebo: recenti progressi e pensiero attualeAnnu Rev Psychol. 2008;59: 565 590. [PubMed]
52. Holroyd KA. Disturbi ricorrenti della cefalea. In: Dworkin RH, Breitbart WS, editors. Aspetti psicosociali del dolore: un manuale per gli operatori sanitari. Seattle, WA: IASP Press; 2004. pagg. 370 403.
53. Fishbain DA. Approcci alle decisioni terapeutiche per la comorbilità psichiatrica nella gestione del paziente con dolore cronicoMed Clin North Am. 1999;83(3): 737 760. [PubMed]
54. Bair MJ, Robinson RL, Katon W, Kroenke K.Depressione e comorbilità del dolore - una revisione della letteratura.Arch Intern Med. 2003;163(20): 2433 2445. [PubMed]
55. Poleshuck EL, Talbot NL, Su H, et al. Il dolore come fattore predittivo degli esiti del trattamento della depressione nelle donne con abuso sessuale infantileCompr Psychiatry. 2009;50(3): 215 220. [Articolo gratuito di PMC]ï ¿½[PubMed]
Chiudi fisarmonica
Dolore all'emicrania e ernia del disco lombare Trattamento a El Paso, TX

Dolore all'emicrania e ernia del disco lombare Trattamento a El Paso, TX

Una delle cause più prevalenti di lombalgia e sciatica può essere dovuta alla compressione delle radici nervose nella regione lombare da un'ernia del tronco lombare o un disco rotto nella colonna lombare. I sintomi comuni di ernia del disco lombare comprendono intensità variabili di dolore, spasmi muscolari o crampi, debolezza alla sciatica e alle gambe e perdita della corretta funzione della gamba. Anche se questi possono non sembrare strettamente associati l'un l'altro, un'ernia del disco lombare può colpire anche la colonna cervicale, manifestando sintomi di emicrania e mal di testa. Lo scopo dei seguenti articoli è quello di educare i pazienti e dimostrare la relazione tra dolore emicranico e ernia del disco lombare, discutendo ulteriormente il trattamento di queste due condizioni comuni.

 

Una revisione critica della terapia manuale Uso per i mal di testa: prevalenza, profili, motivazioni, comunicazione e efficacia auto-segnalata

 

Astratto

 

sfondo

 

Nonostante l'espansione dei trattamenti medici convenzionali per il mal di testa, molti malati di comuni disturbi ricorrenti alla cefalea cercano aiuto al di fuori delle strutture mediche. Lo scopo di questo lavoro è di valutare gli studi di ricerca sulla prevalenza dell'uso da parte dei pazienti di terapie manuali per il trattamento del mal di testa e dei fattori chiave associati a questa popolazione di pazienti.

 

Metodi

 

Questa revisione critica della letteratura peer-reviewed ha identificato i documenti 35 che riportano i risultati di nuove ricerche empiriche riguardanti la prevalenza, i profili, le motivazioni, la comunicazione e l'efficacia autodenunciata dell'uso terapeutico manuale tra quelli con disturbi della cefalea.

 

Risultati

 

Mentre i dati disponibili erano limitati e gli studi avevano notevoli limiti metodologici, l'uso della terapia manuale sembra essere il trattamento non medico più comune utilizzato per la gestione dei comuni mal di testa ricorrenti. Il motivo più comune per scegliere questo tipo di trattamento era cercare sollievo dal dolore. Mentre un'alta percentuale di questi pazienti probabilmente continua con un'assistenza medica concomitante, circa la metà potrebbe non rivelare l'uso di questo trattamento al proprio medico.

 

Conclusioni

 

È necessaria una ricerca più rigorosa in materia di sanità pubblica e servizi sanitari al fine di valutare il ruolo, la sicurezza, l'utilizzo e i costi finanziari associati al trattamento di terapia manuale per il mal di testa. I fornitori di servizi sanitari primari dovrebbero essere consapevoli dell'uso di questo approccio molto popolare alla gestione del mal di testa, al fine di contribuire a facilitare un'assistenza sicura, efficace e coordinata.

 

parole chiave: Mal di testa, Emicrania, Mal di testa da tensione, Mal di testa cervicogenico, Terapia manuale, Fisioterapia, Chiropratica, Osteopatia, Massaggio

 

sfondo

 

La concomitanza di cefalea tensiva ed emicrania è molto alta [1]. Rispettivamente, sono il secondo e il terzo disturbo più comune al mondo con l'emicrania classificata come la settima più alta causa specifica di disabilità a livello globale [2] e la sedicesima condizione più comunemente diagnosticata negli Stati Uniti [3]. Questi disturbi comuni ricorrenti della cefalea pongono un peso considerevole sulla salute personale, le finanze e la produttività lavorativa dei malati [3 5] con emicrania ulteriormente complicata da un'associazione con comorbilità cardiovascolari e psichiatriche [6, 7].

 

I trattamenti farmacologici preventivi contro l'emicrania comprendono analgesici, anticonvulsivanti, antidepressivi e beta-bloccanti. I trattamenti farmacologici preventivi per il mal di testa di tipo tensivo possono includere analgesici, FANS, miorilassanti e tossina botulinica, nonché anticonvulsivanti e antidepressivi. Mentre i trattamenti farmacologici preventivi hanno successo per una percentuale significativa di malati, i disturbi della cefalea sono ancora segnalati come sottodiagnosticati e sotto-trattati all'interno di strutture mediche [8-16] con altri studi che riportano che i malati possono smettere di continuare con farmaci preventivi per il mal di testa a lungo termine [ 9, 17].

 

Esistono numerosi approcci non farmacologici utilizzati anche per la prevenzione del mal di testa. Questi includono terapie psicologiche come la terapia cognitivo comportamentale, l'allenamento al rilassamento e il biofeedback EMG (elettromiografia). Inoltre, c'è l'agopuntura, l'integrazione nutrizionale (inclusi magnesio, B12, B6 e coenzima Q10) e terapie fisiche. L'uso delle terapie fisiche è significativo, con una recente indagine globale che riporta la terapia fisica come il "trattamento alternativo o complementare" più frequentemente utilizzato per i disturbi della cefalea in molti paesi [18]. Uno degli interventi di fisioterapia più comuni per la gestione del mal di testa è la terapia manuale (MT), [19] che qui definiamo come trattamenti che includono la manipolazione spinale (come comunemente eseguita da chiropratici, osteopati e fisioterapisti), articolare e spinale mobilizzazione, massaggio terapeutico e altre terapie manipolative e basate sul corpo [21].

 

Risultati positivi sono stati riportati in molti studi clinici che confrontano la MT con i controlli [23], altre terapie fisiche [27] e aspetti dell'assistenza medica [28]. Tuttavia, è necessaria una ricerca di qualità più elevata per valutare l'efficacia della MT come trattamento per le comuni cefalee ricorrenti. Recenti revisioni sistematiche di studi clinici randomizzati di MT per la prevenzione dell'emicrania riportano una serie di carenze metodologiche significative e la necessità di una ricerca di qualità più elevata prima che si possano trarre conclusioni definitive [30, 31]. Recenti revisioni di studi MT per cefalea di tipo tensivo e cefalea cervicogenica sono caute nel riportare risultati positivi e la forte necessità di ulteriori ricerche robuste [34]. Nonostante le limitate evidenze cliniche non c'è stata alcuna revisione critica dell'uso significativo di MT da parte delle popolazioni di cefalea.

 

Metodi

 

Lo scopo di questo studio è quello di riportare dalla letteratura peer-reviewed; 1) la prevalenza dell'uso di MT per il trattamento di cefalee ricorrenti comuni e 2) fattori associati a questo uso in diversi temi chiave. La revisione identifica ulteriormente le aree chiave meritevoli di ulteriori ricerche al fine di informare meglio la pratica clinica, gli educatori e la politica sanitaria in questo settore.

 

Design

 

È stata intrapresa una ricerca completa di articoli sottoposti a revisione paritaria pubblicati in inglese tra il 2000 e il 2015 che riportano nuovi risultati di ricerca empirica sugli aspetti chiave dell'uso della MT tra i pazienti con emicrania e disturbi di cefalea non emicranici. I database cercati erano MEDLINE, AMED, CINAHL, EMBASE ed EBSCO. Le parole e le frasi chiave utilizzate sono state: "mal di testa", "emicrania", "cefalea primaria", "cefalea", "cefalea cronica" E "terapia manuale", "manipolazione spinale", "terapia manipolativa", "mobilizzazione spinale", "Chiropratica", "Osteopatia", "Massaggio", "Terapia Fisica" o "Fisioterapia" E quindi "Prevalenza", "Utilizzo" o "Profilo" sono stati utilizzati per ulteriori ricerche rispetto ai termini precedenti. La ricerca nel database è stata accompagnata da una ricerca manuale di importanti riviste sottoposte a revisione paritaria. Tutti gli autori hanno avuto accesso alla letteratura rivista (dati) e fornito input per l'analisi.

 

A causa del focus della revisione, sono stati esclusi studi clinici di controllo randomizzati e progetti di ricerca clinica simili, così come articoli identificati come lettere, corrispondenza, editoriali, case report e commenti. Sono state effettuate ulteriori ricerche sulle bibliografie nelle pubblicazioni identificate. Tutti gli articoli identificati sono stati sottoposti a screening e solo quelli che hanno segnalato nuovi risultati empirici sull'uso di MT per il mal di testa negli adulti sono stati inclusi nella revisione. Gli articoli identificati e selezionati per la revisione erano manoscritti di ricerca per lo più nell'ambito di studi di economia epidemiologica e sanitaria. La revisione include articoli che riportano l'uso di MT combinato con l'uso di altre terapie, ma solo dove i pazienti con MT comprendevano una grande proporzione (come affermato) della popolazione di studio inclusa. I risultati sono stati importati in Endnote X7 e i duplicati sono stati rimossi.

 

Risultati di ricerca, analisi e valutazione della qualità

 

La Figura 1 delinea il processo di ricerca della letteratura. La ricerca iniziale ha identificato 3286 articoli, 35 dei quali soddisfacevano i criteri di inclusione. Le informazioni di ogni articolo sono state organizzate in una tabella di revisione (Tabella 1) per riassumere i risultati dei documenti inclusi. Le informazioni sono riportate in due gruppi selezionati di cefalea e all'interno di ogni singola professione MT - chiropratica, fisioterapia, osteopatia e massoterapia - dove erano disponibili dettagli sufficienti.

 

Figura Diagramma di flusso 1 di selezione dello studio

Figura 1: Flow Chart of Study Selection.

 

Tabella 1 Studi basati sulla ricerca sull'uso terapeutico manuale

Tabella 1: Studi basati sulla ricerca sull'uso di terapia manuale per i disturbi della cefalea.

 

Una valutazione della qualità degli articoli identificati per la revisione è stata condotta utilizzando un sistema di punteggio di qualità (Tabella 2) sviluppato per la valutazione critica della letteratura sanitaria utilizzata per la prevalenza e l'incidenza dei problemi di salute [42] adattato da studi simili [43] . Questo sistema di punteggio era applicabile alla maggior parte dei progetti di studio che includevano sondaggi e interviste strutturate basate su sondaggi (45 dei 29 articoli) ma non era applicabile a un piccolo numero di studi inclusi basati su cartelle cliniche, analisi secondarie o caratteristiche del professionista.

 

Tabella 2 Descrizione dei criteri di qualità e punteggio

 

Due autori separati (CM e JA) hanno cercato e valutato in modo indipendente gli articoli. I risultati del punteggio sono stati confrontati e tutte le differenze sono state ulteriormente discusse e risolte da tutti gli autori. Il punteggio di qualità di ciascun articolo pertinente è riportato nella Tabella 3.

 

Tabella 3 Punteggio di qualità per studi selezionati

 

Risultati

 

I risultati chiave dei 35 articoli sono stati raggruppati e valutati utilizzando un approccio di revisione critica adattato da ricerche precedenti [46, 47]. Sulla base delle informazioni limitate disponibili per altri tipi di cefalea, i risultati di prevalenza sono riportati all'interno di una delle due categorie: come "emicrania" per i documenti che riportano studi in cui la popolazione era prevalentemente o interamente composta da pazienti con emicrania o come "cefalea" per i documenti in cui la popolazione in studio era prevalentemente di altri tipi di cefalea (inclusi cefalea di tipo tensivo, cefalea a grappolo, cefalea cervicogenica) e / o in cui il tipo di cefalea non era chiaramente indicato. Dieci articoli hanno riportato risultati che esaminano i tassi di prevalenza per la sola categoria `` emicrania '', 18 articoli hanno riportato risultati che esaminano la prevalenza per la sola categoria `` cefalea '' e 3 articoli hanno riportato risultati per entrambe le categorie. In base alla natura delle informazioni disponibili, l'uso prevalente è stato classificato dai fornitori di terapia manuale. I dati estratti sono stati poi analizzati e sintetizzati in quattro categorie tematiche: prevalenza; profilo e motivazioni per l'uso della MT; uso concomitante e ordine di utilizzo dei fornitori di mal di testa; e auto-valutazione dei risultati del trattamento MT.

 

Prevalenza dell'uso di MT

 

Trentuno degli articoli esaminati con una dimensione minima del campione (> 100) hanno riportato risultati riguardanti la prevalenza dell'uso di MT. La prevalenza dell'uso chiropratico per coloro che soffrono di emicrania variava dall'1.0 al 36.2% (media: 14.4%) nella popolazione generale [19] e dall'21 al 48% (media: 52%) all'interno della clinica per il mal di testa popolazioni di pazienti [8.9, 27.1]. La prevalenza dell'uso chiropratico per quelli segnalati come cefalea variava dal 18.0 al 53% (media: 54%) nella popolazione generale [4, 28.0, 12.9, 20]; variava dal 48 al 51% (media: 55%) nelle popolazioni di pazienti con cefalea / dolore clinico [57-12.0] e dall'22.0 al 18.6% (media: 58%) nelle popolazioni di pazienti chiropratici [60].

 

L'uso prevalente della fisioterapia per le persone con emicrania varia da 9.0 a 57.0% (media: 24.7%) nella popolazione generale [19, 20, 48, 52] e da 4.9 a 18.7% (media: 11.8%) nella cefalea-clinica popolazioni di pazienti [54, 70]. L'uso prevalente della fisioterapia per quelli riportati come cefalea varia da 12.2 a 52.0% (media: 32.1%) nella popolazione generale [20, 48] e da 27.8 a 35.0 %% (media: 31.4%) nelle popolazioni di cefalea / dolore [60, 70].

 

L'uso della massoterapia per coloro che soffrono di emicrania variava dal 2.0 al 29.7% (media: 15.6%) nella popolazione generale [49, 50, 71] e dal 10.1 al 56.4% (media: 33.9%) nella popolazione delle cliniche per il mal di testa [53, 54, 72, 73]. L'uso del massaggio / digitopressione per i pazienti segnalati come cefalea nelle popolazioni di pazienti che soffrivano di cefalea / dolore clinico variava dal 12.0% al 54.0% (media: 32.5%) [58-60, 70].

 

L'uso dell'osteopatia per le persone con emicrania è stato riportato come 1% nella popolazione generale [49]; come 2.7% all'interno di una popolazione di pazienti mal di testa-clinica [53] e come 1.7% all'interno di una popolazione di pazienti osteopatici [74]. Per il mal di testa la prevalenza era 9% all'interno di una popolazione di cefalea / dolore clinica [60] e variava da 2.7 a 10.0% (media: 6.4%) all'interno delle popolazioni di pazienti osteopatici [74, 75].

 

Il tasso di prevalenza combinato dell'uso di MT in tutte le professioni MT per le persone con emicrania varia da 1.0 a 57.0% (media: 15.9%) nella popolazione generale; varia da 2.7 a 56.4% (media: 18.4%) all'interno delle popolazioni di pazienti con cefalea e è stata riportata come 1.7% in una popolazione di pazienti con MT. Il tasso di prevalenza combinato dell'uso di MT in tutte le professioni MT per quelli riportati come mal di testa varia da 4.0 a 52.0% (media: 17.7%) all'interno della popolazione generale; varia da 9.0 a 54.0% (media: 32.3%) nelle popolazioni di pazienti con cefalea e clinica da 1.9 a 45.5% (media: 9.25%) nelle popolazioni di pazienti MT.

 

Profilo e motivazioni per l'uso di MT

 

Sebbene i profili socio-demografici dei pazienti non siano stati riportati nelle popolazioni di cefalea che utilizzavano esclusivamente MT, diversi studi riportano questi risultati in cui gli utenti di MT costituivano una percentuale significativa dei trattamenti per il mal di testa non medici utilizzati dalla popolazione in studio (range 40% 86% : media 63%). Mentre i risultati variavano in base al livello di reddito [58, 70] e al livello di istruzione, [70, 72, 73] questo gruppo di pazienti aveva maggiori probabilità di essere più anziani [70, 72], le donne [20] hanno un più alto tasso di comorbilità condizioni [58, 70, 76] e un tasso più elevato di precedenti visite mediche [20, 58, 70] rispetto al gruppo di non utenti. Nel complesso, questo gruppo è stato segnalato per avere un livello più elevato di cronicità del mal di testa o disabilità del mal di testa rispetto ai non utenti [20, 54, 58, 70, 72, 77].

 

Diversi studi all'interno delle popolazioni di pazienti con cefalea riportano le motivazioni dei pazienti per l'uso di trattamenti di cefalea complementari e alternativi in ​​cui gli utenti di MT costituivano una percentuale significativa della popolazione in studio (range 40% 86%: media 63%) [58, 70, 72, 78]. Da questi studi, la motivazione più comune riportata dai pazienti dello studio era la `` ricerca di sollievo dal dolore '' per il mal di testa che rappresentava il 45.4% 84.0% (media: 60.5%) delle risposte. La seconda motivazione più comune è stata la preoccupazione dei pazienti per quanto riguarda la "sicurezza o gli effetti collaterali" del trattamento medico del mal di testa, che rappresentano il 27.2% - 53.0% (media: 43.8%) delle risposte [58, 70, 72]. La "insoddisfazione per le cure mediche" ha rappresentato il 9.2% 35.0% (media: 26.1%) delle risposte [58, 70, 72].

 

Un numero limitato di articoli recensiti (tutti dall'Italia) riferiscono sulla fonte del deferimento o della raccomandazione a MT per il trattamento del mal di testa [53, 58, 59]. Da questi studi, il rinvio da un medico di famiglia a un chiropratico variava dal 50.0 al 60.8% (media: 55.7%), mentre il rinvio da amici / parenti variava dal 33.0 al 43.8% (media: 38.7%) e l'auto-raccomandazione variava da 0 a 16.7% (media: 5.6%). Per la massoterapia, il rinvio da un medico di famiglia variava dal 23.2 al 50.0% (media: 36.6%), mentre il rinvio da parte di amici / parenti variava dal 38.4 al 42.3% (media: 40.4%) e l'auto-raccomandazione variava dal 7.7 al 38.4% ( media: 23.1%). Per la digitopressione, il rinvio da un medico di famiglia variava dal 33.0 al 50.0% (media: 41.5%), mentre il rinvio da amici / parenti è stato segnalato come 50% e l'auto-raccomandazione variava dallo 0 al 16.6% (media: 8.3%). Uno studio ha riportato risultati per l'osteopatia in cui il rinvio da parte sia del medico di famiglia che di amici / parenti è stato segnalato come 42.8% e auto-raccomandazione è stata segnalata come 14.4%. Nel complesso, la percentuale più alta di rinvii all'interno di questi studi è stata da medici generici a chiropratici per cefalea di tipo tensivo cronico (56.2%), cefalea a grappolo (50%) ed emicrania (60.8%).

 

Uso concomitante e ordine di utilizzo dei provider di mal di testa e comunicazione correlata degli utenti MT

 

Diversi studi riportano l'uso concomitante della gestione della cefalea medica con terapie complementari e alternative. In quegli studi in cui la percentuale maggiore della popolazione di pazienti era costituita da utenti di MT (range 57.0% 86.4%: media 62.8%), [58, 70, 78] l'uso concomitante di cure mediche variava tra il 29.5% e il 79.0% ( media: 60.0%) della popolazione di pazienti con cefalea.

 

Questi studi riportano ulteriormente il livello di non divulgazione da parte dei pazienti ai fornitori di servizi medici riguardo all'uso della MT per il mal di testa. La non divulgazione era compresa tra il 25.5 e il 72.0% (media: 52.6%) della popolazione di pazienti, con il motivo più comune per la non divulgazione riportata come il medico `` non ha mai chiesto '', compresa tra 37.0 e 80.0% (media: 58.5%) . Questa è stata seguita dalla convinzione del paziente che "non era importante che il medico conoscesse" o che "nessuna attività del medico", variava dal 10.0 al 49.8% (media: 30.0%). Questa è stata seguita dalla convinzione che "il medico non avrebbe capito" o "avrebbe scoraggiato" questi trattamenti, che andavano dal 10.0 al 13.0% (media: 11.5%) [53, 77].

 

Un ampio studio internazionale ha riportato l'ordinamento del fornitore tipico di cure per il mal di testa confrontando i risultati tra diversi paesi per i pazienti con emicrania [21]. I fornitori di cure primarie seguiti da neurologi sono stati segnalati come primi e secondi fornitori di trattamento di emicrania per quasi tutti i paesi esaminati. L'unica eccezione è stata l'Australia, dove quelli con emicrania cronica hanno selezionato chiropratici come fornitori tipici con uguale frequenza ai neurologi (14% per entrambi) mentre quelli con emicrania episodica hanno selezionato chiropratici con maggiore frequenza ai neurologi (13% versus 5%). Comparativamente, i chiropratici sono stati selezionati come fornitore tipico di quelli con emicrania cronica da 10% negli USA e in Canada, 1% in Germania e 0% nel Regno Unito e in Francia. I chiropratici sono stati scelti come fornitore tipico di quelli con emicrania episodica da 7% negli USA, 6% in Germania, 4% in Canada e da 1% sia nel Regno Unito che in Francia.

 

Efficacia auto-segnalata degli esiti del trattamento MT

 

Diversi studi sulla popolazione della cefalea e della clinica del dolore forniscono risultati per l'efficacia auto-riferita del trattamento del mal di testa MT. Per la chiropratica, l'auto-segnalazione da parte del paziente di un sollievo dal mal di testa parzialmente o completamente efficace variava dal 27.0 all'82.0% (media: 45.0%) [53, 58-60, 78]. Per la massoterapia, l'auto-segnalazione da parte del paziente di un sollievo dal mal di testa parzialmente o completamente efficace variava dal 33.0 al 64.5% (media: 45.2%) [53, 58, 60, 73, 78] e per la digitopressione questo variava dal 33.4 al 50.0% (media: 44.5%) [53, 58, 59]. Per l'osteopatia e la fisioterapia, uno studio ha riportato un'efficacia rispettivamente del 17 e del 36% [60].

Quando i risultati sono combinati in tutte le professioni di MT, la segnalazione di MT come parzialmente o completamente efficace variava dal 17.0 all'82.0% (media 42.5%) [53, 58-60, 73, 78]. Inoltre, uno studio sulla popolazione generale fornisce risultati sull'efficacia auto-riportata per la chiropratica e la fisioterapia rispettivamente al 25.6 e 25.1% per quelli con cefalea cronica primaria e al 38 e 38% rispettivamente per quelli con cefalea cronica secondaria [79].

 

Discussione

 

Questo documento fornisce la prima revisione critica integrativa sulla prevalenza e i fattori chiave associati all'uso del trattamento MT per i mal di testa nella letteratura sottoposta a revisione paritetica. Mentre studiano i limiti metodologici e la mancanza di dati che impediscono di trarre conclusioni forti, questi risultati aumentano la consapevolezza di questioni importanti per i responsabili politici, gli educatori, i fornitori di mal di testa e la ricerca futura.

 

La nostra revisione ha rilevato che l'uso di MT era generalmente più elevato nelle popolazioni cliniche di cefalea medica rispetto alle popolazioni generali. Tuttavia, l'uso dei singoli fornitori di MT varia tra le diverse regioni e ciò è probabilmente dovuto a una serie di fattori, tra cui la variazione nell'accesso pubblico, i finanziamenti sanitari e la disponibilità dei fornitori di MT. Ad esempio, l'uso della fisioterapia per alcuni tipi di cefalea può essere relativamente più elevato in alcune parti dell'Europa [20, 60] mentre l'uso di chiropratici per alcuni tipi di cefalea può essere relativamente più alto in Australia e negli Stati Uniti [19, 21]. Nel complesso, l'uso prevalente della MT per il mal di testa sembra essere sostanziale e probabilmente è il tipo più comune di terapia fisica utilizzato per il mal di testa in molti paesi [19-21, 49]. Sono necessari studi epidemiologici di più alta qualità per misurare la prevalenza dell'uso di MT tra diversi tipi e sottotipi di cefalea, sia all'interno della popolazione generale che nelle popolazioni cliniche.

 

Oltre la prevalenza, i dati sono più limitati su chi, come e perché i mal di testa cercano la MT. Dalle informazioni disponibili, tuttavia, i bisogni di assistenza sanitaria dei pazienti con cefalea MT possono essere di natura più complessa e multidisciplinare rispetto a quelli che si trovano sotto la normale assistenza medica. I risultati socio-demografici suggeriscono che gli utenti di MT e di altre terapie complementari e alternative presentano un livello più elevato di disabilità e cronicizzazione del mal di testa rispetto ai non utilizzatori. Questa scoperta potrebbe essere correlata alla maggiore prevalenza degli utenti di MT nelle popolazioni di cefalea e una storia di più appuntamenti medici. Ciò potrebbe anche avere implicazioni per i futuri progetti di trial MT sia in termini di selezione di soggetti di studio dall'interno rispetto a contesti clinici esterni alla MT sia nella decisione di testare interventi singolari di MT rispetto a MT in combinazione con altri interventi.

 

Informazioni limitate suggeriscono che un approccio pluralistico verso l'uso di trattamenti di cefalea medica e non medica come la MT è comune. Mentre i risultati suggeriscono che la MT è ricercata più spesso per motivi di ricerca di sollievo mal di testa, le prove a supporto dell'efficacia della MT per il sollievo dal mal di testa sono ancora limitate. I fornitori di MT devono rimanere consapevoli della qualità delle prove per un determinato intervento per un dato disturbo di mal di testa e informare i pazienti dove sono disponibili interventi di trattamento più efficaci o più sicuri. Sono necessarie ulteriori ricerche per valutare queste terapie singolarmente e attraverso approcci multimodali e per studi che includano un follow-up a lungo termine.

 

Informazioni limitate all'Italia, suggeriscono che il riferimento da parte dei medici generici per il trattamento della cefalea a MT può essere comune in alcune regioni, mentre è meno probabile che sia diffuso dato il problema della mancata divulgazione da parte dei medici ai medici per quanto riguarda l'uso di questo trattamento in altri studi. Un'assistenza sanitaria di alta qualità richiede una comunicazione aperta e trasparente tra pazienti e fornitori e tra i fornitori stessi. La mancata divulgazione può influenzare negativamente la gestione medica se i pazienti che non rispondono richiedono ulteriori indagini diagnostiche [80] o l'implementazione di approcci più efficaci alla gestione della cefalea [81] o impedisce la discussione in circostanze in cui la MT può essere controindicata [82]. I principali fornitori di mal di testa possono trarre beneficio prestando particolare attenzione alla possibilità di non divulgazione di trattamenti di cefalea non medica. Una discussione aperta tra fornitori e pazienti sull'uso di MT per il mal di testa e gli esiti associati può migliorare l'assistenza generale del paziente.

 

Ricerca futura

 

Nonostante il forte bisogno di una ricerca di alta qualità per valutare l'efficacia della MT come trattamento per il mal di testa, l'uso sostanziale della MT richiama l'attenzione sulla necessità di ulteriori ricerche sui servizi sanitari e sanitari in quest'area di gestione della cefalea. La necessità di questo tipo di ricerca è stata identificata in un recente rapporto globale sull'uso di risorse sanitarie legate alla cefalea [18]. L'approfondimento di queste informazioni può portare a miglioramenti nella politica sanitaria e nella fornitura di servizi sanitari.

 

L'uso sostanziale di terapie fisiche come la MT è stato sottostimato in molte delle indagini nazionali che riportano l'utilizzo dell'assistenza sanitaria correlata al mal di testa [3, 5, 83-85]. Indipendentemente da ciò, il ruolo delle terapie fisiche nella gestione del mal di testa continua a essere valutato, spesso all'interno di contesti tradizionali e integrati di gestione del mal di testa [86-89]. Continuare questa ricerca può migliorare la nostra comprensione dell'efficacia e dei risultati associati a un approccio più multidisciplinare alla gestione del mal di testa.

 

A ciò si aggiunge la necessità di ulteriori ricerche per comprendere i percorsi di utilizzo dell'assistenza sanitaria associati a quei pazienti che usano la MT nella loro gestione del mal di testa. Poco si sa sullo sfondo sociodemografico, i tipi di mal di testa, il livello di disabilità del mal di testa e le comorbilità più comuni a questa popolazione di pazienti. A loro volta, tali informazioni possono fornire approfondimenti che possono essere utili per il processo decisionale clinico e la formazione dei fornitori.

 

Limiti

 

Il design e i risultati della nostra recensione hanno una serie di limitazioni. Il design della recensione è stato limitato da una ricerca solo all'interno di riviste in lingua inglese. Di conseguenza, alcune ricerche su questo argomento potrebbero essere state perse. Sebbene il sistema di punteggio di qualità adottato per questa revisione richieda un'ulteriore convalida, i dati raccolti erano limitati dalla qualità da bassa a moderata dei documenti disponibili, che era in media di 6.4 punti su 10 (Tabella 3). Il punteggio basso era in gran parte dovuto a problemi metodologici significativi e alla piccola dimensione del campione associata a gran parte dei documenti raccolti. La maggior parte dei dati su questo argomento era di natura eterogenea (telefono, sondaggi postali e interviste faccia a faccia). C'era una mancanza di questionari convalidati per il medico e il paziente per riportare i risultati, ad esempio per le domande sulla prevalenza, in cui i tempi utilizzati variavano tra "corrente", "ultimi 12 mesi" e "mai".

 

I dati sulla prevalenza dell'uso di MT per il mal di testa erano limitati in particolare all'interno delle singole popolazioni di operatori di MT rispetto ai dati trovati all'interno della popolazione generale e delle popolazioni di cefalea-clinica. Molti studi hanno valutato l'uso di MT per il mal di testa senza identificare i tipi di mal di testa. Solo uno studio in una popolazione di MT aveva riportato la percentuale di pazienti che frequentavano per ragioni di sola emicrania (osteopatia). La prevalenza dell'uso di MT per il mal di testa è stata riportata nella maggior parte degli studi sulla popolazione di pazienti chiropratici, tuttavia le informazioni erano limitate sui tipi di cefalea. Non abbiamo trovato studi che riportino la prevalenza di pazienti con cefalea all'interno di gruppi di pazienti in fisioterapia o terapia di massaggio utilizzando i nostri termini di ricerca.

 

Una mancanza di dati per alcuni temi ha reso necessario fornire risultati condivisi con gli utenti di altri fornitori di mal di testa non medici. I dati in molte regioni geografiche erano molto limitati, con i dati più limitati sulla fonte di riferimento per i fornitori di mal di testa MT (solo tre documenti dall'Italia). Queste limitazioni supportano la richiesta di concentrare maggiormente la ricerca sulle popolazioni MT e sulle diverse aree regionali prima che possano essere tratte conclusioni più solide.

 

Conclusione

 

Le esigenze di chi soffre di cefalea possono essere complesse e di natura multidisciplinare. Oltre alla ricerca clinica, è necessaria una ricerca sui servizi sanitari e sulla salute pubblica di più alta qualità per misurare ed esaminare una serie di questioni significative per la consegna e l'uso della MT nella gestione del mal di testa. Con bisogni insoddisfatti che rimangono ancora per molti che soffrono di mal di testa ricorrenti, i medici dovrebbero rimanere consapevoli dell'uso di MT e rimanere aperti a discutere questo approccio alla gestione del mal di testa al fine di garantire una maggiore sicurezza, efficacia e coordinamento della cura del mal di testa.

 

Ringraziamenti

 

Non applicabile.

 

Finanziamento

 

Questa ricerca non ha ricevuto alcuna sovvenzione specifica da alcuna agenzia di finanziamento nel settore pubblico, commerciale o no-profit, mentre il primo autore di questo articolo riceve una borsa di studio di dottorato messa a disposizione dall'Australian Chiropractors Association.

 

Disponibilità di dati e materiali

 

Non applicabile (tutti i dati sono riportati nell'articolo).

 

Contributi degli autori

 

CM, JA e DS hanno progettato la carta. CM ha effettuato ricerche di letteratura, raccolta di dati e selezione. CM e DS hanno fornito l'analisi e l'interpretazione. CM e JA hanno scritto le bozze. Tutti gli autori hanno contribuito alla revisione critica e al contenuto intellettuale. Tutti gli autori hanno letto e approvato il manoscritto finale.

 

Interessi conflittuali

 

Gli autori dichiarano di non avere interessi in gioco.

 

Consenso per la pubblicazione

 

Non applicabile.

 

Approvazione etica e consenso per partecipare

 

Non applicabile.

 

Nota dell'editore

 

Springer Nature rimane neutrale rispetto alle rivendicazioni giurisdizionali nelle mappe pubblicate e nelle affiliazioni istituzionali.

 

Abbreviazioni

 

  • MT Terapia manuale
  • EMG Elettromiografia

 

Informazioni sul collaboratore

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5364599/

 

Dr Jimenez White Coat

Insight di Dr. Alex Jimenez

Un incredibile 15% della popolazione soffre di emicrania, una condizione debilitante che colpisce la capacità di un individuo di impegnarsi in attività quotidiane. Sebbene sia ampiamente frainteso dalle ricerche odierne, credo che il dolore emicranico possa essere un sintomo di un problema di salute di fondo molto più grande. I dischi dell'ernia lombare o i dischi rotti nella colonna lombare sono una causa comune di lombalgia e sciatica. Quando il centro morbido, simile a un gel di un'ernia del tratto lombare comprime le radici nervose della regione lombare, può provocare sintomi di dolore e disagio, intorpidimento e debolezza agli arti inferiori. Inoltre, un'ernia del disco lombare può sbilanciare la struttura e la funzione dell'intera colonna vertebrale, provocando sintomi lungo la colonna vertebrale cervicale che alla fine potrebbero scatenare emicranie. Le persone che soffrono costantemente di dolore da emicrania spesso devono andare con cautela nella loro giornata nella speranza di evitare il tripudio di un altro episodio doloroso. Fortunatamente, molti metodi di trattamento del dolore emicranico e dell'ernia del disco lombare sono disponibili per aiutare a migliorare e gestire i sintomi. Altre opzioni di trattamento possono anche essere considerate prima di interventi chirurgici.

 

Trattamento chirurgico contro non operatorio per ernia del disco lombare: risultati di otto anni per il trial di ricerca sui pazienti della colonna vertebrale (SPORT)

 

Astratto

 

disegno dello studio

 

Studi di coorte prospettici randomizzati e osservazionali concomitanti.

 

Obiettivo

 

Valutare gli esiti di 8-anno dell'intervento rispetto alle cure non operative.

 

Riepilogo dei dati in background

 

Sebbene gli studi randomizzati abbiano dimostrato piccole differenze a breve termine a favore della chirurgia, i risultati a lungo termine che confrontano il trattamento chirurgico con quello non-operativo rimangono controversi.

 

Metodi

 

Candidati chirurgici con ernia del disco intervertebrale lombare confermata da imaging che soddisfa i criteri di eleggibilità SPORT arruolati in potenziali partecipanti randomizzati (partecipanti 501) e coorti osservazionali (partecipanti 743) presso le cliniche della colonna vertebrale 13 negli Stati Uniti 11. Gli interventi sono stati una discectomia standard aperta rispetto alle solite cure non operative. Le principali misure di outcome erano i cambiamenti rispetto al basale nelle scale SF-36 Bodily Pain (BP) e Physical Function (PF) e l'indice Oswestry Disability modificato (ODI - AAOS / Modem version) valutato a 6 settimane, 3 e 6 mesi e annualmente da allora in poi.

 

Risultati

 

I vantaggi sono stati osservati per la chirurgia nelle analisi intent-to-treat per la coorte randomizzata per tutti gli esiti primari e secondari diversi dallo stato lavorativo; tuttavia, con un'ampia non aderenza all'assegnazione del trattamento (il 49% dei pazienti assegnati alla terapia non operatoria che riceveva un intervento chirurgico contro il 60% dei pazienti assegnati alla chirurgia) questi effetti osservati erano relativamente piccoli e non statisticamente significativi per gli esiti primari (BP, PF, ODI ). È importante sottolineare che il confronto complessivo degli esiti secondari è stato significativamente maggiore con la chirurgia nell'analisi intent-to-treat (fastidio della sciatica [p> 0.005], soddisfazione per i sintomi [p> 0.013] e miglioramento auto-valutato [p> 0.013]) nel follow-up a lungo termine. Un'analisi come trattata ha mostrato effetti del trattamento chirurgico clinicamente significativi per le misure di outcome primari (cambiamento medio Chirurgia vs. Non operatoria; effetto del trattamento; IC 95%): BP (45.3 vs 34.4; 10.9; 7.7-14); PF (42.2 contro 31.5; 10.6; da 7.7 a 13.5) e ODI (da? 36.2 a? 24.8;? 11.2; da? 13.6 a? 9.1).

 

Conclusione

 

I pazienti attentamente selezionati sottoposti a intervento chirurgico per un'ernia del disco lombare hanno ottenuto un miglioramento maggiore rispetto ai pazienti non operativamente trattati; non vi è stato alcun degrado dei risultati in entrambi i gruppi (operativo e non operativo) da 4 a 8 anni.

 

parole chiave: SPORT, ernia del disco intervertebrale, chirurgia, cure non operative, esiti

 

Introduzione

 

La discectomia lombare per alleviare la sciatica nei pazienti con ernia del disco intervertebrale (IDH) è un'indicazione ben studiata e comune per la chirurgia della colonna vertebrale, ma i tassi di questo intervento mostrano una considerevole variazione geografica. [1] Diversi studi randomizzati e ampie coorti prospettiche hanno dimostrato che la chirurgia fornisce un sollievo dal dolore più rapido e un recupero percepito nei pazienti con ernia del disco. [2 6] L'effetto della chirurgia sui risultati a lungo termine rimane meno chiaro.

 

In un RCT classico che valuta l'intervento chirurgico rispetto al trattamento non operatorio per l'IDH lombare, Weber et al. ha mostrato un miglioramento maggiore nel gruppo operatorio nell'anno 1 che era statisticamente significativo; c'è stato anche un miglioramento maggiore per la chirurgia negli anni 4, anche se non statisticamente significativo, ma nessuna differenza apparente negli anni 10. [2] Tuttavia, un certo numero di pazienti nel gruppo non operatorio alla fine ha subito un intervento chirurgico nel tempo, complicando la interpretazione dei risultati a lungo termine. Il Maine Lumbar Spine Study, una coorte osservazionale prospettica, ha riscontrato un miglioramento maggiore a un anno nel gruppo operatorio che si è ristretto nel tempo, ma è rimasto significativamente maggiore nel gruppo chirurgico per la sciatalgia, la funzionalità fisica e la soddisfazione, ma non diverso per il lavoro o risultati di disabilità. [3] Questo documento riporta i risultati di 8-anno del trial di ricerca sugli esiti della colonna vertebrale (SPORT) basato sul follow-up continuato delle coorti erniate del disco e osservazionali.

 

Metodi

 

disegno dello studio

 

SPORT è uno studio randomizzato con una coorte di osservazione simultanea condotta in 11 stati degli Stati Uniti presso 13 centri medici con pratiche multidisciplinari della colonna vertebrale. I comitati dei soggetti umani di ciascuna istituzione partecipante hanno approvato un protocollo standardizzato sia per le coorti osservazionali che per quelle randomizzate. I criteri di inclusione ed esclusione dei pazienti, gli interventi di studio, le misure di outcome e le procedure di follow-up sono stati riportati in precedenza. [5 8]

 

Popolazione del paziente

 

Uomini e donne erano eleggibili se avevano sintomi e segni di conferma di radicolopatia lombare persistente per almeno sei settimane, ernia del disco a un livello e un lato corrispondenti all'imaging e erano considerati candidati chirurgici. Il contenuto dell'assistenza non operatoria pre-arruolamento non era pre-specificato nel protocollo. [5 7] I criteri di iscrizione e di esclusione specifici sono riportati altrove. [6,7]

 

Un infermiere di ricerca in ciascun sito ha identificato potenziali partecipanti, verificato l'idoneità e utilizzato un video decisionale condiviso per uniformità delle iscrizioni. Ai partecipanti è stata offerta l'iscrizione allo studio randomizzato o alla coorte osservativa. L'iscrizione è iniziata a marzo di 2000 e si è conclusa a novembre di 2004.

 

Interventi di studio

 

L'intervento chirurgico era una discectomia a cielo aperto standard con esame della radice nervosa coinvolta. [7,9] Il protocollo non operatorio era "cura abituale" che si raccomandava di includere almeno: terapia fisica attiva, educazione / consulenza con istruzioni di esercizi a casa e non -farmaci antinfiammatori steroidei se tollerati. I trattamenti non chirurgici sono stati personalizzati per ciascun paziente e monitorati in modo prospettico. [5 8]

 

Misure di studio

 

Gli endpoint primari erano le scale di Bodily Pain (BP) e Physical Function (PF) della SF-36 Health Survey [10] e la versione AAOS / Modems di Oswestry Disability Index (ODI) [11] misurata alle settimane 6, 3 e 6 mesi, e annualmente in seguito. Se la chirurgia è stata ritardata oltre le sei settimane, sono stati ottenuti ulteriori dati di follow-up 6 settimane e 3 mesi dopo l'intervento. I risultati secondari includevano il miglioramento auto-segnalato del paziente; stato del lavoro; Soddisfazione per i sintomi e le cure attuali; [12] e gravità della sciatica misurata dall'indice di entrambi gli indici di sciatica. [13,14] L'effetto del trattamento è stato definito come la differenza nei cambiamenti medi rispetto al basale tra i gruppi chirurgici e quelli non operativi.

 

Considerazioni statistiche

 

Le analisi iniziali hanno confrontato le medie e le proporzioni per le caratteristiche del paziente al basale tra le coorti randomizzate e osservative e tra i bracci di trattamento iniziali delle coorti individuali e combinate. L'entità dei dati mancanti e la percentuale di pazienti sottoposti a intervento chirurgico sono stati calcolati per braccio di trattamento per ciascun follow-up programmato. I predittori di base del tempo fino al trattamento chirurgico (inclusi i crossover del trattamento) in entrambe le coorti sono stati determinati tramite un modello di regressione dei rischi proporzionale graduale con un criterio di inclusione di p <0.1 per entrare ep> 0.05 per uscire. I predittori di visite di follow-up mancanti a intervalli annuali fino a 8 anni sono stati determinati separatamente tramite regressione logistica graduale. Le caratteristiche di base che predicevano un intervento chirurgico o una visita mancata in qualsiasi momento sono state quindi inserite nei modelli longitudinali degli esiti primari. Quelli che sono rimasti significativi nei modelli longitudinali di outcome sono stati inclusi come aggiustamento delle covariate in tutti i successivi modelli di regressione longitudinale per aggiustare il potenziale confondimento dovuto al bias di selezione del trattamento e ai modelli di dati mancanti. [15] Inoltre, i risultati di base, il centro, l'età e il sesso sono stati inclusi in tutti i modelli di risultati longitudinali.

 

Le analisi primarie hanno confrontato i trattamenti chirurgici e quelli non operativi usando i cambiamenti dal basale ad ogni follow-up, con un modello di regressione longitudinale a effetti misti che include un effetto individuale casuale per spiegare la correlazione tra le misurazioni ripetute all'interno degli individui. La coorte randomizzata è stata inizialmente analizzata su base intent-to-treat. [6] A causa del cross-over, sono state eseguite analisi aggiuntive basate sui trattamenti effettivamente ricevuti. In queste analisi trattate, l'indicatore del trattamento era una covariata che variava nel tempo, consentendo tempi variabili di intervento chirurgico. I tempi di follow-up sono stati misurati dall'iscrizione per le analisi intent-to-treat, mentre per l'analisi as-treated i tempi di follow-up sono stati misurati dall'inizio del trattamento (cioè il tempo dell'intervento per il gruppo chirurgico e il tempo di iscrizione per il gruppo non operatorio) e le covariate basali sono state aggiornate al follow-up immediatamente precedente al momento dell'intervento. Questa procedura ha l'effetto di includere tutte le variazioni dal basale prima dell'intervento chirurgico nelle stime dell'effetto del trattamento non operatorio e tutte le variazioni dopo l'intervento chirurgico nelle stime dell'effetto chirurgico. Le scale sciatica a sei punti e gli esiti binari sono stati analizzati mediante modelli longitudinali basati su equazioni di stima generalizzate [16] con funzioni di collegamento lineare e logitico rispettivamente, utilizzando le stesse definizioni di analisi intent-to-treat e aggiustate come trattate come risultati primari. Le coorti randomizzate e osservative sono state analizzate ciascuna per produrre stime separate trattate come trattate dell'effetto del trattamento. Questi risultati sono stati confrontati usando un test di Wald per testare simultaneamente tutti i tempi di visita di follow-up per le differenze negli effetti di trattamento stimati tra le due coorti. [15] Le analisi finali hanno combinato le coorti.

 

Per valutare i due bracci di trattamento in tutti i periodi di tempo, la media ponderata nel tempo dei risultati (area sotto la curva) per ciascun gruppo di trattamento è stata calcolata utilizzando le stime in ciascun periodo di tempo dai modelli di regressione longitudinale e confrontati con un test di Wald . [15]

 

Le stime di Kaplan-Meier dei tassi di ri-operatività agli anni 8 sono state calcolate per le coorti randomizzate e osservative e confrontate con il test log-rank. [17,18]

 

I calcoli sono stati eseguiti utilizzando le procedure SAS PROC MIXED per dati continui e PROC GENMOD per risultati secondari binari e non normali (SAS versione 9.1 Windows XP Pro, Cary, NC). La significatività statistica è stata definita come p <0.05 sulla base di un test di ipotesi bilaterale senza aggiustamenti effettuati per confronti multipli. I dati per queste analisi sono stati raccolti fino al 4 febbraio 2013.

 

Risultati

 

Complessivamente, sono stati arruolati partecipanti 1,244 SPORT con ernia del disco intervertebrale lombare (501 nella coorte randomizzata e 743 nella coorte osservativa) (Figura 1). Nella coorte randomizzata, 245 è stato assegnato al trattamento chirurgico e 256 al trattamento non operatorio. Tra quelli randomizzati alla chirurgia, 57% ha avuto un intervento chirurgico entro l'anno 1 e 60% entro 8 anni. Nel gruppo randomizzato all'assistenza non chirurgica, 41% dei pazienti ha avuto un intervento chirurgico entro l'anno 1 e 48% entro 8 anni. Nella coorte osservativa, i pazienti 521 hanno inizialmente scelto la chirurgia e i pazienti 222 inizialmente hanno scelto le cure non operative. Di quelli che inizialmente sceglievano un intervento chirurgico, 95% ha ricevuto un intervento chirurgico entro l'anno 1; negli anni 8 12 pazienti aggiuntivi erano stati sottoposti a chirurgia primaria. Di quelli che hanno scelto un trattamento non operatorio, 20% ha avuto un intervento chirurgico entro l'anno 1 e 25% entro 8 anni. In entrambe le coorti, i pazienti 820 hanno ricevuto un intervento chirurgico ad un certo punto durante i primi anni 8; 424 (34%) è rimasto non operativo. Negli anni 8, 1,192 (96%) degli iscritti originali ha completato almeno una visita di follow-up 1 e sono stati inclusi nell'analisi (coorte casuale: 94% e coorte osservazionale 97%); 63% degli iscritti iniziali ha fornito dati agli anni 8 con perdite dovute a abbandoni, mancate visite o decessi (figura 1).

 

Figura-1-esclusione-iscrizione-randomizzazione-e-Follow-Up

Figura 1: Esclusione, iscrizione, randomizzazione e follow-up dei partecipanti alla sperimentazione.

 

Caratteristiche del paziente

 

Le caratteristiche al basale sono state precedentemente riportate e sono riassunte nella Tabella 1. [5,6,8] Le coorti combinate avevano un'età media complessiva di 41.7 anni con un po 'più di uomini che donne. Nel complesso, le coorti randomizzate e osservative erano simili. Tuttavia, i pazienti nella coorte osservazionale avevano più disabilità al basale (punteggi ODI più alti), erano più propensi a preferire un intervento chirurgico, più spesso hanno valutato il loro problema come un peggioramento ed erano leggermente più propensi ad avere un deficit sensoriale. I soggetti sottoposti a intervento chirurgico nel corso dello studio sono stati: i più giovani; meno probabilità di lavorare; è più probabile che riferisca di essere sul risarcimento del lavoratore; aveva dolore al basale più grave e limitazioni funzionali; minori comorbilità articolari e di altro tipo; maggiore insoddisfazione per i loro sintomi; più spesso ha valutato la loro condizione come un peggioramento al momento dell'iscrizione; ed erano più propensi a preferire un intervento chirurgico. I soggetti sottoposti a intervento chirurgico avevano anche maggiori probabilità di avere un test della gamba dritta positivo, oltre a deficit neurologici, sensoriali e motori più frequenti. Radiograficamente, era più probabile che le loro ernie si trovassero ai livelli L4 e L5-S5 e si trovassero in posizione posterolaterale.

 

Tabella 1 Caratteristiche demografiche basali del paziente, comorbidità e misure dello stato di salute

Tabella 1: Caratteristiche demografiche di base del paziente, comorbidità e misure dello stato di salute secondo la coorte di studio e il trattamento ricevuto.

 

Trattamento chirurgico e complicanze

 

Nel complesso il trattamento chirurgico e le complicanze erano simili tra le due coorti (Tabella 2). Il tempo chirurgico medio era leggermente più lungo nella coorte randomizzata (80.5 minuti randomizzati vs. 74.9 minuti osservazionali, p = 0.049). La perdita di sangue media era 75.3cc nella coorte randomizzata contro 63.2cc nell'osservatorio, p = 0.13. Solo i pazienti con 6 hanno richiesto trasfusioni intraoperatorie. Non c'erano mortalità perioperatorie. La complicazione chirurgica più comune è stata la rottura durale (combinata con 3% dei casi). La ri-operazione si è verificata in una percentuale combinata di 11 dei casi di 5 anni, 12% di 6 anni, 14% di 7 anni e 15% di 8 anni dopo l'intervento. I tassi di reintervento non erano significativamente differenti tra le coorti randomizzate e osservative. L'ottantasette delle ri-operazioni 119 hanno rilevato il tipo di ri-operazione; circa il 85% di questi (74 / 87) erano elencati come ernie ricorrenti allo stesso livello. Un decesso si è verificato entro 90 giorni dopo l'intervento chirurgico correlato alla chirurgia cardiaca in un'altra istituzione; la morte è stata giudicata non correlata ed è stata segnalata all'Institutional Review Board e al Data and Safety Monitoring Board.

 

Tabella 2 Trattamenti operativi, complicazioni ed eventi

Cross-Over

 

La mancata aderenza all'assegnazione del trattamento ha colpito entrambi i bracci di trattamento: i pazienti hanno scelto di ritardare o declinare l'intervento chirurgico nel braccio chirurgico e sono passati alla chirurgia nel braccio non operatorio. (Figura 1) Le differenze statisticamente significative di pazienti che si sono passati all'assistenza non chirurgica entro 8 anni di iscrizione erano che erano più anziani, avevano redditi più alti, meno insoddisfazione con i loro sintomi, più probabilità di avere un'ernia del disco al livello lombare superiore, più probabilità di esprimere una preferenza di base per le cure non operative, meno probabilità di percepire i loro sintomi come peggioramenti al basale e meno dolore al basale e disabilità (Tabella 3). I pazienti che si erano sottoposti all'intervento entro gli anni 8 erano più insoddisfatti dei loro sintomi al basale; erano più propensi a percepire che stavano peggiorando al basale; più probabilità di esprimere una preferenza di base per la chirurgia; e aveva una funzione fisica di base peggiore e una disabilità auto-stimata.

 

Tabella 3 Predittori statisticamente significativi dell'aderenza al trattamento

Tabella 3: Predittori statisticamente significativi di aderenza al trattamento tra pazienti RCT.

 

Principali effetti del trattamento

 

Analisi Intent-to-Treat Nell'analisi intention-to-treat della coorte randomizzata, tutte le misurazioni su 8 anni hanno favorito l'intervento chirurgico, ma non vi erano effetti di trattamento statisticamente significativi nelle misure di outcome primario (Tabella 4 e Figura 2). Nel confronto generale intention-to-treat tra i due gruppi di trattamento nel tempo (area sotto la curva), gli esiti secondari erano significativamente maggiori con la chirurgia nell'analisi intention-to-treat (sciatica bothersomeness (p = 0.005), soddisfazione con sintomi (p = 0.013) e miglioramento auto-valutato (p = 0.013)) (Figura 3) Anche il miglioramento dell'indice di scarsità della sciatica è stato statisticamente significativo a favore della chirurgia nella maggior parte dei singoli confronti temporali (sebbene non significativi negli anni 6 e 7) (tabella 4).

 

Figura-2-primari-Risultati-in-the-randomizzato-e-Osservazionali-coorti

Figura 2: Esiti primari (SF-36 dolore corporeo e funzione fisica e indice di disabilità di Oswestry) nelle coorti randomizzate e osservazionali durante gli anni di follow-up di 8.

 

Figura-3-secondario-Risultati-in-the-randomizzato-e-osservazionale-coorti.

Figura 3: esiti secondari (sciatalgia di Sciatica, soddisfazione con i sintomi e miglioramento globale auto-valutato) nelle coorti randomizzate e osservative durante gli anni di follow-up di 8.

 

Tabella 4 Risultati dell'analisi primaria per anni 1 a 8

Tabella 4: Risultati dell'analisi primaria per anni da 1 a 8. Intent-to-treat per la coorte randomizzata e le analisi aggiustate * in base al trattamento ricevuto per le coorti randomizzate e osservative combinate.

 

Analisi As-Treated Gli effetti aggiustati come trattati visti nel randomizzato e osservazionale erano simili. Di conseguenza, le coorti sono state combinate per le analisi finali. Gli effetti del trattamento per gli esiti primari nell'analisi combinata come trattato erano clinicamente significativi e statisticamente significativi fino a 8 anni: SF-36 BP 10.9 p <0.001 (95% CI da 7.7 a 14); SF-36 PF 10.6 p <0.001 (95% CI da 7.7 a 13.5); ODI? 11.3 p <0.001 (95% CI? 13.6 a? 9.1) (Tabella 4). La nota a piè di pagina per la Tabella 4 descrive le covariate di regolazione selezionate per il modello finale.

 

I risultati delle analisi intent-to-treat e as-treated delle due coorti sono confrontati nella Figura 2. Nell'analisi combinata, gli effetti del trattamento erano statisticamente significativi a favore dell'intervento chirurgico per tutte le misure di outcome primarie e secondarie (ad eccezione dello stato lavorativo che non differiva tra i gruppi di trattamento) ad ogni punto temporale (Tabella 4 e Figura 3).

 

Perdita-to-Follow-Up

 

Al follow-up dell'anno 8, 63% degli iscritti iniziali ha fornito dati, con perdite dovute a abbandoni, mancate visite o decessi. La tabella 5 ha riepilogato le caratteristiche di base di quelle perse al follow-up rispetto a quelle mantenute nello studio a 8-anni. Quelli che sono rimasti nello studio agli anni 8 erano - un po 'più anziani; più probabile che sia femmina, bianca, universitaria e che lavori al basale; meno probabilità di essere disabile, ricevere un compenso o un fumatore; meno sintomatico al basale con un dolore un po 'meno fisico, una migliore funzione fisica, meno disabilità sull'ODI, una migliore salute mentale e meno peggio della sciatica. Queste differenze erano piccole ma statisticamente significative. La tabella 6 riassume i risultati a breve termine durante i primi anni 2 per quelli mantenuti nello studio a 8 anni rispetto a quelli persi al follow-up. Coloro che hanno perso il follow-up hanno avuto risultati peggiori in media; comunque questo era vero in entrambi i gruppi chirurgici e non-operatori con differenze non significative negli effetti del trattamento. I risultati a lungo termine sono quindi probabilmente in qualche modo eccessivamente ottimistici in media in entrambi i gruppi, ma il confronto tra i risultati chirurgici e quelli non operativi sembra probabile che sia sfavorevole, nonostante la perdita a lungo termine del follow-up.

 

Tabella 5 Caratteristiche demografiche basali del paziente, comorbidità e misure dello stato di salute

Tabella 5: Caratteristiche demografiche di base del paziente, comorbidità e misure dello stato di salute in base allo stato di follow-up del paziente a partire da 02 / 01 / 2013 quando i dati IDH8yr sono stati estratti.

 

Tabella 6 Media ponderata nel tempo degli effetti del trattamento

Tabella 6: La media ponderata nel tempo degli effetti del trattamento a 2 anni (AUC) da coorti randomizzate e osservative aggiustate * as-trattate ha combinato l'analisi dell'outcome primario in base al trattamento ricevuto e allo stato di follow-up del paziente.

 

Discussione

 

Nei pazienti con a Disco erniato confermato dall'imaging e dai sintomi delle gambe che persistono per almeno 6 settimane, la chirurgia era superiore al trattamento non operatorio per alleviare i sintomi e migliorare la funzione. Nell'analisi come-trattata, l'effetto del trattamento per la chirurgia è stato osservato fin dalle settimane 6, sembrava raggiungere un massimo di 6 mesi e persisteva su 8 anni; è degno di nota il fatto che anche il gruppo non-operatorio sia migliorato in modo significativo e questo miglioramento sia persistito con una degradazione degli esiti in entrambi i gruppi (operativa e non operativa) tra gli anni 4 e 8. Nell'analisi longitudinale intention-to-treat, tutti i risultati hanno mostrato piccoli vantaggi per la chirurgia, ma solo gli esiti secondari della sciatica, della gravità, della soddisfazione dei sintomi e dell'aumento dell'autovalutazione erano statisticamente significativi. Il persistente piccolo beneficio nel gruppo della chirurgia nel tempo ha reso il confronto generale intention-to-treat più statisticamente significativo nel tempo nonostante gli alti livelli di cross-over. I grandi effetti osservati nell'analisi trattata dopo aggiustamenti per le caratteristiche dei pazienti crossover suggeriscono che l'analisi intent-to-treat può sottostimare il vero effetto della chirurgia poiché ci si può aspettare che la miscelazione dei trattamenti a causa del crossover crei un pregiudizio verso il null nelle analisi intent-to-treat. [4,19] La perdita di follow-up tra i pazienti che erano un po 'peggiori al basale e con risultati a breve termine peggiori probabilmente porta a esiti a lungo termine stimati eccessivamente ottimistici sia in chirurgia che non -Gruppi operativi ma stime imparziali degli effetti del trattamento chirurgico.

 

Confronti con altri studi

 

Non ci sono altri studi randomizzati a lungo termine che riportano le stesse misure di esito primarie di SPORT. I risultati degli esiti primari SPORT a 2 anni erano abbastanza simili a quelli di Peul et al, ma è necessario un follow-up più lungo per lo studio Peul per un ulteriore confronto. [4,20] In contrasto con lo studio Weber, le differenze nei risultati in Lo SPORT tra i gruppi di trattamento è rimasto relativamente costante tra 1 e 8 anni di follow-up. Uno dei fattori in questa differenza può essere la sensibilità delle misure di esito per esempio, il fastidio della sciatica, che era significativamente diverso da 8 anni nell'intenzione di trattare, può essere un indicatore più sensibile del successo del trattamento rispetto al generale misura del risultato utilizzata da Weber et al. [2]

 

I risultati a lungo termine dello SPORT sono simili a quelli del Maine Lumbar Spine Study (MLSS). [21] Il MLSS ha riportato miglioramenti statisticamente significativi maggiori a 10 anni nel fastidio della sciatica per il gruppo chirurgico (? 11.9) rispetto ai gruppi non chirurgici (? 5.8) con un effetto del trattamento di? 6.1 p = 0.004; nello SPORT il miglioramento del disturbo della sciatica nel gruppo chirurgico a 8 anni era simile al risultato a 10 anni in MLSS (? 11) sebbene la coorte non operatoria nello SPORT fosse migliore delle loro controparti MLSS (? 9.1) tuttavia l'effetto del trattamento in SPORT, sebbene più piccolo, è rimasto statisticamente significativo (? 1.5; p <0.001) a causa della dimensione del campione molto più grande. Maggiori miglioramenti nelle coorti non operative tra SPORT e MLSS possono essere correlati a differenze nei trattamenti non operativi nel tempo, differenze tra le due coorti dal MLSS e non hanno richiesto la conferma di imaging di IDH.

 

Negli anni 8 ci sono state poche prove di danno da entrambi i trattamenti. Il tasso di reindirizzamento annuale di 8 era 14.7%, che è inferiore al 25% riportato da MLSS negli anni 10. [22]

 

Limiti

 

Sebbene i nostri risultati siano aggiustati per le caratteristiche dei pazienti incrociati e il controllo per importanti covariate di base, le analisi come trattate presentate non condividono la forte protezione dal confondimento che esiste per un'analisi intent-to-treat. [4 6] Tuttavia, Tuttavia, è noto che le analisi intent-to-treat sono distorte in presenza di non conformità al livello osservato nello SPORT, e le nostre analisi corrette come trattate hanno dimostrato di produrre risultati accurati con ipotesi ragionevoli sulla dipendenza della compliance dagli esiti longitudinali . [23] Un altro potenziale limite è l'eterogeneità degli interventi di trattamento non operatorio, come discusso nei nostri articoli precedenti. [5,6,8] Infine, l'attrito in questo studio di follow-up a lungo termine significava che solo il 63% degli iscritti iniziali ha fornito dati a 8 anni con perdite dovute a abbandoni, visite perse o decessi; Sulla base delle analisi al basale e al follow-up a breve termine, questo probabilmente porta a esiti stimati a lungo termine un po 'eccessivamente ottimistici in entrambi i gruppi di trattamento, ma una stima imparziale dell'effetto del trattamento chirurgico.

 

Conclusioni

 

Nell'analisi intention-to-treat, sono stati osservati effetti terapeutici piccoli, statisticamente insignificanti per gli esiti primari, ma i vantaggi statisticamente significativi per la sciatica, la gravità, la soddisfazione con i sintomi e il miglioramento auto-valutato sono stati osservati negli anni 8 nonostante gli alti livelli di trattamento cross-over. L'analisi as-trattati che combina le coorti randomizzate e osservative, attentamente controllate per i fattori di base potenzialmente confondenti, ha mostrato un miglioramento significativamente maggiore nel dolore, nella funzionalità, nella soddisfazione e nel progresso auto-valutato rispetto agli anni 8 rispetto ai pazienti trattati non operativamente. Il gruppo non operatorio, tuttavia, ha anche mostrato miglioramenti sostanziali nel tempo, con il rapporto 54% soddisfatto dei sintomi e il 73% soddisfatto delle loro cure dopo anni 8.

 

Ringraziamenti

 

The National Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases (U01-AR45444; P60-AR062799) e Office of Research on Women s Health, National Institutes of Health e National Institute of Occupational Safety and Health, Centers for Disease A sostegno di questo lavoro sono stati ricevuti fondi di sovvenzioni per il controllo e la prevenzione. Attività finanziarie rilevanti al di fuori del lavoro presentato: consulenze, borse di studio, scorte.

 

Questo studio è dedicato ai ricordi di Brieanna Weinstein e Harry Herkowitz, leader nei loro diritti, che hanno semplicemente reso il mondo un posto migliore.

 

Le note

 

Altre comorbidità includono: ictus, diabete, osteoporosi, cancro, fibromialgia, cfs, PTSD, alcol, tossicodipendenza, cuore, polmone, fegato, rene, vasi sanguigni, sistema nervoso, ipertensione, emicrania, ansia, stomaco, intestino

 

In conclusione, le persone che soffrono di dolore emicranico richiedono il tipo più efficace di trattamento al fine di aiutare a migliorare e gestire i loro sintomi, in particolare se le loro emicranie sono state provocate da un ernia del disco lombare. Lo scopo dei seguenti articoli era di associare le due condizioni tra loro e dimostrare i risultati della ricerca di cui sopra. Varie opzioni di trattamento possono essere considerate prima dell'intervento chirurgico per il trattamento dell'emicrania e dell'ernia del disco lombare. Informazioni riferite dal Centro nazionale per le informazioni sulle biotecnologie (NCBI). Lo scopo delle nostre informazioni è limitato alla chiropratica e alle lesioni e condizioni spinali. Per discutere l'argomento, non esitate a chiedere al Dr. Jimenez o contattaci a 915-850-0900 .

 

A cura di Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Argomenti aggiuntivi: Dolore al collo

 

Il dolore al collo è un disturbo comune che può derivare da una varietà di lesioni e / o condizioni. Secondo le statistiche, le lesioni da incidente automobilistico e le lesioni da colpo di frusta sono alcune delle cause più frequenti per il dolore al collo tra la popolazione generale. Durante un incidente automobilistico, l'impatto improvviso dall'incidente può far sobbalzare bruscamente la testa e il collo in qualsiasi direzione, danneggiando le complesse strutture che circondano il rachide cervicale. Il trauma ai tendini e ai legamenti, così come quello di altri tessuti del collo, può causare dolore al collo e irradia sintomi in tutto il corpo umano.

 

foto di blog di cartone animato grande notizie

 

ARGOMENTO IMPORTANTE: EXTRA EXTRA: A Healt You!

 

ALTRI IMPORTANTI ARGOMENTI: EXTRA: infortuni sportivi? | Vincent Garcia | Paziente | Chiropratico di El Paso, TX

 

luminoso
Riferimenti
1. Lyngberg AC, Rasmussen BK, Jrgensen T, Jensen R. La prevalenza di emicrania e cefalea di tipo tensivo è cambiata in un periodo di 12 anni? un'indagine sulla popolazione danese. Eur J Epidemiol. 2005;20:243�9. doi: 10.1007/s10654-004-6519-2. [PubMed] [Croce Ref]
2. Vos T, Flaxman A, Naghavi M. Anni vissuti con disabilità (YLD) per 1160 sequele di 289 malattie e lesioni 1990-2010: un'analisi sistematica per il carico globale della malattia studio 2010. Lancet. 2012;380:2163�96. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61729-2. [PubMed] [Croce Ref]
3. Burch RC, Loder S, Loder E, Smitherman TA. La prevalenza e il carico di emicrania e forte mal di testa negli Stati Uniti: statistiche aggiornate dagli studi di sorveglianza sanitaria del governo. Mal di testa. 2015;55: 21. doi: 34 / head.10.1111. [PubMed] [Croce Ref]
4. Lanteri-Minet M. Onere economico e costi dell'emicrania cronica. Curr Pain Mal di testa Rep. 2014;18:385. doi: 10.1007/s11916-013-0385-0. [PubMed] [Croce Ref]
5. Bloudek L, Stokes M, Buse D, Wilcox T, Lipton R, Goadsby P, Varon S, Blumenfeld A, Katsarava Z, Pascual J, et al. Costo dell'assistenza sanitaria per i pazienti con emicrania in cinque paesi europei: risultati del carico internazionale dello studio sull'emicrania (IBMS) J Dolore al mal di testa. 2012;13:361�78. doi: 10.1007/s10194-012-0460-7. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Croce Ref]
6. Antonaci F, Nappi G, Galli F, Manzoni GC, Calabresi P, Costa A. Emicrania e comorbidità psichiatrica: una rassegna dei risultati clinici. J Dolore al mal di testa. 2011;12:115�25. doi: 10.1007/s10194-010-0282-4. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Croce Ref]
7. Kurth T, Chabriat H, Bousser MG. Emicrania e ictus: una complessa associazione con implicazioni cliniche. Lancet Neurol. 2012;11:92�100. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70266-6. [PubMed] [Croce Ref]
8. Lipton R, Goadsby P, Sawyer J, Blakeborough P, Stewart W. Emicrania: diagnosi e valutazione della disabilità. Rev Contemp Pharmaco. 2000;11: 63 73.
9. Diamond S, Bigal ME, Silberstein S, Loder E, Reed M, Lipton RB. Modelli di diagnosi e trattamento acuto e preventivo per l'emicrania negli stati uniti: risultati dello studio di prevalenza e prevenzione dell'emicrania americana. Mal di testa. 2007;47: 355 63. [PubMed]
10 Lipton RB, Bigal ME, Diamond M, Freitag F, Reed M, Stewart WF. Prevalenza dell'emicrania, carico di malattia e necessità di terapia preventiva. Neurologia. 2007;68:343�9. doi: 10.1212/01.wnl.0000252808.97649.21. [PubMed] [Croce Ref]
11 Berger A, Bloudek LM, Varon SF, Oster G. Aderenza con la profilassi dell'emicrania nella pratica clinica. Pratica del dolore. 2012;12:541�9. doi: 10.1111/j.1533-2500.2012.00530.x. [PubMed] [Croce Ref]
12 Peres MFP, Silberstein S, Moreira F, Corchs F, Vieira DS, Abraham N, Gebeline-Myers C. La preferenza dei pazienti per la terapia di prevenzione dell'emicrania. Mal di testa. 2007;47:540�5. doi: 10.1111/j.1526-4610.2007.00757.x. [PubMed] [Croce Ref]
13 Nicholson RA, Rooney M, Vo K, O'Laughlin E, Gordon M. Emicrania cura tra le diverse etnie: esistono disparità? Mal di testa. 2006;46:754�65. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00453.x. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Croce Ref]
14 Lafata JE, Tunceli O, Cerghet M, Sharma KP, Lipton RB. L'uso di farmaci preventivi contro l'emicrania tra i pazienti con e senza emicrania. Cefalea. 2010;30:97�104. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01909.x. [PubMed] [Croce Ref]
15 Cevoli S, D'Amico D, Martelletti P, Valguarnera F, Del Bene E, De Simone R, Sarchielli P, Narbone MC, Testa L, Genco S, et al. Underdiagnosis e undertreatment di emicrania in Italia: un sondaggio di pazienti che frequentano per la prima volta i centri di cefalea 10. Cefalea. 2009;29:1285�93. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01874.x. [PubMed] [Croce Ref]
16 Stark RJ, Valenti L, Miller GC. Gestione dell'emicrania nella medicina generale australiana. Med J Aust. 2007;187: 142. [PubMed]
17 Lipton RB, Buse DC, Serrano D, Holland S, Reed ML. Esame dei bisogni insoddisfatti di trattamento tra le persone con emicrania episodica: risultati dello studio americano di prevalenza e prevenzione dell'emicrania (AMPP). Mal di testa. 2013;53: 1300. doi: 11 / head.10.1111. [PubMed] [Croce Ref]
18 WHO Lifting the Burden 2011: www.who.int/mental_health/management/who_atlas_headache_disorders.pdf?ua=1. Estratto 8 agosto 2015
19 Bigal ME, Serrano D, Reed M, Lipton RB. Emicrania cronica nella popolazione Onere, diagnosi e soddisfazione nel trattamento. Neurologia. 2008;71:559�66. doi: 10.1212/01.wnl.0000323925.29520.e7. [PubMed] [Croce Ref]
20 Kristoffersen ES, Grande RB, Aaseth K, Lundqvist C, Russell MB. Gestione del mal di testa cronico primario nella popolazione generale: lo studio di Akershus del mal di testa cronico. J Dolore al mal di testa. 2012;13:113�20. doi: 10.1007/s10194-011-0391-8. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Croce Ref]
21 Sanderson JC, Devine EB, Lipton RB, Bloudek LM, Varon SF, Blumenfeld AM, Goadsby PJ, Buse DC, Sullivan SD. Utilizzo delle risorse sanitarie legate alla cefalea nell'emicrania cronica ed episodica in sei paesi. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2013;84:1309�17. doi: 10.1136/jnnp-2013-305197. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Croce Ref]
22 Biologia delle terapie manuali (R21) National Institute of Health, 2014: Grants.nih.gov/grants/guide/pa-files/PA-14-167.html Recuperato 11 August 2015
23 Marcus D, Scharff L, Mercer S, Turk D. Trattamento non farmacologico per l'emicrania: utilità incrementale della terapia fisica con rilassamento e biofeedback termico. Cefalea. 1998;18:266�72. doi: 10.1046/j.1468-2982.1998.1805266.x. [PubMed] [Croce Ref]
24 Lawler SP, Cameron LD. Uno studio randomizzato e controllato della terapia di massaggio come trattamento per l'emicrania. Ann Behav Med. 2006;32:50�9. doi: 10.1207/s15324796abm3201_6. [PubMed] [Croce Ref]
25 Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R. Uno studio randomizzato controllato di terapia manipolatoria spinale chiropratica per l'emicrania. J Manipolative Physiol Ther. 2000;23:91�5. doi: 10.1016/S0161-4754(00)90073-3. [PubMed] [Croce Ref]
26 Hoyt W, Shaffer F, Bard D, Benesler J, Blankenhorn G, Gray J, Hartman W, Hughes L. Manipolazione osteopatica nel trattamento della cefalea muscolare-contrazione. J Am Osteopath Assoc. 1979;78: 322 5. [PubMed]
27 Jull G, Trott P, Potter H, Zito G, Niere K, Shirley D, Emberson J, Marschner I, Richardson C. Uno studio randomizzato controllato di esercizio fisico e terapia manipolativa per cefalea cervicogenica. Spine (Phila Pa 1976) 2002;27:1835�43. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004. [PubMed] [Croce Ref]
28 Haas M, Spegman A, Peterson D, Aickin M, Vavrek D.Dose-risposta ed efficacia della manipolazione spinale per la cefalea cervicogenica cronica: uno studio pilota randomizzato controllato. Spine J. 2010; 10: 117-28. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed]
29 Bove G, Nilsson N. Manipolazione spinale nel trattamento della cefalea episodica di tipo tensivo: uno studio controllato randomizzato. JAMA. 1998;280: 1576 9. doi: 10.1001 / jama.280.18.1576. [PubMed] [Croce Ref]
30 Parker GB, Pryor DS, Tupling H. Perché l'emicrania migliora durante una sperimentazione clinica? Ulteriori risultati da una prova di manipolazione cervicale per l'emicrania. Aust NZJ Med. 1980;10:192�8. doi: 10.1111/j.1445-5994.1980.tb03712.x. [PubMed] [Croce Ref]
31 Hsieh LL-C, Liou HH, Lee LH, Chen TH-H, Yen AM-F. Effetto della digitopressione e dei punti trigger nel trattamento del mal di testa: uno studio controllato randomizzato. Am J Chin Med. 2010;38:1�14. doi: 10.1142/S0192415X10007634. [PubMed] [Croce Ref]
32 Boline P, Kassack K, Bronfort G, Nelson C, Anderson A. Manipolazione spinale vs. amitriptilina per il trattamento del mal di testa da tensione cronica: uno studio clinico randomizzato. J Manipolative Physiol Ther. 1995;18: 148 54. [PubMed]
33 Nelson CF, Bronfort G, Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AV. L'efficacia della manipolazione spinale, l'amitriptilina e la combinazione di entrambe le terapie per la profilassi dell'emicrania. J Manipolative Physiol Ther. 1998;21: 511 9. [PubMed]
34 Castien RF, Windt DA, Grooten A, Dekker J. Efficacia della terapia manuale per cefalea cronica di tipo tensivo: una sperimentazione clinica pragmatica e randomizzata. Cefalea. 2011;31: 133 43. doi: 10.1177 / 0333102410377362. [PubMed] [Croce Ref]
35 Chaibi A, Tuchin P, Russell M. Terapie manuali per l'emicrania: una revisione sistematica. J Dolore al mal di testa. 2011;12:127�33. doi: 10.1007/s10194-011-0296-6. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Croce Ref]
36 Manipolazioni di Posadzki P, Ernst E. Spinal per il trattamento dell'emicrania: una revisione sistematica di studi clinici randomizzati. Cefalea. 2011;31: 964 70. doi: 10.1177 / 0333102411405226. [PubMed] [Croce Ref]
37 Posadzki P, Ernst E. Spinal manipolazioni per cefalea di tipo tensivo: una revisione sistematica di studi randomizzati controllati. Complemento Ther Med. 2012;20: 232. doi: 9 / j.ctim.10.1016. [PubMed] [Croce Ref]
38 Racicki S, Gerwin S, DiClaudio S, Reinmann S, Donaldson M. Gestione conservativa della terapia fisica per il trattamento della cefalea cervicogenica: una revisione sistematica. J Man Manip Ther. 2013;21:113�24. doi: 10.1179/2042618612Y.0000000025. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Croce Ref]
39 Chaibi A, Russell MB. Terapie manuali per cefalea cervicogenica: una revisione sistematica. J Dolore al mal di testa. 2012;13:351�9. doi: 10.1007/s10194-012-0436-7. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Croce Ref]
40 Chaibi A, Russell MB. Terapie manuali per cefalee croniche primarie: una revisione sistematica di studi randomizzati controllati. J Dolore al mal di testa. 2014;15:67. doi: 10.1186/1129-2377-15-67. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Croce Ref]
41 Mesa-Jim nez JA, Lozano-L pez C, Angulo-D az-Parre o S, Rodr guez-Fern ndez L, De-la-Hoz-Aizpurua JL, Fern ndez-de- las-Pe as C. Terapia manuale multimodale vs. assistenza farmacologica per la gestione della cefalea di tipo tensivo: una meta-analisi di studi randomizzati. Cefalea. 2015;35: 1323 32. doi: 10.1177 / 0333102415576226. [PubMed] [Croce Ref]
42 Loney PL, Chambers LW, Bennett KJ, Roberts JG, Stratford PW. Valutazione critica della prevalenza della letteratura di ricerca sanitaria o incidenza di un problema di salute. Chronic Dis Inj Can. 1998;19: 170. [PubMed]
43 Fejer R, Kyvik KO, Hartvigsen J. La prevalenza del dolore al collo nella popolazione mondiale: una revisione critica sistematica della letteratura. Eur Spine. 2006;15:834�48. doi: 10.1007/s00586-004-0864-4. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Croce Ref]
44 Vescovo F, Prescott P, Chan Y, Saville J, von Elm E, Lewith G. Medicina complementare utilizzata dagli uomini con carcinoma della prostata: una revisione sistematica degli studi di prevalenza. Cancro alla prostata Prostatico Dis. 2011;14: 1 13. doi: 10.1038 / pcan.2010.38. [PubMed] [Croce Ref]
45 Adams J, Barbery G, Lui CW. Uso di medicina complementare e alternativa per mal di testa ed emicrania: una revisione critica della letteratura. Mal di testa. 2013;53:459�73. doi: 10.1111/j.1526-4610.2012.02271.x. [PubMed] [Croce Ref]
46 Adams J, Chi-Wai L, Sibbritt D, Broom A, Wardle J, Homer C. Atteggiamenti e pratiche di riferimento dei professionisti della maternità in materia di medicina complementare e alternativa: una revisione integrativa. J Adv Nurs. 2011;67:472�83. doi: 10.1111/j.1365-2648.2010.05510.x. [PubMed] [Croce Ref]
47 Solomon D, Adams J. L'uso della medicina complementare e alternativa negli adulti con disturbi depressivi. Una revisione integrativa critica. J Affect Disord. 2015;179: 101. doi: 13 / j.jad.10.1016. [PubMed] [Croce Ref]
48 Vukovi? V, Plavec D, Lovrenci? Huzjan A, Budisi? M, Demarin V. Trattamento dell'emicrania e della cefalea di tipo tensivo in Croazia. J Dolore al mal di testa. 2010;11:227�34. doi: 10.1007/s10194-010-0200-9. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Croce Ref]
49 Cooke LJ, Becker WJ. Prevalenza, trattamento e impatto dell'emicrania: studio delle donne canadesi e dell'emicrania. Può J Neurol Sci. 2010;37: 580 7. doi: 10.1017 / S0317167100010738. [PubMed] [Croce Ref]
50 Wells RE, Bertisch SM, Buettner C, Phillips RS, McCarthy EP. Uso di medicina complementare e alternativa tra gli adulti con emicrania / forte mal di testa. Mal di testa. 2011;51:1087�97. doi: 10.1111/j.1526-4610.2011.01917.x. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Croce Ref]
51 Wells RE, Phillips RS, Schachter SC, McCarthy EP. Uso di medicina complementare e alternativa tra gli adulti statunitensi con condizioni neurologiche comuni. J Neurol. 2010;257:1822�31. doi: 10.1007/s00415-010-5616-2. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Croce Ref]
52 Lyngberg AC, Rasmussen BK, Jrgensen T, Jensen R. Cambiamenti secolari nell'utilizzo dell'assistenza sanitaria e nell'assenza dal lavoro per emicrania e cefalea di tipo tensivo: uno studio basato sulla popolazione. Eur J Epidemiol. 2005;20:1007�14. doi: 10.1007/s10654-005-3778-5. [PubMed] [Croce Ref]
53 Rossi P, Di Lorenzo G, Malpezzi MG, Faroni J, Cesarino F, Di Lorenzo C, Nappi G. Prevalenza, pattern e predittori di uso della medicina complementare e alternativa (CAM) in pazienti con emicrania che frequentano una clinica di mal di testa in Italia. Cefalea. 2005;25:493�506. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.00898.x. [PubMed] [Croce Ref]
54 Minen MT, Seng EK, Holroyd KA. Influenza della storia familiare di psichiatria e cefalea sull'utilizzo di cure sanitarie legate all'emicrania. Mal di testa. 2014;54: 485. doi: 92 / head.10.1111. [PubMed] [Croce Ref]
55 Xue C, Zhang A, Lin V, Myers R, Polo B, Storia D. Uso dell'agopuntura, della chiropratica e dell'osteopatia in Australia: indagine nazionale sulla popolazione. BMC Salute pubblica. 2008;8:105. doi: 10.1186/1471-2458-8-105. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Croce Ref]
56 Fattori di Gaumer G. associati alla soddisfazione del paziente con la cura chiropratica: indagine e revisione della letteratura. J Manipolative Physiol Ther. 2006;29: 455. doi: 62 / j.jmpt.10.1016. [PubMed] [Croce Ref]
57 Ndetan HT, Bae S, Evans MW, Jr, Rupert RL, Singh KP. Caratterizzazione dello stato di salute e comportamento di rischio modificabile tra gli adulti degli Stati Uniti che usano la cura chiropratica rispetto all'assistenza medica generale. J Manipolative Physiol Ther. 2009;32: 414. doi: 22 / j.jmpt.10.1016. [PubMed] [Croce Ref]
58 Rossi P, Di Lorenzo G, Faroni J, Malpezzi MG, Cesarino F, Nappi G. Uso di medicina complementare e alternativa da parte dei pazienti con cefalea cronica di tipo tensivo: risultati di un'indagine clinica sul mal di testa. Mal di testa. 2006;46:622�31. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00412.x. [PubMed] [Croce Ref]
59 Rossi P, Torelli P, Di Lorenzo C, Sances G, Manzoni GC, Tassorelli C, Nappi G. Uso della medicina complementare e alternativa da parte dei pazienti con cefalea a grappolo: risultati di un sondaggio clinico multi-centro di cefalea. Complemento Ther Med. 2008;16: 220. doi: 7 / j.ctim.10.1016. [PubMed] [Croce Ref]
60 Ossendorf A, Schulte E, Hermann K, Hagmeister H, Schenk M, Kopf A, Schuh-Hofer S, Willich SN, Berghfer A. Uso della medicina complementare in pazienti con dolore cronico. Eur J Integrative Med. 2009;1: 93. doi: 8 / j.eujim.10.1016. [Croce Ref]
61 Brown BT, Bonello R, Fernandez-Caamano R, Eaton S, Graham PL, Green H. Caratteristiche dei consumatori e percezioni dei servizi di chiropratica e chiropratica in Australia: risultati di un'indagine trasversale. J Manipolative Physiol Ther. 2014;37: 219. doi: 29 / j.jmpt.10.1016. [PubMed] [Croce Ref]
62 Cherkin DC, Deyo RA, Sherman KJ, Hart LG, Street JH, Hrbek A, Davis RB, Cramer E, Milliman B, Booker J, et al. Caratteristiche delle visite ad agopuntori, chiropratici, massaggiatori e medici naturopati autorizzati. J Am Board Fam Med. 2002;15: 463 72. [PubMed]
63 Jackson P. Riassunto del sondaggio professionale 2000 ACA sulla pratica chiropratica. J Am Chiro Assn. 2001;38: 27 30.
64 French S, Charity M, Forsdike K, Gunn J, Polus B, Walker B. Studio di osservazione e analisi chiropratica (COAST): fornire una comprensione dell'attuale pratica chiropratica. Med J Aust. 2013;10: 687 91. [PubMed]
65 Ailliet L, Rubinstein SM, de Vet HCW. Caratteristiche dei chiropratici e dei loro pazienti in Belgio. J Manipolative Physiol Ther. 2010;33: 618. doi: 25 / j.jmpt.10.1016. [PubMed] [Croce Ref]
66 Coulter I, Hurwitz E, Adams A, Genovese B, Hays R, Shekelle P. Pazienti che usano chiropratici in Nord America: chi sono e perché sono in cura chiropratica? Spine (Phila Pa 1976) 2002;27:291�8. doi: 10.1097/00007632-200202010-00018. [PubMed] [Croce Ref]
67 Rubinstein S, Pfeifle CE, van Tulder MW, Assendelft WJJ. Pazienti chiropratici nei Paesi Bassi: uno studio descrittivo. J Manipolative Physiol Ther. 2000;23: 557 63. doi: 10.1067 / mmt.2000.109675. [PubMed] [Croce Ref]
68 Hartvigsen J, Bolding-Jensen O, Hviid H, Grunnet-Nilsson N. pazienti chiropratici danesi allora e oggi - un confronto tra il 1962 e il 1999. J Manipolative Physiol Ther. 2003;26: 65 9. doi: 10.1067 / mmt.2003.14. [PubMed] [Croce Ref]
69 Brown B, Bonello R, Fernandez-Caamano R, Graham P, Eaton S, Green H. Chiropratica in Australia: un'indagine sul grande pubblico. Chiropratica J Aust. 2013;43: 85 92.
70 Gallia C, Eismann R, Schmidt T, maggio A, Leinisch E, Wieser T, Evers S, Henkel K, Franz G, Zierz S. Uso di medicina complementare e alternativa in pazienti affetti da disturbi principali della cefalea. Cefalea. 2009;29:1069�78. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01841.x. [PubMed] [Croce Ref]
71 CD Malone, Bhowmick A, Wachholtz AB. Emicrania: trattamenti, comorbilità e qualità della vita, negli Stati Uniti. J Pain Res. 2015;8: 537 47. doi: 10.2147 / JPR.S88207. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Croce Ref]
72 Gallia C, Schmidt T, Czaja E, Eismann R, Zierz S. Atteggiamenti verso la medicina complementare e alternativa nelle sindromi dolorose croniche: un confronto basato su un questionario tra cefalea primaria e lombalgia. BMC Complement Altern Med. 2011;11:1�8. doi: 10.1186/1472-6882-11-89. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Croce Ref]
73 Karakurum Goksel B, Coskun O, Ucler S, Karatas M, Ozge A, Ozkan S. Uso di medicina complementare e alternativa da parte di un campione di mal di testa primari turchi. Agri Dergisi. 2014;26: 1 7. [PubMed]
74 Morin C, Aubin A. Motivi principali per la consultazione osteopatica: un sondaggio prospettico in Quebec. PLoS One. 2014;9: E106259. doi: 10.1371 / journal.pone.0106259. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Croce Ref]
75 Orrock PJ. Profilo dei membri dell'associazione osteopatica australiana: parte 2 - i pazienti. Int J Osteopath Med. 2009;12: 128 39. doi: 10.1016 / j.ijosm.2009.06.001. [Croce Ref]
76 Bethell C, Kemper KJ, Gombojav N, Koch TK. Uso di medicina complementare e convenzionale tra i giovani con mal di testa ricorrenti. Pediatria. 2013;132:e1173�e83. doi: 10.1542/peds.2013-1816. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Croce Ref]
77 Lambert TD, Morrison KE, Edwards J, Clarke CE. L'uso della medicina complementare e alternativa da parte dei pazienti che frequentano una clinica di mal di testa nel Regno Unito. Complemento Ther Med. 2010;18: 128. doi: 34 / j.ctim.10.1016. [PubMed] [Croce Ref]
78 von Peter S, Ting W, Scrivani S, Korkin E, Okvat H, Gross M, Oz C, Balmaceda C. Indagine sull'uso della medicina complementare e alternativa tra i pazienti con sindromi da mal di testa. Cefalea. 2002;22:395�400. doi: 10.1046/j.1468-2982.2002.00376.x. [PubMed] [Croce Ref]
79 Kristoffersen ES, Aaseth K, Grande RB, Lundqvist C, Russell MB. Efficacia auto-riferita della medicina complementare e alternativa: lo studio di Akershus del mal di testa cronico. J Dolore al mal di testa. 2013;13:113�20. doi: 10.1007/s10194-011-0391-8. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Croce Ref]
80 Sobri M, Lamont A, Alias ​​N, Win M. Red flags in pazienti che presentano mal di testa: indicazioni cliniche per la neuroimaging. Br J Radiol. 2014; 76 (908): 532. [PubMed]
81 Carville S, Padhi S, Motivo T, Underwood M, Gruppo GD. Diagnosi e gestione del mal di testa nei giovani e negli adulti: sintesi della guida NICE. BMJ. 2012;345: E5765. doi: 10.1136 / bmj.e5765. [PubMed] [Croce Ref]
82 Puentedura EJ, marzo J, Anders J, Perez A, Landers MR, Wallmann HW, Cleland JA. Sicurezza della manipolazione della colonna vertebrale cervicale: gli eventi avversi sono prevenibili e le manipolazioni sono eseguite in modo appropriato? una recensione dei case report 134. J Man Manip Ther. 2012;20:66�74. doi: 10.1179/2042618611Y.0000000022. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Croce Ref]
83 Becker C, Brobert GP, Almqvist PM, Johansson S, Jick SS, Meier CR. Incidenza di emicrania, comorbilità e utilizzo delle risorse sanitarie nel Regno Unito. Cefalalgia (Wiley-Blackwell) 2008;28:57�64. doi: 10.1111/j.1468-2982.2007.01469.x. [PubMed] [Croce Ref]
84 Brandes JL. Tendenze globali nella cura dell'emicrania: risultati dell'indagine MAZE. Droghe del CNS. 2002;16:13�8. doi: 10.2165/00023210-200216001-00003. [PubMed] [Croce Ref]
85 Radtke A, Neuhauser H. Prevalenza e onere del mal di testa e dell'emicrania in Germania. Mal di testa. 2009;49:79�89. doi: 10.1111/j.1526-4610.2008.01263.x. [PubMed] [Croce Ref]
86 Zeeberg P, Olesen J, Jensen R. Efficacia del trattamento multidisciplinare in un centro di cefalea di riferimento terziario. Cefalalgia (Wiley-Blackwell) 2005;25:1159�67. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.00980.x. [PubMed] [Croce Ref]
87 Wallasch TM, Angeli A, Kropp P. Esiti di un programma di trattamento multidisciplinare cross-sectional mal di testa specifico. Mal di testa. 2012;52:1094�105. doi: 10.1111/j.1526-4610.2012.02189.x. [PubMed] [Croce Ref]
88 Wallasch TM, Hermann C. Validazione dell'assegnazione dei pazienti basata su criteri e dell'efficacia del trattamento di un programma di assistenza gestionale modulare multidisciplinare per il mal di testa. J Dolore al mal di testa. 2012;13:379�87. doi: 10.1007/s10194-012-0453-6. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Croce Ref]
89 Gallia C, Visscher CM, Bhola R, Sorbi MJ, Galli F, Rasmussen AV, Jensen R. Team giocatori contro il mal di testa: trattamento multidisciplinare di cefalea primaria e cefalea da uso eccessivo di farmaci. J Dolore al mal di testa. 2011;12:511�9. doi: 10.1007/s10194-011-0364-y. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Croce Ref]
Chiudi fisarmonica
luminoso
Riferimenti
1. Dartmouth Atlas Working Group. Dartmouth Atlas of Musculoskeletal Health Care. Chicago, IL: American Hospital Association Press; 2000.
2. Ernia del disco di Weber H. Lumbar. Uno studio controllato e prospettico con dieci anni di osservazione. Spine. 1983;8: 131 40. [PubMed]
3. Atlas SJ, Deyo RA, Keller RB, et al. The Maine Lumbar Spine Study, Part II. Risultati 1-anno della gestione chirurgica e non chirurgica della sciatica. Spine. 1996;21: 1777 86. [PubMed]
4. Peul WC, van Houwelingen HC, van den Hout WB, et al. Chirurgia contro trattamento conservativo prolungato per sciatica. N Engl J Med. 2007;356: 2245 56. [PubMed]
5. Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD, et al. Trattamento chirurgico vs non operatorio per ernia del disco lombare: la coorte osservativa della sperimentazione clinica Spine Patient Outcomes (SPORT). Jama. 2006;296: 2451 9. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed]
6. Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, et al. Trattamento chirurgico vs non operatorio per ernia del disco lombare: il trial di ricerca sui pazienti della colonna vertebrale (SPORT): uno studio randomizzato. Jama. 2006;296: 2441 50. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed]
7. Birkmeyer NJ, Weinstein JN, Tosteson AN, et al. Progetto di prova per la ricerca sulla patologia della colonna vertebrale (SPORT) Spine. 2002;27: 1361 72. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed]
8. Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD, et al. Trattamento chirurgico rispetto a quello non chirurgico per ernia del disco lombare: risultati di quattro anni per il trial di ricerca sugli esiti della colonna vertebrale (SPORT) Spine (Phila Pa 1976) 2008;33: 2789 800. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed]
9. Delamarter R, McCullough J. Microdiscectomia e laminotomie microchirurgiche. In: Frymoyer J, editore. The Adult Spine: Principles and Practice. 2. Philadelphia: Lippincott-Raven Publishers; 1996.
10 McHorney CA, Ware JE, Jr, Lu JF, et al. L'indagine sulla salute in forma abbreviata MOS 36-item (SF-36): III. Test di qualità dei dati, ipotesi di ridimensionamento e affidabilità tra diversi gruppi di pazienti. Cura medica. 1994;32: 40 66. [PubMed]
11 Daltroy LH, Cats-Baril WL, Katz JN, et al. Strumento di valutazione dei risultati della colonna vertebrale lombare della North American Spine Society: test di affidabilità e validità. Spine. 1996;21: 741 9. [PubMed]
12 Deyo RA, Diehl AK. Soddisfazione del paziente con le cure mediche per il dolore lombare. Spine. 1986;11: 28 30. [PubMed]
13 Atlas SJ, Deyo RA, Patrick DL, et al. La classificazione Task Force del Quebec per i disturbi della colonna vertebrale e la gravità, il trattamento e gli esiti della stenosi spinale e della colonna vertebrale lombare. Spine. 1996;21: 2885 92. [PubMed]
14 Patrick DL, Deyo RA, Atlas SJ, et al. Valutare la qualità della vita correlata alla salute nei pazienti con sciatica. Spine. 1995;20: 1899 908. discussione 909. [PubMed]
15 Fitzmaurice G, Laird N, Ware J. Analisi longitudinale applicata. Philadelphia, PA: John Wiley & Sons; 2004.
16 Diggle PJ, Liang KY, Zeger SL. Analisi dei dati longitudinali. Oxford, Inghilterra, Regno Unito: Oxford University Press; 1994.
17 Kaplan EL, Meier P. Stima non parametrica da osservazioni incomplete. Ufficiale della American Statistical Association. 1958;53: 457 81.
18 Peto R, Peto J. Procedure di test invariabili di rango asintoticamente efficienti. Journal of the Royal Statistical Society Series a-Generale. 1972;135: 185.
19 Meinert CL. Sperimentazioni cliniche: progettazione, condotta e analisi. New York, NY: Oxford University Press, Inc; 1986.
20 Peul WC, van den Hout WB, Brand R, et al. Cura conservativa prolungata rispetto alla chirurgia precoce in pazienti con sciatica causata da ernia del disco lombare: risultati di due anni di uno studio controllato randomizzato. BMJ. 2008;336: 1355 8. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed]
21 Atlas SJ, Keller RB, Chang Y, et al. Gestione chirurgica e non chirurgica della sciatica secondaria a un'ernia del disco lombare: risultati a cinque anni dallo studio della colonna lombare del Maine. Spine. 2001;26: 1179 87. [PubMed]
22 Atlas SJ, Keller RB, Wu YA, et al. Esiti a lungo termine della gestione chirurgica e non chirurgica della sciatica secondaria a un'ernia del disco lombare: risultati 10 dell'anno dallo studio della colonna vertebrale lombare della maina. Spine. 2005;30: 927 35. [PubMed]
23 Sitlani CM, Heagerty PJ, Blood EA, et al. Modelli misti strutturali longitudinali per l'analisi di studi chirurgici con non conformità. Statistica in medicina. 2012;31: 1738 60. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed]
Chiudi fisarmonica
Trattamento dell'ernia del disco cervicale e dell'emicrania in El Paso, chiropratico di TX

Trattamento dell'ernia del disco cervicale e dell'emicrania in El Paso, chiropratico di TX

Emicrania è una condizione debilitante caratterizzata da un mal di testa di varia intensità, spesso accompagnata da nausea e sensibilità alla luce e al suono. Mentre i ricercatori ancora oggi non capiscono la vera ragione dietro questo disturbo primario di mal di testa, molti operatori sanitari ritengono che un disallineamento della colonna vertebrale cervicale possa portare all'emicrania. Tuttavia, nuovi studi di ricerca basati sull'evidenza hanno determinato che l'ernia del disco cervicale, un problema di salute associato ai dischi intervertebrali della colonna vertebrale superiore, può anche causare dolore alla testa. Lo scopo del seguente articolo è quello di educare i pazienti e aiutarli a capire la fonte dei loro sintomi, nonché a dimostrare diversi tipi di trattamento efficaci per l'ernia del disco cervicale e dell'emicrania.

 

Terapie manuali per il mal di testa cronico primario: una revisione sistematica delle prove controllate randomizzate

 

Astratto

 

Questa è a nostra conoscenza la prima revisione sistematica riguardante l'efficacia degli studi clinici randomizzati sulla terapia manuale (RCT) per le cefalee croniche primarie. Una ricerca completa della letteratura inglese su CINHAL, Cochrane, Medline, Ovid e PubMed ha identificato 6 RCT che indagano tutti sulla cefalea tensiva cronica (CTTH). Uno studio ha applicato la massoterapia e cinque studi hanno applicato la fisioterapia. Quattro studi sono stati considerati di buona qualità metodologica dalla scala PEDro. Tutti gli studi erano pragmatici o non utilizzavano alcun trattamento come gruppo di controllo e solo due studi hanno evitato il co-intervento, il che può portare a possibili bias e rende più difficile l'interpretazione dei risultati. Gli RCT suggeriscono che il massaggio e la fisioterapia sono opzioni di trattamento efficaci nella gestione del CTTH. Uno degli RCT ha mostrato che la fisioterapia ha ridotto la frequenza del mal di testa e l'intensità statistica significativamente migliore rispetto alle cure usuali da parte del medico generico. L'efficacia della fisioterapia nel post-trattamento e nel follow-up a 6 mesi è uguale all'efficacia degli antidepressivi triciclici. La dimensione dell'effetto della fisioterapia era fino a 0.62. Futuri RCT di terapia manuale sono richiesti per affrontare l'efficacia nell'emicrania cronica con e senza un uso eccessivo di farmaci. I futuri RCT sul mal di testa dovrebbero aderire alle linee guida della International Headache Society per gli studi clinici, ovvero la frequenza come endpoint primario, mentre la durata e l'intensità dovrebbero essere endpoint secondari, evitare il co-intervento, includere una dimensione del campione e un follow-up sufficienti periodo per almeno 6 mesi.

 

parole chiave: Prove cliniche randomizzate, cefalea cronica primaria, terapie manuali, massaggi, fisioterapia, chiropratica

 

Introduzione

 

La cefalea cronica primaria, cioè l'emicrania cronica (CM), la cefalea di tipo tensivo (CTTH) e la cefalea a grappolo cronica hanno costi sanitari, economici e sociali significativi. Circa il 3% della popolazione generale soffre di cefalea cronica con predominanza femminile [1]. La classificazione internazionale dei disturbi della cefalea III? (ICDH-III?) Definisce CM come? 15 giorni / mese di cefalea per almeno 3 mesi con caratteristiche di emicrania in? 8 giorni / mese, CTTH è definito come in media? 15 giorni / mese con cefalea di tipo tensivo per almeno 3 mesi e cefalea a grappolo cronica come attacchi almeno a giorni alterni per più di 1 anno senza remissione o con remissioni che durano <1 mese [2].

 

A proposito di 80% consultare il proprio medico primario per il mal di testa cronico primario [3] e la gestione farmacologica è considerata la prima linea di trattamento. Tuttavia, il rischio è che possa causare un uso eccessivo di farmaci contro il mal di testa a causa di frequenti attacchi di mal di testa. 47% di quelli con cefalea cronica primaria nella popolazione norvegese in generale abusata di farmaci per il mal di testa acuto [1,4]. Considerando l'elevato uso di farmaci acuti, sia la terapia profilattica che la gestione non farmacologica dovrebbero essere considerati nella gestione [5,6]. La medicina profilattica è utilizzata solo da 3% nella popolazione norvegese generale, mentre 52% ha provato la fisioterapia e 28% ha provato la terapia manipolativa spinale chiropratica [3]. La gestione non farmacologica ha inoltre il vantaggio di pochi e di solito eventi avversi transitori di lieve entità e nessuna interazione farmacologica / evento avverso [7].

 

Precedenti revisioni sistematiche si sono concentrate su RCT per cefalea di tipo tensivo, emicrania e / o cefalea cervicogenica, ma non sull'efficacia sul mal di testa cronico primario [5,6,8-11]. La terapia manuale è un trattamento fisico utilizzato da fisioterapisti, chiropratici, osteopati e altri professionisti per il trattamento del dolore muscolo-scheletrico e della disabilità, e include la terapia di massaggio, la mobilitazione articolare e la manipolazione [12].

 

Questo è a nostra conoscenza la prima revisione sistematica che valuta l'efficacia della terapia manuale randomizzata e controllata (RCT) per il mal di testa cronico primario usando la frequenza del mal di testa come endpoint primario e la durata e l'intensità della cefalea come punti finali secondari.

 

Review

 

Metodi

 

La ricerca nella letteratura inglese è stata effettuata su CINHAL, Cochrane, Medline, Ovid e PubMed. Le parole di ricerca erano; emicrania, emicrania cronica, cefalea di tipo tensivo, cefalea di tipo tensivo cronica, cefalea a grappolo, cefalea a grappolo cronica combinate con le parole; massoterapia, fisioterapia, mobilizzazione spinale, terapia manipolativa, terapia manipolativa spinale, trattamento osteopatico o chiropratica. Abbiamo identificato gli studi tramite una ricerca computerizzata completa. Revisioni pertinenti sono state vagliate per ulteriori RCT pertinenti. La selezione degli articoli è stata eseguita dagli autori. Sono stati valutati tutti gli RCT scritti in inglese utilizzando una delle terapie manuali per CM, CTTH e / o cefalea a grappolo cronica. Sono stati esclusi gli studi che includevano tipi di cefalea combinati senza risultati specifici per CM, CTTH e / o cefalea a grappolo cronica. La revisione includeva RCT di terapia manuale che presentavano almeno uno dei seguenti parametri di efficacia; frequenza della cefalea, durata e intensità del dolore per CM, CTTH e / o cefalea a grappolo cronica come raccomandato dalle linee guida degli studi clinici dell'International Headache Society [13,14]. La frequenza della cefalea è un endpoint primario, mentre la durata e l'intensità del dolore sono endpoint secondari. Le diagnosi di cefalea sono state classificate preferenzialmente secondo i criteri di ICHD-III? o edizioni precedenti [2,15-17]. La qualità metodologica degli RCT inclusi è stata valutata utilizzando la scala PEDro, Tabella 1 [18]. Un RCT è stato considerato di alta qualità se il punteggio PEDro era? 6 di un punteggio massimo di 10. La qualità metodologica degli RCT è stata valutata da AC. Per questa revisione sistematica è stata applicata la lista di controllo PRISMA 2009. La dimensione dell'effetto è stata calcolata quando possibile. La dimensione dell'effetto di 0.2 è stata considerata piccola, 0.5 media e 0.8 grande [19].

 

Tabella-1-Pedro-Score-sì-o-no-Items.png

Tabella 1: Punteggio PEDro si o nessun elemento.

 

Questa revisione sistematica è stata eseguita direttamente sulla base degli RCT disponibili e non è stata registrata come protocollo di revisione.

 

Risultati

 

La ricerca bibliografica identifica sei RCT che soddisfano i nostri criteri di inclusione. Uno studio ha applicato la massoterapia (MT) e cinque studi applicati alla fisioterapia (PT) [20-25]. Tutti gli studi hanno valutato il CTTH, mentre nessuno studio ha valutato il CM o la cefalea a grappolo cronica.

 

Qualità metodologica La tabella 2 mostra che il punteggio PEDro metodologico degli RCT inclusi variava da 1 a 8 punti. Quattro RCT sono stati considerati di buona qualità metodologica, mentre due RCT avevano punteggi più bassi.

 

Tabella 2 Il punteggio metodologico PEDro degli RCT inclusi

Tabella 2: Il punteggio PEDro metodologico degli studi controllati randomizzati inclusi (RCT).

 

Studi randomizzati controllati (RCT) La tabella 3 mostra la popolazione dello studio, l'intervento e l'efficacia dei sei RCT.

 

Tabella 3 Risultati di terapia manuale RCT di CTTH

Tabella 3: Risultati di studi randomizzati controllati (RCT) di terapia manuale di cefalea cronica di tipo tensivo (CTTH).

 

Massoterapia Un fisioterapista spagnolo ha condotto un RCT crossover prospettico a 2 bracci con confronti a coppie e misure di esito in cieco [20]. Lo studio ha incluso partecipanti con CTTH diagnosticato da un neurologo. I criteri ICHD-II per CTTH sono stati leggermente modificati, cioè l'intensità del dolore è stata definita come? 5 su una scala numerica di valutazione del dolore 0-10, e i sintomi di accompagnamento fotofobia, fonofobia o lieve nausea non erano consentiti [16]. Gli endpoint primari e secondari non sono stati specificati. I risultati sono mostrati nella Tabella 3.

 

Fisioterapia Un RCT americano a 3 bracci retrospettivamente aveva misure di esito non in cieco [21]. I criteri diagnostici erano? 25 giorni / mese di cefalea per> 6 mesi senza sintomi associati nausea, vomito, foto e fonofobia, ma con muscoli teneri, cioè CTTH con tenerezza pericranica. I partecipanti con cefalea cervicogenica o reperti neurologici sono stati esclusi. Gli endpoint primari e secondari non erano pre-specificati, ma l'indice di cefalea, qui definito come frequenza e gravità della cefalea, era l'endpoint valutato.

 

Uno studio turco ha condotto un RCT prospettico a 2 bracci con misure di esito non in cieco [22]. I partecipanti sono stati diagnosticati con CTTH secondo ICHD-I [15]. Sono stati esclusi i partecipanti con cefalea mista, alimentazione neurologica e sistemica o partecipanti che avevano ricevuto fisioterapia nei 6 mesi precedenti lo studio. L'endpoint primario era l'indice di cefalea definito come frequenza gravità.

 

Uno studio danese ha condotto un RCT prospettico a 2 bracci con misure di esito in cieco [23]. I partecipanti sono stati diagnosticati CTTH da un neurologo secondo i criteri di ICHD-I [15]. I partecipanti con altri mal di testa primari, nevralgie, disturbi neurologici, sistemici o psichiatrici o uso eccessivo di farmaci definiti come> 100 compresse analgesiche o> 2 dosi di triptani ed ergotamina al mese sono stati esclusi. L'endpoint primario era la frequenza della cefalea e gli endpoint secondari erano la durata e l'intensità della cefalea. I risultati mostrati nella Tabella 3 non sono stati influenzati dalla tenerezza dei muscoli pericranici.

 

Uno studio olandese ha condotto un RCT prospettico multicentrico con 2 con misure di esito cieco [24]. I partecipanti sono stati diagnosticati con CTTH da un medico secondo ICHD-I [15]. Sono stati esclusi i partecipanti con diversi tipi di mal di testa o quelli che avevano ricevuto la fisioterapia negli ultimi mesi 6. Gli endpoint primari erano la frequenza del mal di testa, mentre la durata e l'intensità erano punti finali secondari.

 

Lo studio olandese 2nd ha condotto un RCT prospettico, multicentrico pragmatico, dotato di 2 con punti finali primari e secondari auto-riportati, ovvero frequenza, intensità e durata della cefalea [25]. I partecipanti sono stati diagnosticati da un medico secondo i criteri di ICHD-II [16]. Sono stati esclusi i partecipanti con artrite reumatoide, sospetto tumore maligno, gravidanza, non olandesi, quelli che avevano ricevuto la fisioterapia negli ultimi mesi 2, triptan, ergotamina o oppioidi.

 

Discussione

 

L'attuale revisione sistematica che valuta l'efficacia della terapia manuale in RCT per cefalea cronica primaria ha identificato solo studi randomizzati che trattano il CTTH. Pertanto, l'efficacia della CM e della cefalea a grappolo cronica non può essere valutata in questa recensione.

 

Considerazioni metodologiche La qualità metodologica degli studi che valutano le terapie manuali per i disturbi della cefalea viene spesso criticata per essere troppo bassa. A volte è giusto che sia così, ma spesso il disegno metodologico impedisce agli studi sulla terapia manuale di raggiungere quello che è considerato il gold standard negli RCT farmacologici. Ad esempio, un trattamento con placebo è difficile da stabilire mentre l'investigatore non può essere accecato per il suo intervento applicato. Il punteggio medio degli studi inclusi era di 5.8 (SD 2.6) punti e quattro studi sono stati considerati di buona qualità. Tutti gli RCT non sono riusciti a includere la dimensione del campione? 50 nel gruppo più piccolo. Una dimensione sufficiente del campione con il calcolo della potenza prima è importante per limitare gli errori di tipo 2. Tre studi non hanno indicato gli endpoint primari e secondari, che confondono il calcolo della dimensione dell'effetto e il rischio di errori di tipo 2 dedotto da più misurazioni [20-22]. Condurre una terapia manuale RCT richiede tempo e costi, mentre la cecità spesso è difficile in quanto non esiste un singolo trattamento simulato standardizzato convalidato che possa essere utilizzato come gruppo di controllo fino ad oggi. Pertanto, tutti gli studi inclusi erano pragmatici o non utilizzavano alcun trattamento come gruppo di controllo.

 

Oltre ai partecipanti allo studio retrospettivo [21], tutti i partecipanti sono stati diagnosticati da un medico o un neurologo. Un colloquio diagnostico è il gold standard, mentre il questionario e le interviste sui laici sono strumenti diagnostici meno precisi per quanto riguarda i disturbi del mal di testa [26].

 

Il co-intervento è stato evitato solo in due studi [22,20]. Due studi hanno effettuato analisi intention-to-treat che è raccomandata per proteggere da valori di esiti dispari e preservare la comparabilità di riferimento [24,25,27].

 

Risultati Lo studio sulla terapia di massaggio comprendeva solo i partecipanti a 11, ma il gruppo di massaggio aveva una riduzione significativamente maggiore dell'intensità del mal di testa rispetto al gruppo a ultrasuoni non regolato [20].

 

Il 54%, l'82% e l'85% dei partecipanti a tre RCT di fisioterapia hanno avuto una riduzione del 50% nella frequenza del mal di testa dopo il trattamento [23-25] e l'effetto è stato mantenuto nei due studi che hanno avuto un follow -up [6]. Questo è paragonabile al 24,25-40% dei partecipanti che hanno un effetto simile usando antidepressivi triciclici [70]. Anche l'effetto del triciclico sembra migliorare nel tempo, cioè dopo più di 28,29 mesi di trattamento [6]. Tuttavia, gli antidepressivi triciclici hanno una serie di effetti collaterali in contrasto con la fisioterapia, mentre la terapia manuale richiede più consultazioni. Due studi hanno valutato l'indice di cefalea definito come frequenza di cefalea intensità [29]. Entrambi gli studi hanno mostrato un miglioramento significativo dopo il trattamento e rispettivamente a 21,22 mese e 1 mesi di follow-up.

 

Quattro degli studi hanno riportato che 10.1 significa anni con cefalea, quindi l'effetto osservato è probabilmente dovuto all'effetto terapeutico piuttosto che al miglioramento spontaneo o alla regressione alla media [21-23,25].

 

Il farmaco di cefalea acuta è frequentemente usato per il mal di testa primario e, se la frequenza del mal di testa aumenta, aumenta il rischio di mal di testa da uso eccessivo di farmaci. L'uso aumentato di farmaci profilattici è stato quindi suggerito nella gestione delle cefalee croniche primarie [3]. Poiché le terapie manuali sembrano avere un effetto benefico che eguaglia l'effetto del farmaco profilattico [28,29], senza gli effetti collaterali farmacologici, le terapie manuali dovrebbero essere considerate ad un livello uguale come strategie di gestione farmacologica.

 

La dimensione dell'effetto potrebbe essere calcolata in tre dei sei RCT. La dimensione dell'effetto sulla frequenza del mal di testa era fino a 0.62, mentre era inferiore per quanto riguarda durata e intensità, mentre l'indice di mal di testa (frequenza intensità) era fino a 0.37 (Tabella 3). Pertanto, una dimensione dell'effetto da piccola a moderata potrebbe tuttavia essere sostanziale per l'individuo, soprattutto considerando che il mal di testa quasi quotidiano, cioè una media di 12/14 giorni ridotta a una media di 3/14 giorni [25], che equivale a una riduzione del 75% della frequenza della cefalea. Di solito una riduzione del? 50% è tradizionalmente utilizzata nelle tracce del dolore, ma considerando il fatto che il CTTH è difficile da trattare, alcuni ricercatori operano con un miglioramento del? 30% del parametro di efficacia primaria rispetto al placebo [30].

 

Limiti Il presente studio potrebbe avere possibili pregiudizi. Uno di questi è un errore di pubblicazione poiché gli autori non hanno tentato di identificare gli RCT non pubblicati. Sebbene abbiamo eseguito una ricerca completa, riconosciamo che è possibile perdere uno o pochi RCT, in particolare RCT non inglese.

 

Conclusione

 

La terapia manuale ha un'efficacia nella gestione del CTTH equivalente alla terapia profilattica con antidepressivo triciclico. Al momento non esistono studi di terapia manuale per emicrania cronica o cefalea a grappolo cronica. Future RCT di terapia manuale sul mal di testa cronico primario dovrebbero aderire alla raccomandazione della International Headache Society, ovvero l'end point primario è la frequenza del mal di testa e gli endpoint secondari sono la durata e l'intensità. Futuri studi di terapia manuale su CM con e senza uso eccessivo di farmaci sono giustificati, dal momento che tali studi non esistono oggi.

 

Interessi conflittuali

 

Gli autori dichiarano di non avere interessi in gioco.

 

Contributi degli autori

 

AC ha preparato la bozza iniziale ed eseguito la valutazione metodologica degli studi inclusi. MBR ha avuto l'idea originale dello studio, progettato il progetto generale e rivisto il manoscritto redatto. Entrambi gli autori hanno letto e approvato il manoscritto finale.

 

Informazioni sugli autori

 

Aleksander Chaibi è un BPT, MChiro, studente di dottorato e Michael Bjrn Russell è un professore, MD, PhD, DrMedSci.

 

Ringraziamenti

 

L'ospedale universitario di Akershus, in Norvegia, ha gentilmente fornito servizi di ricerca.

 

finanziamento: Lo studio ha ricevuto finanziamenti da Extrastiftelsen, dalla Norwegian Chiropractic Association in Norvegia e dall'Università di Oslo.

 

Dr Jimenez White Coat

Insight di Dr. Alex Jimenez

L'ernia del disco cervicale è una condizione comune che si verifica quando un disco intervertebrale nel collo, o rachide cervicale, si rompe e il suo centro soffice, simile al gel, fuoriesce nel canale spinale, aggiungendo pressione alle radici nervose. L'ernia cervicale può causare sintomi di dolore, intorpidimento e debolezza a livello del collo, delle spalle, del torace, delle braccia e delle mani, oltre a irradiare i sintomi lungo gli arti inferiori. L'emicrania può anche essere un sintomo associato a ernia del disco nel collo. Invecchiando, i dischi intervertebrali iniziano naturalmente a degenerare, rendendoli più suscettibili a danni o lesioni. Cause comuni di ernia del disco cervicale includono usura, movimenti ripetitivi, sollevamento inadeguato, lesioni, obesità e genetica.

 

Follow-up a lungo termine dell'ernia del disco intervertebrale cervicale in pazienti trattati con medicina integrata e complementare e complementare: uno studio prospettico prospettico di casi clinici

 

Astratto

 

sfondo

 

L'ernia del disco intervertebrale cervicale sintomatica (IDH) che si presenta come dolore al collo accompagnato da dolore al braccio è un'afflizione comune la cui prevalenza continua a salire ed è una ragione frequente di cure ospedaliere integrative che utilizzano la medicina complementare e alternativa (CAM) in Corea. Tuttavia, gli studi sui suoi effetti a lungo termine sono scarsi.

 

Metodi

 

Un totale di pazienti 165 con IDH cervicale ha ammesso tra gennaio 2011 e settembre 2014 in un ospedale che fornisce un trattamento integrativo di medicina convenzionale e coreana con CAM come la modalità principale sono stati osservati in uno studio osservazionale prospettico. I pazienti sono stati sottoposti a trattamento con CAM somministrato da medici di medicina coreana (KMD) secondo un protocollo predeterminato per la durata della degenza ospedaliera e trattamento convenzionale aggiuntivo da parte di medici (MD) come indicato dai KMD. Gli esiti a breve termine sono stati valutati alla dimissione e sono stati effettuati follow-up a lungo termine tramite interviste telefoniche dopo la dimissione. Sono stati valutati la scala di valutazione numerica (NRS) del dolore al collo e del braccio radiante, l'indice di disabilità del collo (NDI), l'impressione di cambiamento globale del paziente (PGIC) del punto 5 e i fattori che influenzano i tassi di soddisfazione a lungo termine in PGIC.

 

Risultati

 

Dei 165 pazienti che hanno ricevuto cure ospedaliere 20.8 ± 11.2 giorni, 117 hanno completato il follow-up a lungo termine a 625.36 ± 196.7 giorni dopo il ricovero. La differenza nella NRS tra l'ammissione e la dimissione nel gruppo di follow-up a lungo termine (n? =? 117) è stata di 2.71 (95% CI, 2.33, 3.09) per il dolore al collo, 2.33 (95% CI, 1.9, 2.77) per il dolore al braccio e quello di NDI 14.6 (95% CI, 11.89, 17.32) e i punteggi corrispondenti nel gruppo di follow-up non a lungo termine (n? =? 48) erano 2.83 (95% CI, 2.22, 3.45) per il dolore al collo , 2.48 (95% CI, 1.84, 3.12) per il dolore al braccio e quello di NDI era 14.86 (95% CI, 10.41, 19.3). La differenza nella NRS a lungo termine del dolore al collo e al braccio rispetto al basale era rispettivamente di 3.15 (95% CI, 2.67, 3.64) e 2.64 (95% CI, 1.99, 3.29). PGIC è stato segnalato per essere soddisfacente o superiore nel 79.5% dei pazienti al follow-up a lungo termine.

 

Conclusioni

 

Sebbene la natura osservativa di questo studio ci impedisca di trarre una conclusione più decisiva, questi risultati suggeriscono che un trattamento integrativo focalizzato sulla CAM in pazienti ospedalieri IDH cervicali può ottenere risultati favorevoli nel dolore e nel miglioramento funzionale.

 

Registrazione di prova

 

Identificatore ClinicalTrials.gov: NCT02257723. Registrato ottobre 2, 2014.

 

parole chiave: Ernia cervicale del disco intervertebrale, medicina complementare e alternativa, trattamento integrativo, trattamento ospedaliero

 

sfondo

 

Il dolore al collo è un comune compliant la cui prevalenza puntuale è stimata al 10-18%, con una prevalenza una tantum che raggiunge il 30-50%. La prevalenza del dolore al collo nelle popolazioni di età pari o superiore a 40 anni è di circa il 20% [1, 2]. Il dolore al collo è anche correlato a movimenti limitati del collo [3] e spesso accompagnato da mal di testa, vertigini, disturbi visivi, tinnito e disfunzione del sistema nervoso autonomo [4, 5]. Sintomi concomitanti frequenti includono dolore agli arti superiori e disturbi neurologici [6], e anche i sintomi del dolore al collo persistono in molti casi portando alla perdita di lavoro a causa del disagio [7]. La disabilità correlata al collo è generalmente più grave nei pazienti con dolore irradiato rispetto al dolore limitato all'area del collo [8, 9] e la caratteristica principale dell'ernia del disco intervertebrale cervicale (IDH) è il dolore al braccio nella regione innervata a livello del disco erniato e / o radice nervosa compressa [10, 11].

 

La gamma di trattamenti disponibili per l'IDH cervicale è vasta e spazia dai trattamenti conservativi a varie modalità chirurgiche. I trattamenti conservativi includono FANS, steroidi orali, iniezioni di steroidi, educazione del paziente, riposo, collari Thomas e terapia fisica [12-14]. Il trattamento chirurgico può essere preso in considerazione quando il trattamento conservativo fallisce. La neuropatia da compressione del midollo spinale è un'indicazione assoluta per la chirurgia. Altre indicazioni includono segni di compressione della radice nervosa e relativa perdita motoria e sensoriale. Indicazioni relative possono comportare una diminuzione della qualità della vita a causa del dolore cronico prolungato [15]. Sebbene il trattamento chirurgico possa portare benefici ad alcuni pazienti che soffrono di gravi sintomi neurologici, la maggior parte degli studi sul dolore neuropatico della colonna vertebrale afferma che gli effetti a lungo termine non sono significativi [16-20]. Sebbene siano stati occasionalmente riportati studi sull'effetto del trattamento conservativo nei pazienti con IDH cervicale, se sia efficace è ancora oggetto di controversia e vi è una scarsità di studi sull'effetto del trattamento di medicina complementare e alternativa (CAM).

 

Secondo i dati dei benefici per frequenza di malattia dall'annuario statistico nazionale 2013 sull'assicurazione sanitaria coreana 21 [5585], i pazienti 99,582 hanno ricevuto un trattamento per disturbi del disco cervicale per i giorni 100,205 in cure ambulatoriali, di cui 5,370,217 giorni coperti dall'assicurazione sanitaria nazionale e medici spese di trattamento ammissibili per il rimborso sormontate da 4,004,731 Korean Won, con rimborso di 12 Korean Won. I disturbi del disco cervicale sono stati la ragione più frequente per l'ammissione negli ospedali di medicina coreana, XNUMX, a dimostrazione del fatto che non è raro ricevere cure ospedaliere per l'IDH cervicale.

 

Tali trattamenti CAM come l'agopuntura, la farmacopuntura, la fitoterapia e la terapia manuale sono ben ricercati in Corea allo scopo di assicurare un metodo di trattamento meno invasivo e non chirurgico. L'ospedale Jaseng della medicina coreana, un ospedale di medicina coreana accreditato dal Ministero della Sanità e del Welfare coreano per specializzarsi nei disturbi della colonna vertebrale, cura ogni anno i casi ambulatoriali di 900,000 per le malattie spinali. Questo ospedale gestisce i pazienti con un sistema integrativo che utilizza la medicina convenzionale e coreana, dove medici convenzionali e medici di medicina coreana (KMD) cooperano per risultati terapeutici ottimali. I medici convenzionali partecipano alla diagnosi utilizzando la tecnologia di imaging come i raggi X e la risonanza magnetica e nel trattamento curando una piccola percentuale di pazienti potenzialmente bisognosi di cure più intensive. I KMD supervisionano e gestiscono il trattamento principale di tutti i pazienti e decidono se il paziente richiede una diagnosi e un trattamento supplementari da un medico convenzionale. I pazienti cervicali con IDH che soffrono di dolore al collo o dolore radiante incapace di ricevere un trattamento ambulatoriale sono quindi forniti con un trattamento integrativo non chirurgico concentrato durante l'ammissione.

 

Nonostante l'uso diffuso del trattamento ospedaliero per l'IDH cervicale che comprende un certo numero di modalità di trattamento, gli studi sul suo effetto di trattamento in pazienti ricoverati per IDH cervicale sono scarsi. Un approccio di trattamento ospedaliero integrativo focalizzato sulla CAM potrebbe non essere ampiamente disponibile per i pazienti, e l'obiettivo di questo studio è quello di introdurre e valutare la fattibilità e l'effetto a lungo termine di questo modello di trattamento integrativo in pazienti con IDH cervicale utilizzando un disegno di studio pratico.

 

Metodi

 

disegno dello studio

 

Questo studio è uno studio prospettico osservazionale. Abbiamo osservato pazienti con una lamentela principale di dolore al collo o dolore al braccio radiante diagnosticato come IDH cervicale e ammesso da gennaio 2011 a settembre 2014 al Jaseng Hospital della medicina coreana in Corea che fornisce servizi integrati di medicina convenzionale e coreana con CAM come modalità principale. Gli autori hanno condotto un follow-up a lungo termine tramite un'intervista telefonica durante 2015 di marzo. Le misure di outcome hanno riguardato le parti 5: scala di valutazione numerica (NRS), indice di disabilità del collo (NDI), impressione di cambiamento globale del paziente (PGIC), chirurgia sempre successiva alla dimissione e trattamento attuale.

 

Questo studio è una relazione su parte di un registro che raccoglie dati prospettici sul trattamento integrato per i pazienti con disordine muscolo-scheletrico (Identificatore ClinicalTrials.gov: NCT02257723). Il protocollo di studio è stato approvato dal comitato di revisione istituzionale dell'ospedale Jaseng della medicina coreana. Tutti i partecipanti hanno dato il consenso informato scritto prima della partecipazione.

 

Partecipanti

 

Sono stati inclusi i pazienti che soddisfano i seguenti criteri.

 

  1. Ammissione per il trattamento del dolore al collo o dolore al braccio radiante
  2. IDH cervicale confermato sulla risonanza magnetica
  3. La diagnosi da KMD che causa principale di reclamo principale (dolore al collo o dolore radiante) è l'IDH cervicale

 

I pazienti che rispondono ai seguenti criteri sono stati esclusi.

 

  1. Principali lamentele diverse dal dolore al collo o dal dolore radiante
  2. Disturbo muscoloscheletrico concomitante (ad es. Lombalgia, dolore al ginocchio)
  3. Causa di dolore al collo non correlato all'IDH cervicale (es. Tumore spinale, gravidanza, artrite reumatoide)
  4. Rifiuto di partecipare allo studio o non accordo alla raccolta e divulgazione di informazioni personali a fini di studio

 

I KMD hanno valutato la causa dell'attuale dolore al collo o dei sintomi del dolore alle braccia in riferimento ai risultati dei test neurologici (perdita sensoriale, debolezza motoria e riflesso del tendine) e alle letture RM degli specialisti di radiologia. I pazienti che hanno soddisfatto i criteri di inclusione proposti sono stati visitati presso il reparto di degenza il primo giorno di ammissione per la valutazione da parte di un KMD e hanno seguito un analogo processo di intervista e indagine al momento della dimissione. Se un paziente è stato ammesso più volte durante il periodo di studio, solo il primo record di ammissione è stato valutato e incluso.

 

interventi

 

Sebbene il protocollo di trattamento fosse composto da trattamenti più frequenti per i pazienti con IDH cervicale, tutti i metodi di trattamento non inclusi nel protocollo di trattamento erano consentiti e disponibili a tutti i medici e pazienti e l'uso di questi trattamenti (tipo e frequenza) è stato registrato in medicina elettronica registra pragmaticamente. Trattamenti convenzionali come farmaci antidolorifici e iniezioni epidurali (usando anestetici locali come lidocaina, steroidi e coadiuvanti anti-adesione) sono stati somministrati da uno specialista di riabilitazione convenzionale tramite il rinvio a KMD. Solo i trattamenti non chirurgici sono stati ammessi durante l'ammissione.

 

Protocollo di trattamento di medicina complementare e alternativa

 

La medicina di erbe è stata presa 3 volte al giorno in pillola (2 g) e forma di decotto a base di acqua (120 ml) (Ostericum koreanum, Eucommia ulmoides, Acanthopanax sessiliflorus, Achyranthes bidentata, Psoralea corylifolia, Saposhnikovia divaricata, Cibotium barometz, Lycium chinense, Boschniakia rossica, Cuscuta chinensis, Glycine max e Atractylodes japonica). Queste erbe sono state accuratamente selezionate da erbe frequentemente prescritte per il trattamento IDH in medicina tradizionale cinese e medicina coreana [22] e la prescrizione è stata ulteriormente sviluppata attraverso la pratica clinica [23]. Gli ingredienti principali della fitoterapia utilizzati in questo studio (Acanthopanax sessiliflorus Seem, Achyranthes japonica Nakai, Saposhnikovia divaricata Schischk, Cibotium barometz J. Smith, Glycine max Merrill e Eucommia ulmoides Oliver) sono stati studiati in vivo e in vitro come GCSB- 5 per il loro anti-infiammatorio [24] e il nervo [25] e gli effetti protettivi articolari [26], e clinicamente per non inferiorità in termini di sicurezza ed efficacia rispetto a Celecoxib nel trattamento dell'osteoartrosi [27].

 

L'agopuntura è stata somministrata 1-2 sessioni / giorno nei punti cervicali Ah-shi e nei punti di agopuntura relativi al dolore al collo. L'agopuntura del punto ah-shi si riferisce all'agopuntura di siti dolorosi o patologici. I punti Ah-shi non corrispondono esattamente ai punti teneri o ai punti Buding, Tianying, ma generalmente corrispondono a punti che inducono rilassamento o dolore alla palpazione [28].

 

La soluzione di farmacopuntura è stata preparata con ingredienti simili alla fitoterapia somministrata per via orale (Ostericum koreanum, Eucommia ulmoides, Acanthopanax sessiliflorus, Achyranthes bidentata, Psoralea corylifolia, Saposhnikovia divaricata, Cibotium barometz, Lycium chinense, Boschniakia rossica, Cuscuta chinensis, Glycine max e Atractylodes japonica) decontaminando e congelando l'essiccamento, quindi mescolando la polvere preparata con soluzione salina normale e regolando l'acidità e il pH. La farmacopuntura è stata somministrata 1 sessione / giorno a Hyeopcheok cervicale (Huatuo Jiaji, EX B2) e Ah-shi punta a 1 cc utilizzando aghi monouso per iniezione (CPL, 1 cc, 26G x Siringa 1.5, Shinchang medical co. Korea).

 

La farmacopuntura con veleno d'api è stata applicata se il test di reazione cutanea al veleno d'api era negativo. Una soluzione diluita di veleno d'api (miscelata con soluzione salina normale in un rapporto di 1000: 1) è stata iniettata a 4 punti Hyeopcheok cervicali (Huatuo Jiaji, EX B5) e punti Ah-shi a discrezione del medico. Ogni punto è stato iniettato con circa 2 cc fino a un totale di 0.2-0.5 cc utilizzando aghi per iniezione usa e getta (siringa CPL, 1 cc, 1G x 26, Shinchang medical co. Korea)

 

La manipolazione spinale di Chuna [29, 30], che è un metodo di manipolazione coreano che combina tecniche di manipolazione convenzionali con spinte ad alta velocità e bassa ampiezza alle articolazioni leggermente oltre la gamma passiva di movimento e forza manuale all'interno della gamma passiva, è stata condotta 3 5 sessioni / settimana.

 

Misure di uscita

 

Tutti i risultati sono stati valutati dai KMD che avevano ricevuto formazione e istruzione precedenti. Le caratteristiche del comportamento demografico e di salute (sesso, età, occupazione, fumo, consumo di alcool e malattia di base) sono state raccolte il primo giorno di ammissione utilizzando brevi indagini sugli attuali livelli di dolore e esami neurologici. I follow-up sono stati condotti a 2 settimane dopo l'ammissione o allo scarico e dopo la dimissione.

 

NRS [31] utilizza una scala a 11 punti per valutare il dolore al collo corrente e il dolore irradiato dove nessun dolore è indicato da 0 , e il peggior dolore immaginabile da 10 . La NRS è stata valutata all'ammissione, alla dimissione e al follow-up a lungo termine. A causa della mancanza di riferimenti sulla differenza minima clinicamente importante (MCID) di dolore al collo o dolore irradiato per NRS, MCID per scala analogica visiva (VAS) è stata utilizzata per un'ulteriore valutazione della NRS.

 

L'NDI [32] è un sondaggio 10-item che valuta il grado di disabilità da 0 a 5 nell'adempimento delle attività quotidiane. Il totale è diviso per 50, quindi moltiplicato per 100. La NDI è stata valutata al momento del ricovero e della dimissione.

 

PGIC [33] è stato utilizzato per valutare il tasso di soddisfazione del paziente dello stato attuale dopo l'ammissione. La soddisfazione è stata valutata con una scala 5-point che andava da molto soddisfacente, soddisfacente, leggermente soddisfacente, insoddisfacente e molto insoddisfacente alla dimissione e al follow-up a lungo termine.

 

I partecipanti sono stati sottoposti ad esame fisico e neurologico all'ammissione e alla dimissione per una valutazione oggettiva motoria e sensoriale della regione cervicale. Gamma di movimento (ROM) per flessione ed estensione del collo, distrazione, compressione, test di Valsalva, Spurling, Adson e deglutizione, forza motoria degli arti superiori e test sensoriali e test di riflesso tendineo profondo sono stati eseguiti.

 

Valutazioni di sicurezza

 

Tutti i potenziali eventi avversi relativi al trattamento, che vanno dalle reazioni cutanee e locali alle reazioni sistemiche, e compreso il cambiamento o l'aggravamento dei modelli di dolore, sono stati attentamente osservati, registrati e riportati durante il ricovero. È noto che gli eventi avversi associati alla terapia con veleno d'api vanno da reazioni cutanee a risposte immunologiche gravi, e pertanto le reazioni avverse comprese le reazioni immunologiche sistemiche che richiedono un trattamento aggiuntivo (ad es. Agenti antistaminici) sono state attentamente monitorate. . Conta delle cellule del sangue, test di funzionalità epatica e renale e test di attività infiammatoria sono stati condotti in tutti i pazienti al momento del ricovero e se c'era un reperto anormale che richiedeva un follow-up come valutato dai KMD e dai medici convenzionali, i marcatori rilevanti sono stati ricontrollati. Un totale di 46 pazienti è stato valutato per richiedere un follow-up all'ammissione da KMD e medici convenzionali e sono stati seguiti di conseguenza durante la degenza ospedaliera, di cui 9 pazienti hanno mostrato risultati anormali nella funzionalità epatica al momento del ricovero. La funzionalità epatica è stata monitorata in questi nove pazienti. La presenza di danno epatico è stata misurata anche per valutare la possibilità di danno epatico indotto da farmaci da assunzione di erbe o medicinali convenzionali utilizzando una definizione di (a) aumento di ALT o DB di 2 o oltre il limite superiore della norma (ULN) o (b) AST, ALP e TB combinati aumentano, a condizione che uno di loro sia superiore a 2? ? ULN.

 

Metodi statistici

 

Tutte le analisi sono state condotte utilizzando il pacchetto statistico SAS versione 9.3 (SAS Institute, Cary, NC, USA) e p?

 

Risultati

 

Durante il periodo di studio sono stati ammessi 784 pazienti con disturbi al collo e di questi, 234 pazienti sono stati diagnosticati con IDH cervicale senza altri importanti disturbi muscolo-scheletrici. Dei 234 pazienti IDH cervicale, 175 pazienti non avevano valori mancanti in NRS e NDI al momento del ricovero e 2 settimane dopo il ricovero o alla dimissione (follow-up a breve termine). Dieci pazienti sono stati ricoverati e dopo l'inclusione dei dati di ricovero iniziale se il ricovero iniziale è stato durante il periodo di studio, 165 pazienti sono rimasti. Valutazioni di follow-up a lungo termine sono state condotte in 117 pazienti. Nel gruppo di follow-up non a lungo termine (n? =? 48), 23 pazienti non hanno risposto al telefono, 10 si sono rifiutati di partecipare al follow-up a lungo termine e 15 da allora avevano cambiato numero o avevano bloccato le chiamate in entrata ( Fig. 1). Le caratteristiche al basale per gruppo di follow-up a lungo termine e gruppo di follow-up non a lungo termine sono elencate nella Tabella 1. Sebbene non ci fossero altre differenze marcate tra i 2 gruppi, a 29 pazienti nel gruppo di follow-up a lungo termine era stato raccomandato un intervento chirurgico (24.8%), mentre era stato raccomandato solo 1 paziente nel gruppo di follow-up non a lungo termine (0.02%).

 

Figura Diagramma di flusso 1 dello studio

Figura 1: Diagramma di flusso dello studio

 

Tabella Caratteristiche demografiche di base 1

Tabella 1: Caratteristiche demografiche di base.

 

La durata media della degenza ospedaliera è stata di 20.8 ± 11.2 giorni. La maggior parte dei partecipanti ha ricevuto un trattamento ospedaliero incentrato sulla medicina coreana e sulla CAM. La fitoterapia è stata assunta secondo il protocollo di trattamento sotto forma di decotto dall'81.8% dei pazienti e in forma di pillola nell'86.1%, e agli altri pazienti sono stati prescritti altri medicinali a base di erbe a discrezione del KMD. Nell'uso di trattamenti convenzionali non specificati nel protocollo di trattamento CAM, il 18.2% dei pazienti ha assunto farmaci analgesici o iniezioni intramuscolari in media 2.7 ± 2.3 volte e il 4.8% dei pazienti ha ricevuto 1.6 ± 0.5 iniezioni epidurali durante la degenza ospedaliera (Tabella 2 ). Non abbiamo implementato restrizioni nel trattamento farmacologico per scopi di studio e abbiamo concesso ai medici di medicina convenzionale piena libertà di valutare e prescrivere la medicina convenzionale come il medico riteneva necessario per il paziente. FANS, antidepressivi e miorilassanti sono stati i principali medicinali utilizzati e gli oppioidi sono stati somministrati a breve termine solo in 2 pazienti.

 

Tabella 2 Durata della degenza ospedaliera e interventi gestiti durante il soggiorno

Tabella 2: Durata della degenza ospedaliera e interventi amministrati durante il soggiorno.

 

NRS del dolore al collo, NRS del dolore irradiato e NDI sono diminuiti in modo significativo alla dimissione e al follow-up a lungo termine rispetto al basale (ammissione) (Tabella 3). Il sito principale di dolore al collo e al dolore irradiato al braccio ha mostrato una diminuzione maggiore di MCID (diminuzione NRS di 2.5 o maggiore nel dolore al collo o dolore radiante) e anche i punteggi NDI sono migliorati rispetto al punteggio MCID di 7.5 [34, 35]. La differenza nella NRS alla dimissione nel gruppo di follow-up a lungo termine (n? =? 117) è stata di 2.71 (95% CI, 2.33, 3.09) per il dolore al collo, 2.33 (95% CI, 1.9, 2.77) per il dolore al braccio e quello di NDI, 14.6 (95% CI, 11.89, 17.32). La differenza nella NRS al follow-up a lungo termine per il dolore al collo e al braccio rispetto al basale era rispettivamente di 3.15 (95% CI, 2.67, 3.64) e 2.64 (95% CI, 1.99, 3.29). La differenza nella NRS alla dimissione nel gruppo di follow-up non a lungo termine (n? =? 48) è stata di 2.83 (95% CI, 2.22, 3.45) per il dolore al collo, 2.48 per il dolore al braccio (95% CI, 1.84, 3.12) e quello dell'NDI era 14.86 (IC 95%, 10.41, 19.3). La differenza di effetto tra i gruppi tra l'ammissione e la dimissione nel follow-up a lungo termine e nei pazienti con follow-up non a lungo termine non era significativa (NRS del dolore al collo: valore p? =? 0.741; NRS del dolore irradiato al braccio: valore p? =? 0.646; indice di disabilità cervicale: valore p? =? 0.775).

 

Tabella 3 Confronto tra punteggio numerico, dolore al braccio irradiato e indice di disabilità al collo

Tabella 3: Confronto della scala di valutazione numerica per il punteggio dell'indice di dolore al collo e del braccio irradiante e del punteggio di invalidità del collo nel gruppo di follow-up a lungo termine e nel gruppo di follow-up a lungo termine.

 

Il periodo medio dall'ammissione al follow-up a lungo termine è stato di 625.36 ± 196.7 giorni. Tutti i 165 pazienti hanno risposto al PGIC alla dimissione e di questi pazienti l'84.2% ha risposto che il loro stato era "soddisfacente" o superiore. Un totale di 117 pazienti hanno risposto al PGIC al follow-up a lungo termine e il 79.5% ha valutato il loro stato attuale come "soddisfacente" o superiore. PGIC è stato segnalato come molto soddisfacente in 48 pazienti (41.0%), soddisfacente in 45 (38.5%), leggermente soddisfacente in 18 (15.4%) e insoddisfacente in 6 (5.1%). Nove pazienti avevano subito un intervento chirurgico (7.6%), mentre 21 pazienti hanno risposto che stavano attualmente ricevendo il trattamento. Dei pazienti attualmente in trattamento, 10 pazienti (8.5%) hanno continuato a ricevere CAM, 12 pazienti (10.3%) avevano selezionato un trattamento convenzionale e 1 paziente stava ricevendo entrambi (Tabella 4).

 

Tabella Periodo 4 dalla data di ammissione al follow-up a lungo termine e all'impatto globale del cambiamento da parte del paziente

Tabella 4: Periodo dalla data di ammissione al follow-up a lungo termine, e impressione globale del paziente di cambiamento, intervento chirurgico e stato di trattamento attuale nel gruppo di follow-up a lungo termine.

 

Sesso, età e dolore irradiato unilaterale p?

 

Tabella 5 Valutazione dei fattori di previsione predittivi

Tabella 5: Valutazione dei fattori predittivi di base associati al tasso di soddisfazione.

 

La funzionalità epatica è stata misurata in tutti i pazienti al momento del ricovero e nove pazienti con anomalie degli enzimi epatici al momento del ricovero hanno ricevuto esami del sangue di follow-up alla dimissione. I livelli degli enzimi epatici sono tornati normali nei pazienti 6 alla dimissione, mentre 2 ha mantenuto alterazioni degli enzimi epatici e il paziente 1 ha riportato lesioni epatiche e in ulteriori accertamenti è stata diagnosticata un'epatite attiva che mostra l'antigene Hb positivo e l'anticorpo Hbs negativo. Non ci sono stati casi di reazioni immunologiche sistemiche alla farmacopuntura del veleno delle api che richiedevano un trattamento aggiuntivo e non sono stati segnalati altri eventi avversi.

 

Discussione

 

Questi risultati mostrano che il trattamento ospedaliero incentrato principalmente sulla CAM mantiene gli effetti a lungo termine di sollievo dal dolore e miglioramento funzionale nei pazienti con IDH cervicale con dolore al collo o dolore irradiato al braccio. I punteggi NRS e NDI alla dimissione e al follow-up a lungo termine hanno tutti mostrato una diminuzione significativa. Inoltre, poiché la significatività statistica e la significatività clinica possono differire, abbiamo verificato l'MCID e confermato che entrambi i punteggi NRS e NDI miglioravano rispetto all'MCID. L'MCID è stato riportato a 2.5 in VAS per dolore al collo e dolore irradiato al braccio e 7.5 nei punteggi NDI [34, 35]. Il miglioramento medio del dolore e delle scale di funzionalità hanno superato tutti gli MCID e questi risultati si rifletteranno probabilmente sul tasso di soddisfazione del paziente. Su 165 pazienti, 128 pazienti (84.2%) hanno valutato il loro stato attuale come "soddisfacente" o superiore alla dimissione. Al follow-up a lungo termine, è stato confermato che 9 (7.6%) pazienti su 117 hanno subito un intervento chirurgico al collo e la maggior parte dei pazienti ha mostrato una diminuzione continua di NRS e NDI. Inoltre, 96 pazienti (82.1%) attualmente non hanno ricevuto cure per i sintomi del dolore al collo e 93 pazienti (79.5%) hanno risposto che il loro stato era "soddisfacente" o superiore. Poiché il confronto della differenza tra i gruppi nel follow-up a lungo termine e nei pazienti con follow-up non a lungo termine non è stato progettato a priori, questi dati possono essere considerati un'analisi dei dati post hoc. La differenza di effetto tra i gruppi tra l'ammissione e la dimissione nel follow-up a lungo termine e nei pazienti con follow-up non a lungo termine non era significativa e nella MCID, che potrebbe essere considerata una misura più clinica, i 2 gruppi hanno prodotto risultati comparabili .

 

Nonostante tutti i pazienti siano stati sottoposti a un trattamento intensivo di medicina coreana per la durata della degenza ospedaliera, non sono stati segnalati eventi avversi correlati al trattamento, a dimostrazione della sicurezza della medicina integrativa focalizzata sulla CAM. Gli autori avevano precedentemente condotto uno studio retrospettivo per valutare la sicurezza della fitoterapia e l'assunzione combinata di fitoterapia e medicina convenzionale nei risultati dei test di funzionalità epatica di pazienti ricoverati in 6894 ricoverati negli ospedali di medicina coreana e risultati dei test del herniation del disco cervicale sono stati descritti anche i pazienti inclusi nel presente studio [36].

 

Uno dei principali punti di forza di questo studio è che descrive la pratica clinica ei risultati riflettono il trattamento così come è effettivamente praticato in Corea in contesti di trattamento integrativo della medicina convenzionale e coreana incentrato sulla CAM. Il trattamento del protocollo era standardizzato e comprendeva interventi la cui efficacia è stata confermata in studi pilota e frequentemente utilizzati nella pratica clinica, ma il protocollo consentiva anche l'adattamento individuale in base alle caratteristiche e ai sintomi del paziente, come ritenuto necessario dai KMD, e la percentuale e la frequenza di questi sono state registrate le deviazioni. Il tasso di soddisfazione valutato alla dimissione non riflette solo l'atteggiamento del paziente nei confronti dell'effetto del trattamento, ma anche l'aumento dei costi medici causati dall'inclusione di vari trattamenti. Tenendo conto che i partecipanti a questo studio non erano pazienti reclutati tramite pubblicità, ma pazienti che visitavano un ospedale di medicina coreano per scelta personale non ricevendo alcun compenso economico per la partecipazione allo studio, il fatto che il tasso di soddisfazione della maggior parte dei pazienti fosse alto è particolarmente degno di nota. I risultati di questo studio contribuiscono a una base di prove per un'efficacia superiore del trattamento compositivo rispetto al trattamento individuale nei pazienti con diagnosi di IDH cervicale e verificano la fattibilità dell'implementazione clinica tenendo in considerazione l'aumento dei costi del trattamento compositivo.

 

La più grande limitazione del nostro studio è probabilmente la qualità intrinseca di uno studio prospettico osservazionale privo di controllo. Non siamo in grado di trarre conclusioni sul fatto che il trattamento integrativo CAM suggerito sia superiore a un controllo attivo (ad es. Chirurgia, intervento non chirurgico convenzionale) o al decorso naturale della malattia. Un'altra limitazione è l'eterogeneità dei gruppi di pazienti e della composizione del trattamento. I partecipanti erano pazienti IDH cervicali con sintomi, gravità e cronicità variabili, i cui progressi sono generalmente noti per differire e gli interventi includevano trattamenti convenzionali come iniezioni epidurali o farmaci per il dolore in alcuni casi. Pertanto sarebbe più accurato interpretare questi risultati come l'effetto di un sistema di trattamento integrativo della medicina convenzionale e coreana rispetto a quello del solo trattamento integrativo CAM. Il tasso di compliance del 74% (n? =? 175) a 2 settimane dopo il ricovero o la dimissione su 234 pazienti ammessi è basso, soprattutto considerando il breve periodo di follow-up. Questa bassa compliance può essere correlata all'atteggiamento del paziente nei confronti della partecipazione allo studio. Poiché i partecipanti non hanno ricevuto un compenso diretto per la partecipazione allo studio, potrebbero non essere stati incentivati ​​a continuare la partecipazione e dovrebbe essere considerata la possibilità che i pazienti che hanno rifiutato la valutazione di follow-up fossero insoddisfatti del trattamento di ammissione. La valutazione a lungo termine è stata condotta mediante intervista telefonica in 117 pazienti (70%) su 165 partecipanti al basale, in parte a causa del lasso di tempo, che ha limitato la quantità e la qualità delle informazioni a lungo termine che potevano essere raccolte e ha portato a un'ulteriore perdita del paziente a causa della perdita di contatto.

 

Un altro limite è che non siamo riusciti a condurre valutazioni mediche più complete. Ad esempio, sebbene i partecipanti siano stati diagnosticati come ernia del disco come la principale patologia basata su letture RM e sintomi neurologici da parte dei KMD, non sono state raccolte ulteriori informazioni di imaging come il livello patologico del disco e la gravità dell'ernia. Inoltre, i dati sulle successive recidive, la durata di tutti gli episodi e se alcuni sono stati completamente guariti non sono stati inclusi nelle valutazioni di follow-up a lungo termine, limitando la valutazione multidimensionale. Inoltre, mentre questi pazienti con IDH cervicale hanno richiesto l'ammissione per gravi dolori al collo e alle braccia e conseguenti disabilità funzionali, il fatto che questo sia stato il primo attacco di dolore al collo per molti potrebbe aver causato un esito più favorevole.

 

Tuttavia, l'influenza della compliance a lungo termine sul follow-up potrebbe non essere limitata alla disponibilità, ma potenzialmente essere associata all'efficacia del trattamento a lungo termine. Poiché la differenza nelle caratteristiche del follow-up a lungo termine e dei pazienti di follow-up non a lungo termine può riflettersi in esiti a breve termine valutati alla dimissione e tipi e quantità di trattamento convenzionale aggiuntivo, il fatto che questo studio non ha tenuto conto di questi potenziali effetti attraverso ulteriori analisi è un'ulteriore limitazione di questo studio.

 

La controversia circonda ancora l'efficacia dei trattamenti per l'IDH cervicale. Sebbene le iniezioni epidurali di steroidi siano la modalità più comune di trattamento conservativo utilizzata negli Stati Uniti [37], varie revisioni sistematiche mostrano che gli effetti sono altamente variabili e non conclusivi [38]. Due approcci sono ampiamente utilizzati nelle iniezioni epidurali: approccio interlaminare e transforaminale. L'approccio transforaminale è stato criticato per i rischi per la sicurezza [44-45] e, sebbene più sicuro dell'approccio transforaminale, l'approccio interlaminare presenta anche rischi potenziali [50]. I rapporti sull'efficacia della medicina convenzionale per il dolore neuropatico mostrano risultati contrastanti [51] e anche i risultati degli studi sulla terapia fisica sono incoerenti [56].

 

Gebremariam et al. [65] ha valutato l'efficacia di vari trattamenti IDH cervicali in una recente revisione e ha concluso che sebbene il singolo studio pubblicato sul trattamento conservativo rispetto all'intervento abbia mostrato che la chirurgia ha portato a risultati migliori rispetto al trattamento conservativo, mancando di analisi intergruppi, non ci sono prove a supporto un trattamento è più superiore. Nonostante le raccomandazioni per il trattamento conservativo iniziale e la gestione, alcuni pazienti possono selezionare un intervento chirurgico per IDH cervicale al fine principale di alleviare il dolore radiante nella neuropatia e prevenire la progressione del danno neurologico nella mielopatia [66]. Sebbene la base di evidenze dei trattamenti conservativi e chirurgici convenzionali per l'IDH cervicale che pesa i benefici ei danni sia piuttosto insufficiente, l'area è stata studiata estensivamente, mentre vi è una scarsità di studi correlativi sulla CAM.

 

Manchikanti et al. [67] ha affermato in uno studio di follow-up di 2 anni che confrontava il trattamento con iniezione epidurale con lidocaina e una miscela di lidocaina e steroidi per l'IDH cervicale che l'NRS nel gruppo lidocaina era 7.9 ± 1.0 al basale e 3.8 ± 1.6 al il follow-up a 2 anni, mentre l'NRS nel gruppo con lidocaina e steroidi era 7.9 ± 0.9 al basale e 3.8 ± 1.7 al follow-up a 2 anni. L'NDI nel gruppo con lidocaina era 29.6 ± 5.3 al basale e 13.7 ± 5.7 al follow-up a 2 anni e l'NDI nel gruppo con lidocaina e steroidi era 29.2 ± 6.1 al basale e 14.3? 6.9 al follow-up di 2 anni. Rispetto al nostro studio, sebbene il miglioramento dell'NRS sia leggermente maggiore nello studio di Manchikanti et al., Quello dell'NDI è simile. La NRS basale era più alta a 7.9 in questo studio precedente e non hanno differenziato tra dolore al collo e dolore irradiato nella valutazione della NRS.

 

I risultati del follow-up a 1 anno che confrontano il trattamento conservativo e la decompressione del disco plasmatico (PDD) per l'IDH cervicale contenuta mostrano che i punteggi VAS sono diminuiti di 65.73, mentre l'NDI è diminuito di 16.7 nel gruppo PDD (n? =? 61) e che i punteggi VAS sono diminuiti di 36.45 e l'NDI è diminuito di 12.40 nel gruppo di trattamento conservativo (n? =? 57) [68]. Tuttavia, il soggetto dello studio era limitato all'IDH cervicale contenuto, la misura di esito per il dolore era la VAS che impediva il confronto diretto e il periodo di follow-up era più breve del nostro studio.

 

Il modello di trattamento integrativo utilizzato in un ospedale di medicina coreano può essere molto diverso dai modelli di trattamento CAM utilizzati nei paesi occidentali. Sebbene il trattamento CAM stia guadagnando una popolarità diffusa in Occidente, la CAM è solitamente limitata alla medicina `` complementare '' piuttosto che `` alternativa '' ed è generalmente praticata da professionisti convenzionali come aggiunta al trattamento convenzionale dopo l'educazione all'agopuntura / naturopatia / ecc. o tramite rinvio a specialisti CAM, di cui alcuni non detengono diritti di pratica individuale. D'altra parte, la Corea adotta un doppio sistema medico in cui i KMD detengono diritti di esercizio pari a quelli dei professionisti convenzionali e non impiega un sistema medico basato principalmente sulla pratica familiare, consentendo ai pazienti la libertà di selezione del trattamento primario del trattamento convenzionale o del trattamento della medicina coreana . I partecipanti a questo studio erano pazienti in visita e ricoverati in un ospedale di medicina coreana per il trattamento della medicina coreana dell'IDH cervicale e il modello di trattamento integrativo implementato in questo ospedale di medicina coreano non utilizza la CAM come misura supplementare. Pertanto, il trattamento comprendeva trattamenti CAM come l'agopuntura, la fitoterapia, la manipolazione di Chuna e la farmacopuntura con veleno d'api nella maggior parte dei pazienti e il trattamento convenzionale è stato somministrato da medici convenzionali tramite deferimento a pochi eletti. Un totale del 18.2% dei pazienti ha ricevuto prescrizioni di farmaci analgesici 2.7 volte in un periodo medio di ammissione di 20.8 giorni, che equivale a 1 2 giorni di prescrizione (calcolata come 2 volte / giorno), e le iniezioni epidurali sono state somministrate solo a 4.8 %, che è basso considerando che questi pazienti hanno richiesto il ricovero. Si può supporre che l'obiettivo principale dell'ammissione nel trattamento conservativo per la maggior parte dei pazienti con IDH cervicale sia l'alleviamento del dolore. Il fatto che molti pazienti ricoverati abbiano mostrato dolore significativo e recupero funzionale in questo studio ha rilevanza per i pazienti che considerano la scelta di un ospedale di medicina coreano per il trattamento conservativo rispetto alla chirurgia. Inoltre, è stato confermato che i pazienti hanno mantenuto il loro stato di miglioramento al follow-up a lungo termine e solo 9 hanno ricevuto un intervento chirurgico su 117 pazienti valutati a lungo termine.

 

I pazienti sono stati suddivisi in gruppi 2 in base al tasso di soddisfazione valutato al follow-up a lungo termine con PGIC e sono state condotte analisi di regressione logistica multivariata sulle caratteristiche di base per valutare i fattori predittivi di soddisfazione e insoddisfazione. L'età avanzata era associata a un più alto tasso di soddisfazione e il dolore radiante unilaterale si è dimostrato correlato a più alti tassi di soddisfazione rispetto a nessun dolore radiante. Inoltre, i pazienti che hanno ricevuto un trattamento con CAM sono stati associati a tassi di soddisfazione più elevati rispetto a quelli che non ricevevano il trattamento. Ciò potrebbe essere in parte spiegato dal fatto che i pazienti più anziani possono avere livelli più elevati di dolore ed essere in stadi più avanzati di degenerazione, con risultati di trattamento più favorevoli e soddisfacenti. Allo stesso modo, i pazienti con dolore radiante unilaterale soffrono di sintomi neurologici che possono essere più gravi di quelli senza dolore radiante. Inoltre, i pazienti che continuano a ricevere un trattamento con CAM possono essere più favorevolmente predisposti alla CAM, con conseguente aumento dei tassi di soddisfazione.

 

Mentre numerosi studi prospettici a lungo termine sono stati condotti sul trattamento iniettivo o sulle procedure chirurgiche, quelli sul trattamento con CAM e sul trattamento ospedaliero sono pochi. I risultati di questo studio sono paragonabili ai risultati prospettici a lungo termine del trattamento con iniezione. Pochi studi sono stati condotti sul trattamento di ammissione per i pazienti con una lamentela principale di IDH cervicale, che può essere correlata con la differenza nei sistemi sanitari generali.

 

Conclusioni

 

In conclusione, sebbene la natura osservativa di questo studio ci limiti dal trarre conclusioni più decisive in mancanza di controllo, il trattamento ospedaliero integrativo di 3 settimane composto principalmente da CAM applicate alle impostazioni cliniche effettive può portare a risultati soddisfacenti e dolore e miglioramento funzionale mantenuti nel lungo periodo. termine in pazienti con dolore al collo o irradiazione del braccio con diagnosi di IDH cervicale.

 

Ringraziamenti

 

Questo lavoro è stato supportato da Jaseng Medical Foundation.

 

Abbreviazioni

 

  • HDI Ernia del disco intervertebrale
  • CAM Medicina complementare e alternativa
  • KMD Medico di medicina coreana
  • NRS Scala di valutazione numerica
  • NDI Indice di invalidità del collo
  • PGIC Impressione globale paziente di cambiamento
  • MCID Differenza minima clinicamente importante
  • VAS Scala analogica visiva
  • ROM Gamma di movimento
  • ULN Limite superiore del normale
  • CI Intervallo di confidenza
  • OR Rapporto Odds
  • PDD Decompressione del disco al plasma

 

Le note

 

Interessi conflittuali: Gli autori dichiarano di non avere interessi in gioco.

 

Contributi degli autori: SHB, JWO, JSS, JHL e IHH concepirono lo studio e redassero il manoscritto, e SHB, MRK e IHH scrissero il manoscritto finale. SHB, JWO, YJA e ARC hanno partecipato all'acquisizione dei dati e KBP ha eseguito l'analisi statistica. YJL, MRK, YJA e IHH hanno contribuito all'analisi e all'interpretazione dei dati. SHB, JWO, JSS, JHL, YJL, MRK, YJA, ARC, KBP, BCS, MSL e IHH hanno contribuito alla progettazione dello studio e fatto revisioni critiche. Tutti gli autori hanno letto e approvato il manoscritto finale.

 

Informazioni del collaboratore:ï ¿½Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4744400/

 

In conclusione, il trattamento dell'ernia del disco emicranico e cervicale come la terapia manuale e la medicina complementare e complementare integrata possono essere efficaci per il miglioramento e la gestione dei loro sintomi. Informazioni riferite dal Centro nazionale per le informazioni sulle biotecnologie (NCBI). Gli studi di ricerca di cui sopra hanno utilizzato una varietà di metodi per concludere i risultati finali. Sebbene i risultati mostrino un'efficacia dell'emicrania e del trattamento dell'ernia del disco cervicale, sono necessari ulteriori studi per determinare la loro reale efficacia. Lo scopo delle nostre informazioni è limitato alla chiropratica e alle lesioni e condizioni spinali. Per discutere l'argomento, non esitate a chiedere al Dr. Jimenez o contattaci a 915-850-0900 .

 

A cura di Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Argomenti aggiuntivi: Dolore al collo

 

Il dolore al collo è un disturbo comune che può derivare da una varietà di lesioni e / o condizioni. Secondo le statistiche, le lesioni da incidente automobilistico e le lesioni da colpo di frusta sono alcune delle cause più frequenti per il dolore al collo tra la popolazione generale. Durante un incidente automobilistico, l'impatto improvviso dall'incidente può far sobbalzare bruscamente la testa e il collo in qualsiasi direzione, danneggiando le complesse strutture che circondano il rachide cervicale. Il trauma ai tendini e ai legamenti, così come quello di altri tessuti del collo, può causare dolore al collo e irradia sintomi in tutto il corpo umano.

 

foto di blog di cartone animato grande notizie

 

ARGOMENTO IMPORTANTE: EXTRA EXTRA: A Healt You!

 

ALTRI IMPORTANTI ARGOMENTI: EXTRA: infortuni sportivi? | Vincent Garcia | Paziente | Chiropratico di El Paso, TX

 

luminoso
Riferimenti

1. Grande RB, Aaseth K, Gulbrandsen P, Lundqvist C, Russell MB. Prevalenza della cefalea cronica primaria in un campione basato sulla popolazione di persone di età compresa tra 30 e 44 anni: lo studio di Akershus sulla cefalea cronica. Neuroepidemiologia. 2008; 30 (2): 76. doi: 83 / 10.1159. [PubMed] [Cross Ref]
2. Comitato per la classificazione del mal di testa della International Headache Society. The International Classification of Headache Disorders, 3a edizione (versione beta) Cephalalgia. 2013; 33: 629 808. [PubMed]
3. Kristoffersen ES, Grande RB, Aaseth K, Lundqvist C, Russell MB. Gestione della cefalea cronica primaria nella popolazione generale: lo studio di Akershus sulla cefalea cronica. J mal di testa dolore. 2012; 13 (2): 113-120. doi: 10.1007 / s10194-011-0391-8. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
4. Aaseth K, Grande RB, Kvaerner KJ, Gulbrandsen P, Lundqvist C, Russell MB. Prevalenza di cefalee croniche secondarie in un campione di popolazione di persone di età compresa tra 30 e 44 anni: lo studio di Akershus sulla cefalea cronica. Cefalalgia. 2008; 28 (7): 705-713. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01577.x. [PubMed] [Cross Ref]
5. Bronfort G, Nilsson N, Haas M, Evans R, Goldsmith CH, Assendelft WJ, Bouter LM. Trattamenti fisici non invasivi per cefalea cronica / ricorrente. Cochrane Database Syst Rev.2004; 3: 1 69. [PubMed]
6. Chaibi A, Tuchin PJ, Russell MB. Terapie manuali per l'emicrania: una revisione sistematica. J mal di testa dolore. 2011; 12 (2): 127 133. doi: 10.1007 / s10194-011-0296-6. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
7. Carnes D, Mars TS, Mullinger B, Froud R, Underwood M. Eventi avversi e terapia manuale: una revisione sistematica. Man Ther. 2010; 15 (4): 355 363. doi: 10.1016 / j.math.2009.12.006. [PubMed] [Cross Ref]
8. Lenssinck ML, Damen L, Verhagen AP, Berger MY, Passchier J, Koes BW. L'efficacia della fisioterapia e della manipolazione nei pazienti con cefalea di tipo tensivo: una revisione sistematica. Dolore. 2004; 112 (3): 381. doi: 388 / j.pain.10.1016. doi: 2004.09.026 / j.pain.10.1016. [PubMed] [Cross Ref]
9. Fernandez-de-Las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Miangolarra JC, Barriga FJ, Pareja JA. Le terapie manuali sono efficaci nel ridurre il dolore da cefalea di tipo tensivo: una revisione sistematica. Clin J Pain. 2006; 22 (3): 278-285. doi: 10.1097 / 01.ajp.0000173017.64741.86. doi: 10.1097 / 01.ajp.0000173017.64741.86. [PubMed] [Cross Ref]
10. Chaibi A, Russell MB. Terapie manuali per la cefalea cervicogenica: una revisione sistematica. J mal di testa dolore. 2012; 13 (5): 351 359. doi: 10.1007 / s10194-012-0436-7. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
11. Posadzki P, manipolazioni Ernst E. Spinal per mal di testa di tipo tensivo: una revisione sistematica di studi randomizzati controllati. Complemento Ther Med. 2012; 20 (4): 232-239. doi: 10.1016 / j.ctim.2011.12.001. doi: 10.1016 / j.ctim.2011.12.001. [PubMed] [Cross Ref]
12. French HP, Brennan A, White B, Cusack T. Terapia manuale per l'artrosi dell'anca o del ginocchio - una revisione sistematica. Man Ther. 2011; 16 (2): 109-117. doi: 10.1016 / j.math.2010.10.011. doi: 10.1016 / j.math.2010.10.011. [PubMed] [Cross Ref]
13. Tfelt-Hansen P, Block G, Dahlof C, Diener HC, Ferrari MD, Goadsby PJ, Guidetti V, Jones B, Lipton RB, Massiou H, Meinert C, Sandrini G, Steiner T, Winter PB. Sottocomitato della sperimentazione clinica della International Headache Society. Linee guida per sperimentazioni controllate di farmaci contro l'emicrania: seconda edizione. Cefalalgia. 2000; 20 (9): 765-786. [PubMed]
14. Silberstein S, Tfelt-Hansen P, Dodick DW, Limmroth V, Lipton RB, Pascual J, Wang SJ. Task Force del sottocomitato di sperimentazione clinica della International Headache Society. Linee guida per studi controllati di trattamento profilattico dell'emicrania cronica negli adulti. Cefalalgia. 2008; 28 (5): 484. doi: 495 / j.10.1111-1468.x. [PubMed] [Cross Ref]
15. Comitato per la classificazione del mal di testa della International Headache Society. Classificazione e criteri diagnostici per i disturbi della cefalea, nevralgie craniche e dolore facciale: Comitato per la classificazione delle cefalee della International Headache Society. Cefalalgia. 1988; 8 (suppl 7): 1 96. [PubMed]
16. Sottocomitato per la classificazione del mal di testa della Società Internazionale. La classificazione internazionale dei disturbi della cefalea: 2a edizione. Cefalalgia. 2004; 24 (Suppl 1): 9. [PubMed]
17. Olesen J, Bousser MG, Diener HC, Dodick D, First M, Goadsby PJ, Gobel H, Lainez MJ, Lance JW, Lipton RB, Nappi G, Sakai F, Schoenen J, Silberstein SD, Steiner TJ. International Headache Society I nuovi criteri dell'appendice si aprono a un concetto più ampio di emicrania cronica. Cefalalgia. 2006; 26 (6): 742-746. [PubMed]
18. Moseley AM, Herbert RD, Sherrington C, Maher CG. Evidenza per la pratica della fisioterapia: un'indagine del database delle prove di fisioterapia (PEDro) Aust J Physiother. 2002; 48 (1): 43. doi: 49 / S10.1016-0004 (9514) 14-60281. [PubMed] [Cross Ref]
19. Cohen J. Analisi statistica del potere per le scienze comportamentali. 2. Routledge, USA; 1988.
20. Toro-Velasco C, Arroyo-Morales M, Fernandez-de-las-Penas C, Cleland JA, Barrero-Hernandez FJ. Effetti a breve termine della terapia manuale sulla variabilità della frequenza cardiaca, stato dell'umore e sensibilità al dolore da pressione nei pazienti con cefalea di tipo tensivo cronica: uno studio pilota. J Manipulative Physiol Ther. 2009; 32 (7): 527. doi: 535 / j.jmpt.10.1016. [PubMed] [Cross Ref]
21. Jay GW, Brunson J, Branson SJ. L'efficacia della terapia fisica nel trattamento delle cefalee croniche quotidiane. Mal di testa. 1989; 29 (3): 156. doi: 162 / j.10.1111-1526.hed4610.1989.x. [PubMed] [Cross Ref]
22. Demirturk F, Akarcali I, Akbayrak T, Citak I, Inan L. Risultati di due diverse tecniche di terapia manuale nella cefalea di tipo tensivo cronica. Pain Clin. 2002; 14 (2): 121. doi: 128 / 10.1163. [Cross Ref]
23. Torelli P, Jensen R, Olesen J. Physiotherapy per cefalea di tipo tensivo: uno studio controllato. Cefalalgia. 2004; 24 (1): 29. doi: 36 / j.10.1111-1468.x. [PubMed] [Cross Ref]
24. Ettekoven VH, Lucas C. Efficacia della fisioterapia compreso un programma di allenamento craniocervicale per la cefalea di tipo tensivo; uno studio clinico randomizzato. Cefalalgia. 2006; 26 (8): 983-991. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2006.01163.x. [PubMed] [Cross Ref]
25. Castien RF, Van der Windt DA, Grooten A, Dekker J. Efficacia della terapia manuale per la cefalea tensiva cronica: uno studio clinico pragmatico, randomizzato. Cefalalgia. 2011; 31 (2): 133. doi: 143 / 10.1177. [PubMed] [Cross Ref]
26. Rasmussen BK, Jensen R, Olesen J. Questionario contro intervista clinica nella diagnosi del mal di testa. Mal di testa. 1991; 31 (5): 290. doi: 295 / j.10.1111-1526.hed4610.1991.x. [PubMed] [Cross Ref]
27. Moher D, Hopewell S, Schulz KF, Montori V, Gotzsche PC, Devereaux PJ, Elbourne D, Egger M, Altman DG. Spiegazione ed elaborazione di CONSORT 2010: linee guida aggiornate per la segnalazione di studi randomizzati di gruppo parallelo. BMJ. 2010; 340: c869. doi: 10.1136 / bmj.c869. [Articolo gratuito PMC] [PubMed] [Cross Ref]
28. Bendtsen L, Jensen R, Olesen J. Un inibitore della ricaptazione della serotonina non selettivo (amitriptilina), ma non selettivo (citalopram) è efficace nel trattamento profilattico della cefalea di tipo tensivo cronica. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1996; 61 (3): 285-290. doi: 10.1136 / jnnp.61.3.285. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
29. Jackson JL, Shimeall W, Sessums L, Dezee KJ, Becher D, Diemer M, Berbano E, O Malley PG. Antidepressivi triciclici e mal di testa: revisione sistematica e meta-analisi. BMJ. 2010; 341: c5222. doi: 10.1136 / bmj.c5222. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
30. Bendtsen L, Bigal ME, Cerbo R, Diener HC, Holroyd K, Lampl C, Mitsikostas DD, Steiner TJ, Tfelt-Hansen P. Linee guida per prove controllate di farmaci nella cefalea di tipo tensivo: seconda edizione. Cefalalgia. 2010; 30 (1): 1 16. [PubMed]

Chiudi fisarmonica
luminoso
Riferimenti

1. Bovim G, Schrader H, Sand T. Dolore al collo nella popolazione generale. Spine (Phila Pa 1976) 1994; 19 (12): 1307-1309. doi: 10.1097 / 00007632-199406000-00001. [PubMed] [Cross Ref]
2. Brattberg G, Thorslund M, Wikman A. La prevalenza del dolore in una popolazione generale. I risultati di un sondaggio postale in una contea della Svezia. Dolore. 1989; 37 (2): 215. doi: 222 / 10.1016-0304 (3959) 89-90133. [PubMed] [Cross Ref]
3. Hagen KB, Harms-Ringdahl K, Enger NO, Hedenstad R, Morten H. Relazione tra disturbi del collo soggettivi e mobilità della colonna cervicale e dolore correlato al movimento negli operatori di macchine di sesso maschile. Spine (Phila Pa 1976) 1997; 22 (13): 1501-1507. doi: 10.1097 / 00007632-199707010-00015. [PubMed] [Cross Ref]
4. Fricton JR, Kroening R, Haley D, Siegert R. Sindrome da dolore miofasciale della testa e del collo: una revisione delle caratteristiche cliniche di 164 pazienti. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1985; 60 (6): 615. doi: 623 / 10.1016-0030 (4220) 85-90364. [PubMed] [Cross Ref]
5. Stovner LJ. Lo stato nosologico della sindrome da colpo di frusta: una revisione critica basata su un approccio metodologico. Spine (Phila Pa 1976) 1996; 21 (23): 2735-2746. doi: 10.1097 / 00007632-199612010-00006. [PubMed] [Cross Ref]
6. Frank AO, De Souza LH, Frank CA. Dolore al collo e disabilità: un'indagine trasversale sulle caratteristiche demografiche e cliniche del dolore al collo visto in una clinica di reumatologia. Int J Clin Pract. 2005; 59 (2): 173 182. doi: 10.1111 / j.1742-1241.2004.00237.x. [PubMed] [Cross Ref]
7. Andersson G. L'epidemiologia dei disturbi spinali. In: Frymoyer J, editore. La colonna vertebrale adulta: principi e pratica. Philadelphia: Lippincott Raven; 1997. pagg. 130 141.
8. Rasmussen C, Leboeuf-Yde C, Hestbaek L, Manniche C. Scarsi risultati nei pazienti con dolore alla gamba o al braccio correlato alla colonna vertebrale che sono coinvolti nelle richieste di risarcimento: uno studio prospettico di pazienti nel settore delle cure secondarie. Scand J Rheumatol. 2008; 37 (6): 462-468. doi: 10.1080 / 03009740802241709. [PubMed] [Cross Ref]
9. Daffner SD, Hilibrand AS, Hanscom BS, Brislin BT, Vaccaro AR, Albert TJ. Impatto del dolore al collo e alle braccia sullo stato di salute generale. Spine (Phila Pa 1976) 2003; 28 (17): 2030-2035. doi: 10.1097 / 01.BRS.0000083325.27357.39. [PubMed] [Cross Ref]
10. Abbed KM, Coumans JV. Radicolopatia cervicale: fisiopatologia, presentazione e valutazione clinica. Neurochirurgia. 2007; 60 (1 Supp1 1): S28 34. [PubMed]
11. Lauerman W, Scherping S, Wiesel S. La colonna vertebrale. In: Wiesel S, Delahay J, editori. Elementi essenziali della chirurgia ortopedica. 3. New York: Springer; 2007. pagg. 276.
12. Carette S, Fehlings MG. Pratica clinica. Radicolopatia cervicale. N Engl J Med. 2005; 353 (4): 392-399. doi: 10.1056 / NEJMcp043887. [PubMed] [Cross Ref]
13. Hurwitz EL, Carragee EJ, van der Velde G, Carroll LJ, Nordin M, Guzman J, et al. Trattamento del dolore al collo: interventi non invasivi: risultati della Task Force Bone and Joint Decade 2000-2010 sul dolore al collo e sui disturbi associati. Spine (Phila Pa 1976) 2008; 33 (4 Suppl): S123 52. doi: 10.1097 / BRS.0b013e3181644b1d. [PubMed] [Cross Ref]
14. Saal JS, Saal JA, Yurth EF. Gestione non operatoria dell'ernia del disco intervertebrale cervicale con radicolopatia. Spine (Phila Pa 1976) 1996; 21 (16): 1877-1883. doi: 10.1097 / 00007632-199608150-00008. [PubMed] [Cross Ref]
15. Clark C. La colonna vertebrale cervicale. 4. Philadelphia: Lippincott Williams e Wilkins; 2005.
16. Engquist M, Lofgren H, Oberg B, Holtz A, Peolsson A, Soderlund A, et al. Chirurgia versus trattamento non chirurgico della radicolopatia cervicale: uno studio prospettico randomizzato che confronta la chirurgia più la fisioterapia con la sola fisioterapia con un follow-up di 2 anni. Spine (Phila Pa 1976) 2013; 38 (20): 1715-1722. [PubMed]
17. Nikolaidis I, Fouyas IP, Sandercock PA, Statham PF: Chirurgia per radiculopatia cervicale o mielopatia. Database Cochrane Syst Rev 2010, (1): CD001466. doi (1): CD001466. [PubMed]
18. Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, Tosteson AN, Hanscom B, Skinner JS, et al. Trattamento chirurgico vs non operatorio per l'ernia del disco lombare: lo Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT): uno studio randomizzato. JAMA. 2006; 296 (20): 2441-2450. doi: 10.1001 / jama.296.20.2441. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
19. Peul WC, van Houwelingen HC, van den Hout WB, Brand R, Eekhof JA, Tans JT, et al. Chirurgia contro trattamento conservativo prolungato per la sciatica. N Engl J Med. 2007; 356 (22): 2245-2256. doi: 10.1056 / NEJMoa064039. [PubMed] [Cross Ref]
20. Weber H. Ernia del disco lombare. Uno studio prospettico controllato con dieci anni di osservazione. Spine (Phila Pa 1976) 1983; 8 (2): 131-140. doi: 10.1097 / 00007632-198303000-00003. [PubMed] [Cross Ref]
21. Kim JD, Son MS. Annuario statistico dell'assicurazione sanitaria nazionale 2013. Seoul: servizio di revisione e valutazione delle assicurazioni sanitarie e servizio di assicurazione sanitaria nazionale; 2014.
22. Lin XJ, Chen CY. Progressi nello studio del trattamento dell'ernia del disco lombare con erbe medicinali cinesi. Zhongguo Zhong Yao Za Zhi. 2007; 32 (3): 186-191. [PubMed]
23. Stevens L, Duarte H, Park J. Implicazioni promettenti per la medicina integrativa per il mal di schiena: un profilo di un ospedale coreano. J Altern Complement Med. 2007; 13 (5): 481-484. doi: 10.1089 / acm.2007.6263. [PubMed] [Cross Ref]
24. Chung HJ, Lee HS, Shin JS, Lee SH, Park BM, Youn YS, et al. Modulazione dei processi infiammatori acuti e cronici mediante un preparato di medicina tradizionale GCSB-5 modelli animali sia in vitro che in vivo. J Ethnopharmacol. 2010; 130 (3): 450 459. doi: 10.1016 / j.jep.2010.05.020. [PubMed] [Cross Ref]
25. Kim TH, Yoon SJ, Lee WC, Kim JK, Shin J, Lee S, et al. Effetto protettivo di GCSB-5, un preparato a base di erbe, contro le lesioni dei nervi periferici nei ratti. J Ethnopharmacol. 2011; 136 (2): 297-304. doi: 10.1016 / j.jep.2011.04.037. [PubMed] [Cross Ref]
26. Kim JK, Park SW, Kang JW, Kim YJ, Lee SY, Shin J, et al. Effetto di GCSB-5, una formulazione a base di erbe, sull'osteoartrosi indotta da Iodoacetato monosodico nei ratti. Evid Based Complement Alternat Med. 2012; 2012: 730907. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed]
27. Park YG, Ha CW, Han CD, Bin SI, Kim HC, Jung YB, et al. Uno studio comparativo prospettico, randomizzato, in doppio cieco, multicentrico sulla sicurezza e l'efficacia di Celecoxib e GCSB-5, estratti secchi di sei erbe, per il trattamento dell'osteoartrosi dell'articolazione del ginocchio. J Ethnopharmacol. 2013; 149 (3): 816. doi: 824 / j.jep.10.1016. [PubMed] [Cross Ref]
28. Xu RD, Li H. Conception of Ashi points. Zhongguo Zhen Jiu. 2005; 25 (4): 281-283. [PubMed]
29. Assendelft WJ, Morton SC, Yu EI, Suttorp MJ, Shekelle PG. Terapia manipolativa spinale per la lombalgia. Una meta-analisi di efficacia rispetto ad altre terapie. Ann Intern Med. 2003; 138 (11): 871-881. doi: 10.7326 / 0003-4819-138-11-200306030-00008. [PubMed] [Cross Ref]
30. Bronfort G, Haas M, Evans R, Kawchuk G, Dagenais S. Gestione basata sull'evidenza della lombalgia cronica con manipolazione e mobilizzazione della colonna vertebrale. Spine J. 2008; 8 (1): 213-225. doi: 10.1016 / j.spinee.2007.10.023. [PubMed] [Cross Ref]
31. Turk DC, Rudy TE, Sorkin BA. Argomenti trascurati negli studi sui risultati del trattamento del dolore cronico: determinazione del successo. Dolore. 1993; 53 (1): 3 16. doi: 10.1016 / 0304-3959 (93) 90049-U. [PubMed] [Cross Ref]
32. Ponce de Leon S, Lara-Munoz C, Feinstein AR, Wells CK. Un confronto di tre scale di valutazione per misurare i fenomeni soggettivi nella ricerca clinica. II. Uso di stimoli visivi controllati sperimentalmente. Arch Med Res. 2004; 35 (2): 157. doi: 162 / j.arcmed.10.1016. [PubMed] [Cross Ref]
33. Farrar JT, Young JP, Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole RM. Importanza clinica dei cambiamenti nell'intensità del dolore cronico misurata su una scala numerica di valutazione del dolore a 11 punti. Dolore. 2001; 94 (2): 149-158. doi: 10.1016 / S0304-3959 (01) 00349-9. [PubMed] [Cross Ref]
34. Carreon LY, Glassman SD, Campbell MJ, Anderson PA. Indice di disabilità del collo, sommario dei componenti fisici in forma abbreviata-36 e scale del dolore per il dolore al collo e alle braccia: la differenza minima clinicamente importante e il sostanziale beneficio clinico dopo la fusione del rachide cervicale. Spine J. 2010; 10 (6): 469. doi: 474 / j.spinee.10.1016. [PubMed] [Cross Ref]
35. Parker SL, Godil SS, Shau DN, Mendenhall SK, McGirt MJ. Valutazione della differenza minima clinicamente importante nel dolore, disabilità e qualità della vita dopo discectomia cervicale anteriore e fusione: articolo clinico. J Neurosurg Spine. 2013; 18 (2): 154-160. doi: 10.3171 / 2012.10.SPINE12312. [PubMed] [Cross Ref]
36. Lee J, Shin JS, Kim MR, Byun JH, Lee SY, Shin YS, et al. Anomalie degli enzimi epatici nell'assunzione della medicina tradizionale a base di erbe in Corea: uno studio di coorte retrospettivo su un ampio campione di pazienti con disturbi muscoloscheletrici. J Ethnopharmacol. 2015; 169: 407. doi: 412 / j.jep.10.1016. [PubMed] [Cross Ref]
37. Manchikanti L, Falco FJ, Singh V, Pampati V, Parr AT, Benyamin RM, et al. Utilizzo di tecniche interventistiche nella gestione del dolore cronico nella popolazione Medicare: analisi dei modelli di crescita dal 2000 al 2011. Pain Physician. 2012; 15 (6): E969 82. [PubMed]
38. Chou R, Atlas SJ, Stanos SP, Rosenquist RW. Terapie interventistiche non chirurgiche per la lombalgia: una revisione delle prove per una linea guida di pratica clinica dell'American Pain Society. Spine (Phila Pa 1976) 2009; 34 (10): 1078-1093. doi: 10.1097 / BRS.0b013e3181a103b1. [PubMed] [Cross Ref]
39. Airaksinen O, Brox JI, Cedraschi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffett J, Kovacs F, et al. Capitolo 4. Linee guida europee per la gestione della lombalgia cronica aspecifica. Eur Spine J. 2006; 15 (Suppl 2): ​​S192 300. doi: 10.1007 / s00586-006-1072-1. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
40. Staal JB, de Bie RA, de Vet HC, Hildebrandt J, Nelemans P. Terapia iniettiva per la lombalgia subacuta e cronica: una revisione Cochrane aggiornata. Spine (Phila Pa 1976) 2009; 34 (1): 49-59. doi: 10.1097 / BRS.0b013e3181909558. [PubMed] [Cross Ref]
41. Armon C, Argoff CE, Samuels J, Backonja MM, Therapeutics and Technology Assessment Subcomm Committee of the American Academy of Neurology Assessment: uso di iniezioni epidurali di steroidi per trattare il dolore radicolare lombosacrale: rapporto del Therapeutics and Technology Assessment Subcomm Committee of the American Academy di Neurologia. Neurologia. 2007; 68 (10): 723. doi: 729 / 10.1212.wnl.01.e0000256734.34238. [PubMed] [Cross Ref]
42. Parr AT, Diwan S, Abdi S. Iniezioni epidurali interlaminare lombari nella gestione della lombalgia cronica e del dolore agli arti inferiori: una revisione sistematica. Medico del dolore. 2009; 12 (1): 163 188. [PubMed]
43. DePalma MJ, Slipman CW. Gestione basata sull'evidenza della lombalgia cronica con iniezioni epidurali di steroidi. Spine J. 2008; 8 (1): 45. doi: 55 / j.spinee.10.1016. [PubMed] [Cross Ref]
44. Cohen SP, Bicket MC, Jamison D, Wilkinson I, Rathmell JP. Steroidi epidurali: una revisione completa e basata sull'evidenza. Reg Anesth Pain Med. 2013; 38 (3): 175-200. doi: 10.1097 / AAP.0b013e31828ea086. [PubMed] [Cross Ref]
45. Scanlon GC, Moeller-Bertram T, Romanowsky SM, Wallace MS. Iniezioni di steroidi epidurali transforaminali cervicali: più pericolose di quanto pensiamo? Spine (Phila Pa 1976) 2007; 32 (11): 1249-1256. doi: 10.1097 / BRS.0b013e318053ec50. [PubMed] [Cross Ref]
46. ​​Rathmell JP, Benzon HT. Iniezione transforaminale di steroidi: dobbiamo continuare? Reg Anesth Pain Med. 2004; 29 (5): 397-399. [PubMed]
47. Tiso RL, Cutler T, Catania JA, Whalen K. Sequele avverse del sistema nervoso centrale dopo blocco transforaminale selettivo: il ruolo dei corticosteroidi. Spine J. 2004; 4 (4): 468. doi: 474 / j.spinee.10.1016. [PubMed] [Cross Ref]
48. Brouwers PJ, Kottink EJ, Simon MA, Prevo RL. Una sindrome dell'arteria spinale anteriore cervicale dopo il blocco diagnostico della radice del nervo C6 destro. Dolore. 2001; 91 (3): 397-399. doi: 10.1016 / S0304-3959 (00) 00437-1. [PubMed] [Cross Ref]
49. Wallace MA, Fukui MB, Williams RL, Ku A, Baghai P. Complicazioni di blocchi della radice nervosa selettiva cervicale eseguiti con guida fluoroscopica. AJR Am J Roentgenol. 2007; 188 (5): 1218-1221. doi: 10.2214 / AJR.04.1541. [PubMed] [Cross Ref]
50. Rathmell JP, Aprill C, Bogduk N. Iniezione transforaminale cervicale di steroidi. Anestesiologia. 2004; 100 (6): 1595-1600. doi: 10.1097 / 00000542-200406000-00035. [PubMed] [Cross Ref]
51. Manchikanti L, Malla Y, Wargo BW, Cash KA, Pampati V, Fellows B. Una valutazione prospettica delle complicanze di 10,000 iniezioni epidurali dirette fluoroscopicamente. Medico del dolore. 2012; 15 (2): 131-140. [PubMed]
52. Abbasi A, Malhotra G, Malanga G, Elovic EP, Kahn S. Complicazioni di iniezioni di steroidi epidurali cervicali interlaminare: una revisione della letteratura. Spine (Phila Pa 1976) 2007; 32 (19): 2144-2151. doi: 10.1097 / BRS.0b013e318145a360. [PubMed] [Cross Ref]
53. Hodges SD, Castleberg RL, Miller T, Ward R, Thornburg C. Iniezione epidurale di steroidi cervicali con danno intrinseco del midollo spinale. Due casi clinici. Spine (Phila Pa 1976) 1998; 23 (19): 2137-42. doi: 10.1097 / 00007632-199810010-00020. [PubMed] [Cross Ref]
54. Kaplan MS, Cunniff J, Cooke J, Collins JG. Assorbimento intravascolare durante l'iniezione di steroidi interlaminare cervicali guidati fluoroscopicamente a C6-7: un caso clinico. Arch Phys Med Rehabil. 2008; 89 (3): 553-558. doi: 10.1016 / j.apmr.2007.08.165. [PubMed] [Cross Ref]
55. McGrath JM, Schaefer MP, Malkamaki DM. Incidenza e caratteristiche delle complicanze da iniezioni epidurali di steroidi. Pain Med. 2011; 12 (5): 726-731. doi: 10.1111 / j.1526-4637.2011.01077.x. [PubMed] [Cross Ref]
56. Shanthanna H, Park J. Ematoma epidurale acuto dopo iniezione epidurale di steroidi in un paziente con stenosi spinale. Anestesia. 2011; 66 (9): 837. doi: 839 / j.10.1111-1365.x. [PubMed] [Cross Ref]
57. McCleane G. Gabapentin ha un effetto analgesico sul dolore di fondo, sul movimento e sul dolore riferito? Uno studio randomizzato, in doppio cieco, controllato con placebo. Clinica del dolore. 2001; 13: 103-107. doi: 10.1163 / 156856901753420945. [Cross Ref]
58. Yildirim K, Sisecioglu M, Karatay S, Erdal A, Levent A, Ugur M, et al. L'efficacia di gabapentin in pazienti con radicolopatia cronica. Clinica del dolore. 2003; 15: 213-218. doi: 10.1163 / 156856903767650718. [Cross Ref]
59. Khoromi S, Cui L, Nackers L, Max MB. Morfina, nortriptilina e loro combinazione vs. placebo in pazienti con dolore cronico alla radice lombare. Dolore. 2007; 130 (1-2): 66. doi: 75 / j.pain.10.1016. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
60. Khoromi S, Patsalides A, Parada S, Salehi V, Meegan JM, Max MB. Topiramato nel dolore radicolare lombare cronico. J Pain. 2005; 6 (12): 829. doi: 836 / j.jpain.10.1016. [PubMed] [Cross Ref]
61. Baron R, Freynhagen R, Tolle TR, Cloutier C, Leon T, Murphy TK, et al. L'efficacia e la sicurezza di pregabalin nel trattamento del dolore neuropatico associato a radicolopatia lombosacrale cronica. Dolore. 2010; 150 (3): 420. doi: 427 / j.pain.10.1016. [PubMed] [Cross Ref]
62. Hahne AJ, Ford JJ, McMeeken JM. Gestione conservativa dell'ernia del disco lombare con radicolopatia associata: una revisione sistematica. Spine (Phila Pa 1976) 2010; 35 (11): E488 504. [PubMed]
63. Salt E, Wright C, Kelly S, Dean A. Una revisione sistematica della letteratura sull'efficacia della terapia non invasiva per il dolore cervicobrachiale. Man Ther. 2011; 16 (1): 53. doi: 65 / j.math.10.1016. [PubMed] [Cross Ref]
64. Kuijper B, Tans JT, Beelen A, Nollet F, de Visser M. Collare cervicale o fisioterapia rispetto all'attesa e vedere la politica per la radiculopatia cervicale recente: prova randomizzata. BMJ. 2009; 339: b3883. doi: 10.1136 / bmj.b3883. [Articolo gratuito PMC] [PubMed] [Cross Ref]
65. Gebremariam L, Koes BW, Peul WC, Huisstede BM. Valutazione dell'efficacia del trattamento per l'ernia del disco cervicale: una revisione sistematica. Spine (Phila Pa 1976) 2012; 37 (2): E109-18. doi: 10.1097 / BRS.0b013e318221b5af. [PubMed] [Cross Ref]
66. Boselie TF, Willems PC, van Mameren H, de Bie RA, Benzel EC, van Santbrink H. Artroplastica versus fusione nella malattia degenerativa del disco cervicale a livello singolo: una revisione Cochrane. Spine (Phila Pa 1976) 2013; 38 (17): E1096 107. doi: 10.1097 / BRS.0b013e3182994a32. [PubMed] [Cross Ref]
67. Manchikanti L, Cash KA, Pampati V, Wargo BW, Malla Y. Iniezioni epidurali cervicali nel dolore cervicale discogenico cronico senza ernia del disco o radicolite: risultati preliminari di uno studio randomizzato, in doppio cieco, controllato. Medico del dolore. 2010; 13 (4): E265 78. [PubMed]
68. Cesaroni A, Nardi PV. Decompressione del disco plasmatico per ernia del disco cervicale contenuta: uno studio randomizzato e controllato. Eur Spine J. 2010; 19 (3): 477-486. doi: 10.1007 / s00586-009-1189-0. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]

Chiudi fisarmonica
Terapia manuale per il trattamento dell'emicrania a El Paso

Terapia manuale per il trattamento dell'emicrania a El Paso

Il trattamento di emicrania con terapie manuali o terapia manipolativa è un approccio di trattamento fisico che utilizza diverse tecniche hands-on specifiche per trattare una varietà di lesioni e / o condizioni. La terapia manuale è comunemente utilizzata da chiropratici, fisioterapisti e massaggiatori, tra gli altri professionisti sanitari qualificati ed esperti, per diagnosticare e trattare i tessuti molli e il dolore articolare. Molti specialisti sanitari raccomandano terapia manuale o terapia manipolativa come trattamento per il mal di testa emicrania. Lo scopo del seguente articolo è quello di educare i pazienti sugli effetti delle terapie manuali per il trattamento dell'emicrania.

 

Terapie manuali per l'emicrania: una revisione sistematica

 

Astratto

 

L'emicrania si verifica in circa il 15% della popolazione generale. L'emicrania è solitamente gestita da farmaci, ma alcuni pazienti non tollerano i farmaci per l'emicrania a causa di effetti collaterali o preferiscono evitare i farmaci per altri motivi. La gestione non farmacologica è un'opzione di trattamento alternativa. Abbiamo esaminato sistematicamente gli studi clinici randomizzati (RCT) sulle terapie manuali per l'emicrania. Gli RCT suggeriscono che la terapia di massaggio, la fisioterapia, il rilassamento e la terapia chiropratica spinale manipolativa potrebbero essere ugualmente efficaci come propranololo e topiramato nella gestione profilattica dell'emicrania. Tuttavia, gli RCT valutati presentavano molte carenze metodologiche. Pertanto, qualsiasi conclusione definitiva richiederà futuri RCT ben condotti sulle terapie manuali per l'emicrania.

 

parole chiave: Terapie manuali, Massaggi, Fisioterapia, Chiropratica, Emicrania, Terapia

 

Introduzione

 

L'emicrania è solitamente gestita da farmaci, ma alcuni pazienti non tollerano la medicina acuta e / o profilattica a causa di effetti collaterali o controindicazioni dovute a comorbilità dei disturbi miocardici o dell'asma tra gli altri. Alcuni pazienti desiderano evitare i farmaci per altri motivi. Pertanto, la gestione non farmacologica come il massaggio, la fisioterapia e la chiropratica possono rappresentare un'opzione terapeutica alternativa. La terapia di massaggio nelle culture occidentali utilizza il massaggio classico, i punti trigger, il rilascio miofasciale e altri allungamenti muscolari passivi tra le altre tecniche di trattamento applicate al tessuto muscolare anormale. La moderna fisioterapia si concentra sulla riabilitazione e l'esercizio fisico, mentre il trattamento manuale pone l'accento sulle correzioni posturali, sul lavoro sui tessuti molli, sull'allungamento, sulla mobilizzazione attiva e passiva e sulle tecniche di manipolazione. La mobilitazione è comunemente definita come movimento delle articolazioni all'interno dell'intervallo di movimento fisiologico [1]. Le due tecniche chiropratiche più comuni sono la diversificata e Gonstead, che sono usate da 91 e 59% di chiropratici [2]. La manipolazione spinale chiropratica (SM) è una manovra passiva controllata che utilizza le spinte direzionali ad alta velocità e bassa ampie dirette a un giunto specifico oltre il range fisiologico di movimento, senza superare il limite anatomico [1]. L'applicazione e la durata dei diversi trattamenti manuali varia tra coloro che la eseguono. Pertanto, il trattamento manuale non è necessariamente uniforme come, per esempio, un trattamento specifico con un farmaco in una certa dose.

 

Questo articolo esamina sistematicamente gli studi randomizzati controllati (RCT) che valutano l'efficacia delle terapie manuali sull'emicrania, cioè il massaggio, la fisioterapia e la chiropratica.

 

metodo

 

La ricerca bibliografica è stata effettuata su CINAHL, Cochrane, Medline, Ovid e PubMed. Le parole di ricerca erano emicrania e chiropratica, terapia manipolativa, massoterapia, trattamento osteopatico, fisioterapia o mobilizzazione spinale. Sono stati valutati tutti gli RCT scritti in inglese utilizzando la terapia manuale sull'emicrania. L'emicrania è stata classificata preferenzialmente secondo i criteri della International Headache Societies dal 1988 o la sua revisione dal 2004, sebbene non fosse un requisito assoluto [3, 4]. Gli studi dovevano valutare almeno una misura di esito dell'emicrania come l'intensità, la frequenza o la durata del dolore. La qualità metodologica degli studi RCT inclusi è stata valutata indipendentemente dagli autori. La valutazione ha riguardato la popolazione dello studio, l'intervento, la misurazione dell'effetto, la presentazione dei dati e l'analisi (Tabella 1). Il punteggio massimo è di 100 punti e 50 punti considerati come metodologia di buona qualità [5 7].

 

 

Risultati

 

La ricerca in letteratura ha identificato sette RCT sull'emicrania che soddisfacevano i nostri criteri di inclusione, ovvero due studi sulla massoterapia [8, 9], uno studio sulla fisioterapia [10] e quattro studi sulla terapia manipolativa spinale chiropratica (CSMT) [11-14], mentre noi non hanno trovato studi RCT sulla mobilizzazione della colonna vertebrale o sull'osteopatia come intervento per l'emicrania.

 

Qualità metodologica degli RCT

 

La tabella 2 mostra il punteggio metodologico medio degli autori degli studi RCT inclusi [8-14]. Il punteggio medio variava da 39 a 59 punti. Quattro RCT sono stati considerati con un punteggio metodologico di buona qualità (? 50) e tre RCT avevano un punteggio basso.

 

Tabella 2 Punteggio di qualità delle prove controllate randomizzate analizzate

 

Prove controllate randomizzate

 

La Tabella 3 mostra i dettagli ei principali risultati dei diversi studi RCT [8-14].

 

Tabella 3 Trials controllati randomizzati per emicrania

 

Massage Therapy

 

Uno studio americano ha incluso partecipanti 26 con emicrania cronica diagnosticata mediante questionario [8]. La terapia di massaggio ha avuto un effetto statisticamente significativo sull'intensità del dolore rispetto ai controlli. L'intensità del dolore è stata ridotta di 71% nel gruppo di massaggio e invariata nel gruppo di controllo. L'interpretazione dei dati è altrimenti difficile e mancano i risultati sulla frequenza e sulla durata dell'emicrania.

 

Uno studio della Nuova Zelanda ha incluso 48 emicranici diagnosticati mediante questionario [9]. La durata media di un attacco di emicrania era di 47 ore e il 51% dei partecipanti aveva più di un attacco al mese. Lo studio includeva un periodo di follow-up di 3 settimane. La frequenza dell'emicrania è stata significativamente ridotta nel gruppo di massaggio rispetto al gruppo di controllo, mentre l'intensità degli attacchi è rimasta invariata. Mancano i risultati sulla durata dell'emicrania. L'uso di farmaci è rimasto invariato, mentre la qualità del sonno è stata significativamente migliorata nel gruppo di massaggio (p <0.01), ma non nel gruppo di controllo.

 

Immagine di un uomo anziano che riceve una terapia di massaggio per migliorare la propria emicrania Chiropratico di El Paso, TX

 

Fisioterapia

 

Uno studio americano di fisioterapia ha incluso donne emicraniche con frequenti attacchi diagnosticati da un neurologo secondo i criteri dell'International Headache Society [3, 10]. L'effetto clinico è stato definito come un miglioramento> 50% della gravità della cefalea. L'effetto clinico è stato osservato nel 13% del gruppo di terapia fisica e nel 51% del gruppo di rilassamento (p <0.001). La riduzione media della gravità della cefalea è stata del 16 e del 41% dal basale al post-trattamento nei gruppi di terapia fisica e rilassamento. L'effetto è stato mantenuto a 1 anno di follow-up in entrambi i gruppi. Una seconda parte dello studio ha offerto alle persone senza effetto clinico nella prima parte dello studio, l'altra opzione di trattamento. È interessante notare che l'effetto clinico è stato osservato nel 55% di coloro che hanno ricevuto terapia fisica nel secondo round che non hanno avuto alcun effetto clinico dal rilassamento, mentre il 47% ha avuto effetto clinico dal rilassamento nel secondo round. La riduzione media della gravità del mal di testa è stata del 30 e del 38% nei gruppi di terapia fisica e rilassamento. Sfortunatamente, lo studio non includeva un gruppo di controllo.

 

Immagine di un uomo anziano che riceve terapia fisica per l'emicrania | Chiropratico di El Paso, TX

 

Trattamento manipolatorio spinale chiropratico

 

Uno studio australiano ha incluso emicranici con attacchi frequenti diagnosticati da un neurologo [11]. I partecipanti sono stati divisi in tre gruppi di studio; manipolazione cervicale da parte del chiropratico, manipolazione cervicale da parte di un fisioterapista o da un medico e mobilizzazione cervicale da parte di un fisioterapista o di un medico. La durata media dell'attacco emicranico è stata distorta nei tre gruppi, poiché era molto più lungo nella manipolazione cervicale del chiropratico (30.5 h) rispetto alle manipolazioni cervicali da parte di fisioterapisti o medici (12.2 h) e gruppi di mobilizzazione cervicale (14.9 h). Lo studio ha avuto diversi ricercatori e il trattamento all'interno di ciascun gruppo era accanto ai requisiti obbligatori gratuiti per i terapeuti. Nessuna differenza statisticamente significativa è stata trovata tra i tre gruppi. Il miglioramento è stato osservato in tutti e tre i gruppi dopo il trattamento (Tabella 3). Prima del processo, i chiropratici erano fiduciosi ed entusiasti dell'efficacia della manipolazione cervicale, mentre i fisioterapisti ed i medici erano dubbiosi riguardo alla rilevanza. Lo studio non ha incluso un gruppo di controllo anche se la mobilizzazione cervicale è menzionata come gruppo di controllo nel documento. Un follow-up di 20 mesi dopo la prova ha mostrato un ulteriore miglioramento in tutti e tre i gruppi (Tabella 3) [12].

 

La dott.ssa Jimenez lavora sul neck_preview del wrestler

 

Uno studio americano ha incluso emicranici 218 diagnosticati secondo i criteri della International Headache Society da parte dei chiropratici [13]. Lo studio ha avuto tre gruppi di trattamento, ma nessun gruppo di controllo. L'intensità del mal di testa nei giorni con mal di testa è rimasta invariata in tutti e tre i gruppi. La frequenza media è stata ridotta allo stesso modo nei tre gruppi (Tabella 3). Il farmaco da banco (OTC) è stato ridotto dal basale a 4 settimane dopo il trattamento con 55% nel gruppo CSMT, 28% nel gruppo amitriptilina e 15% nel gruppo combinato CSMT e amitriptilina.

 

Il secondo studio australiano si basava sulla diagnosi di questionari sull'emicrania [14]. I partecipanti hanno avuto emicrania per anni 18.1 medi. L'effetto di CSMT era significativamente migliore rispetto al gruppo di controllo (Tabella 3). La riduzione media della frequenza, dell'intensità e della durata dell'emicrania dal basale al follow-up era 42, 13 e 36% nel gruppo CSMT e 17, 5 e 21% nel gruppo di controllo (dati calcolati dai revisori in base alle cifre di la carta).

 

Discussione

 

Considerazioni metodologiche

 

La prevalenza dell'emicrania è risultata simile sulla base di un questionario e un medico diretto ha condotto un'intervista, ma è stato causato da errata classificazione positiva e negativa da parte del questionario [15]. Una diagnosi precisa del mal di testa richiede un colloquio da parte di un medico o di un altro operatore sanitario esperto nella diagnostica del mal di testa. Tre dei sette RCT hanno accertato i partecipanti mediante un questionario, con l'incertezza diagnostica introdotta da questo (Tabella 3).

 

Il secondo studio americano includeva partecipanti con almeno quattro giorni di cefalea al mese [13]. La gravità media della cefalea nei giorni con cefalea al basale variava da 4.4 a 5.0 su una scala a riquadro 0-10 nei tre gruppi di trattamento. Ciò implica che i partecipanti hanno avuto co-occorrenza di cefalea di tipo tensivo, poiché l'intensità della cefalea di tipo tensivo di solito varia tra 1 e 6 (lieve o moderata), mentre l'intensità dell'emicrania può variare tra 4 e 9 (moderata o grave), ma di solito è un forte dolore tra 7 e 9 [16, 17]. La gravità della cefalea nei giorni con cefalea è rimasta invariata tra il basale e il follow-up, indicando che l'effetto osservato non era dovuto esclusivamente a un effetto sull'emicrania, ma anche a un effetto sulla cefalea di tipo tensivo.

 

Gli RCT che includono un gruppo di controllo sono vantaggiosi per gli RCT che confrontano due trattamenti attivi, poiché l'effetto nel gruppo placebo raramente è zero e varia spesso. Un esempio è RCT sul trattamento acuto di emicrania confrontando l'efficacia del sumatriptan sottocutaneo e il placebo ha mostrato risposte placebo tra 10 e 37%, mentre l'effetto terapeutico, cioè l'efficacia di sumatriptan meno l'efficacia del placebo era simile [18, 19]. Un altro esempio è un RCT sul trattamento profilattico dell'emicrania, confrontando topiramato e placebo [20]. La riduzione dell'attacco aumentava insieme all'aumento della dose di topiramato 50, 100 e 200 mg / die. La frequenza media degli attacchi di emicrania è stata ridotta da 1.4 agli attacchi 2.5 al mese nei gruppi topiramato e attacchi 1.1 al mese nel gruppo placebo rispetto al basale, con frequenze di attacco medie che variano da 5.1 agli attacchi 5.8 al mese nei quattro gruppi.

 

Pertanto, l'interpretazione dell'efficacia nei quattro RCT senza un gruppo di controllo non è semplice [9-12]. La qualità metodologica di tutti e sette gli RCT aveva margini di miglioramento poiché il punteggio massimo 100 era lontano dalle aspettative, in particolare è importante una diagnosi precisa dell'emicrania.

 

Molti degli studi includono relativamente pochi partecipanti, che potrebbero causare errori di tipo 2. Pertanto, il calcolo della potenza prima dello studio è importante negli studi futuri. Inoltre, le linee guida cliniche della International Headache Society devono essere seguite, ovvero la frequenza è un punto finale primario, mentre la durata e l'intensità possono essere punti finali secondari [21, 22].

 

Dr Jimenez White Coat

Insight di Dr. Alex Jimenez

Le terapie manuali, come la terapia di massaggio, la terapia fisica e il trattamento manipolativo spinale chiropratico sono diversi approcci terapeutici di emicrania ben noti raccomandati dagli operatori sanitari per aiutare a migliorare e gestire i sintomi dolorosi associati alla condizione. I pazienti che non sono in grado di usare farmaci e / o farmaci, compresi quelli che preferiscono evitare di usarli, possono beneficiare di terapie manuali per il trattamento dell'emicrania, secondo il seguente articolo. Studi di ricerca basati sull'evidenza hanno determinato che le terapie manuali potrebbero essere ugualmente efficaci per il trattamento dell'emicrania come farmaci e / o farmaci. Tuttavia, la revisione sistematica ha determinato che per concludere i risultati sono necessari studi clinici randomizzati futuri, ben condotti sull'uso di terapie manuali per il dolore di emicrania.

 

Risultati

 

I due RCT sulla massoterapia includevano relativamente pochi partecipanti, insieme alle carenze menzionate nella Tabella 3 [8, 9]. Entrambi gli studi hanno dimostrato che la massoterapia era significativamente migliore rispetto al gruppo di controllo, riducendo rispettivamente l'intensità e la frequenza dell'emicrania. Il guadagno terapeutico del 27% (28% e 34%) nella riduzione della frequenza dell'emicrania mediante massoterapia è paragonabile al guadagno terapeutico del 7, 30 e 2% nella riduzione della frequenza dell'emicrania mediante trattamento profilattico con topiramato 6, 16 e 29 mg / giorno [50].

 

Il singolo studio sulla fisioterapia è ampio, ma non include un gruppo di controllo [10]. Lo studio ha definito i responder di avere 50% o più riduzione dell'intensità dell'emicrania. Il tasso di risposta alla terapia fisica era solo 13% nella prima parte dello studio, mentre era 55% nel gruppo che non beneficiava del rilassamento, mentre il tasso di risposta al rilassamento era 51% nella prima parte dello studio e 47% nel gruppo che non ha beneficiato della terapia fisica. Una riduzione dell'intensità dell'emicrania è spesso correlata alla ridotta frequenza dell'emicrania. Per confronto, il tasso di risposta è stato 39, 49, 47 e 23% tra quelli che hanno ricevuto topiramato 50, 100 e 200 mg / die e placebo come definito da 50% o più riduzione della frequenza dell'emicrania [20]. Una meta-analisi degli studi 53 sul trattamento profilattico con propranololo ha mostrato una riduzione media di 44% nell'attività di emicrania [23]. Pertanto, sembra che la terapia fisica e il rilassamento abbiano anche un effetto positivo come il topiramato e il propranololo.

 

Solo uno dei quattro RCT sulla terapia chiropratica manipolativa spinale (CSMT) includeva un gruppo di controllo, mentre gli altri studi comparavano con altri trattamenti attivi [11-14]. Il primo studio australiano ha mostrato che la frequenza dell'emicrania è stata ridotta in tutti e tre i gruppi quando la linea di base è stata confrontata con 20 mesi dopo il trail [11, 12]. I chiropratici erano altamente motivati ​​al trattamento CSMT, mentre i medici e il fisioterapista erano più scettici, il che avrebbe potuto influenzare il risultato. Uno studio americano ha dimostrato che CSMT, amitriptilina e CSMT + amitriptilina hanno ridotto la frequenza dell'emicrania del 33, 22 e 22% dal basale al post-trattamento (Tabella 3). Il secondo studio australiano ha rilevato che la frequenza dell'emicrania è stata ridotta del 35% nel gruppo CSMT, mentre è stata ridotta del 17% nel gruppo di controllo. Pertanto, il guadagno terapeutico è equivalente a quello del topiramato 100 mg / die e l'efficacia è equivalente a quella del propranololo [20, 23].

 

Tre casi clinici sollevano preoccupazioni circa l'SMT cervicale chiropratico, ma una recente revisione sistematica non ha trovato dati affidabili sull'incidenza o la prevalenza di reazioni avverse a seguito dell'SMT cervicale chiropratico [24]. Quando indirizzare i pazienti con emicrania alle terapie manuali? I pazienti che non rispondono o tollerano i farmaci profilattici o che desiderano evitare i farmaci per altri motivi, possono essere indirizzati alla massoterapia, alla terapia fisica o alla terapia manipolativa spinale chiropratica, poiché questi trattamenti sono sicuri con poche reazioni avverse [27].

 

Conclusione

 

Gli attuali RCT suggeriscono che la terapia di massaggio, la fisioterapia, il rilassamento e la terapia chiropratica spinale manipolativa potrebbero essere ugualmente efficaci come propranololo e topiramato nella gestione profilattica dell'emicrania. Tuttavia, una conclusione definitiva richiede, in futuro, RCT ben condotti senza le numerose carenze metodologiche degli studi randomizzati valutati sulle terapie manuali. Tali studi dovrebbero seguire le linee guida sulla sperimentazione clinica dell'International Headache Society [21, 22].

 

Conflitto di interessi

 

Nessuno dichiarato.

 

Accesso libero: Questo articolo è distribuito sotto i termini della Licenza di Attribuzione Creative Commons che ne consente l'uso, la distribuzione e la riproduzione su qualsiasi supporto, a condizione che l'autore / i originale / i siano accreditati.

 

In conclusione, chiropratici, fisioterapisti e massaggiatori, tra gli altri professionisti sanitari qualificati ed esperti, raccomandano terapie manuali come trattamento per il dolore emicranico. Lo scopo dell'articolo era quello di istruire i pazienti sugli effetti delle terapie manuali per il trattamento dell'emicrania. Inoltre, la revisione sistematica ha stabilito che per concludere i risultati sono necessari studi clinici randomizzati futuri e ben condotti. Informazioni referenziate dal National Center for Biotechnology Information (NCBI). Lo scopo delle nostre informazioni è limitato alla chiropratica e alle lesioni e condizioni della colonna vertebrale. Per discutere l'argomento, non esitate a chiedere al Dr. Jimenez o contattarci a 915-850-0900 .

 

A cura di Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Argomenti aggiuntivi: Dolore al collo

 

Il dolore al collo è un disturbo comune che può derivare da una varietà di lesioni e / o condizioni. Secondo le statistiche, le lesioni da incidente automobilistico e le lesioni da colpo di frusta sono alcune delle cause più frequenti per il dolore al collo tra la popolazione generale. Durante un incidente automobilistico, l'impatto improvviso dall'incidente può far sobbalzare bruscamente la testa e il collo in qualsiasi direzione, danneggiando le complesse strutture che circondano il rachide cervicale. Il trauma ai tendini e ai legamenti, così come quello di altri tessuti del collo, può causare dolore al collo e irradia sintomi in tutto il corpo umano.

 

foto di blog di cartone animato grande notizie

 

ARGOMENTO IMPORTANTE: EXTRA EXTRA: A Healt You!

 

ALTRI IMPORTANTI ARGOMENTI: EXTRA: infortuni sportivi? | Vincent Garcia | Paziente | Chiropratico di El Paso, TX

 

luminoso
Riferimenti
1. Esposito S, Philipson S. Tecnica di regolazione spinale l'arte chiropratica. Alessandria: stampa artigianale; 2005.
2. Cooperstein R, Gleberson BJ. Sistemi di tecnica in chiropratica. 1. New York: Churchill Livingstone; 2004.
3. Comitato per la classificazione del mal di testa della International Headache Society (1988) Classificazione e criteri diagnostici per i disturbi della cefalea, nevralgie craniche e dolore facciale. Comitato per la classificazione del mal di testa della International Headache Society. Cefalalgia 8 (suppl 7): 1 96 [PubMed]
4. Sottocomitato per la classificazione del mal di testa della International Society (2004) La classificazione internazionale dei disturbi della cefalea, 2a edizione, Cephalagia 24 (suppl 1): 1 160 [PubMed]
5. Ter Riet G, Kleijnen J, Knipschild P. Agopuntura e dolore cronico: una meta-analisi basata su criteri. J Clin Epidemiol. 1990;43:1191�1199. doi: 10.1016/0895-4356(90)90020-P. [PubMed] [Croce Ref]
6. Koes BW, Assendelft WJ, Heijden GJ, Bouter LM, Knipschild PG. Manipolazione spinale e mobilizzazione per il dolore alla schiena e al collo: una revisione cieca. BMJ. 1991;303: 1298 1303. doi: 10.1136 / bmj.303.6813.1298. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Croce Ref]
7. Fernandez-de-las-Penas C, Alonso-Blanco C, San-Roman J, Miangolarra-Page JC. Qualità metodologica di studi randomizzati e controllati di manipolazione e mobilizzazione spinali in cefalea di tipo tensivo, emicrania e cefalea cervicogenica. J Orthop Sports Phys Ther. 2006;36: 160 169. [PubMed]
8. Hernandez-Rief M, Dieter J, Field T, Swerdlow B, Diego M. Mal di testa emicrania ridotta dalla massoterapia. Int J Neurosci. 1998;96: 1 11. doi: 10.3109 / 00207459808986453. [Croce Ref]
9. Lawler SP, Cameron LD. Uno studio randomizzato e controllato della terapia di massaggio come trattamento per l'emicrania. Ann Behav Med. 2006;32:50�59. doi: 10.1207/s15324796abm3201_6. [PubMed] [Croce Ref]
10 Marcus DA, Scharff L, Mercer S, Turk DC. Trattamento non farmacologico per l'emicrania: utilità incrementale della terapia fisica con rilassamento e biofeedback termico. Cefalea. 1998;18:266�272. doi: 10.1046/j.1468-2982.1998.1805266.x. [PubMed] [Croce Ref]
11 Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Una prova controllata di manipolazione cervicale dell'emicrania. Aust NZJ Med. 1978;8: 589 593. [PubMed]
12 Parker GB, Pryor DS, Tupling H. Perché l'emicrania migliora durante una sperimentazione clinica? Ulteriori risultati da una prova di manipolazione cervicale per l'emicrania. Aust NZJ Med. 1980;10: 192 198. [PubMed]
13 Nelson CF, Bronfort G, Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AV. L'efficacia della manipolazione spinale, l'amitriptilina e la combinazione di entrambe le terapie per la profilassi dell'emicrania. J Manipolative Physiol Ther. 1998;21: 511 519. [PubMed]
14 Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R. Uno studio randomizzato controllato di terapia manipolatoria spinale chiropratica per l'emicrania. J Manipolative Physiol Ther. 2000;23:91�95. doi: 10.1016/S0161-4754(00)90073-3. [PubMed] [Croce Ref]
15 Rasmussen BK, Jensen R, Olesen J. Questionario versus colloquio clinico nella diagnosi di cefalea. Mal di testa. 1991;31:290�295. doi: 10.1111/j.1526-4610.1991.hed3105290.x. [PubMed] [Croce Ref]
16 Lundquist YC, Benth JS, Grande RB, Aaseth K, Russell MB. Un VAS verticale è uno strumento valido per il monitoraggio dell'intensità del dolore alla cefalea. Cefalea. 2009;29:1034�1041. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01833.x. [PubMed] [Croce Ref]
17 Rasmussen BK, Olesen J. Emicrania con aura ed emicrania senza aura: uno studio epidemiologico. Cefalea. 1992;12:221�228. doi: 10.1046/j.1468-2982.1992.1204221.x. [PubMed] [Croce Ref]
18 FB di Ensink. Sumatriptan sottocutaneo nel trattamento acuto dell'emicrania. Sumatriptan International Study Group. J Neurol. 1991;238(suppl 1): S66 S69. doi: 10.1007 / BF01642910. [PubMed] [Croce Ref]
19 Russell MB, Holm-Thomsen OE, Rishoj NM, Cleal A, Pilgrim AJ, Olesen J. Uno studio incrociato randomizzato in doppio cieco controllato con placebo sul sumatriptan sottocutaneo in medicina generale. Cefalea. 1994;14:291�296. doi: 10.1046/j.1468-2982.1994.1404291.x. [PubMed] [Croce Ref]
20 Brandes JL, Saper JR, Diamond M, Couch JR, Lewis DW, Schmitt J, Neto W, Schwabe S, Jacobs D, Gruppo di studio MIGR-002 Topiramato per la prevenzione dell'emicrania: uno studio controllato randomizzato. JAMA. 2004;291: 965 973. doi: 10.1001 / jama.291.8.965. [PubMed] [Croce Ref]
21 Tfelt-Hansen P, Block G, Dahl f C, Diener HC, Ferrari MD, Goadsby PJ, Guidetti V, Jones B, Lipton RB, Massiou H, Meinert C, Sandrini G, Steiner T, Winter PB, International Headache Society Clinical Sottocommissione sperimentazioni Linee guida per sperimentazioni controllate di farmaci contro l'emicrania: 2a ed. Cefalea. 2000;20:765�786. doi: 10.1046/j.1468-2982.2000.00117.x. [PubMed] [Croce Ref]
22 Silberstein S, Tfelt-Hansen P, Dodick DW, Limmroth V, Lipton RB, Pascual J, Wang SJ, Task Force dell'International Headache Society Clinical Trials Sottocomitati Linee guida per studi controllati sul trattamento profilattico dell'emicrania cronica negli adulti. Cefalea. 2008;28:484�495. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01555.x. [PubMed] [Croce Ref]
23 Holroyd KA, Penzien DB, Cordingley GE. Propranololo nella gestione dell'emicrania ricorrente: una revisione meta-analitica. Mal di testa. 1991;31:333�340. doi: 10.1111/j.1526-4610.1991.hed3105333.x. [PubMed] [Croce Ref]
24 Khan AM, Ahmad N, Li X, Korsten MA, Rosman A. Simpatectomia chiropratica: dissezione dell'arteria carotidea con paralisi oculosimpatica dopo manipolazione chiropratica del collo. Mt Sinai J Med. 2005;72: 207 210. [PubMed]
25 Sindrome di ipotensione intracranica di Morelli N, Gallerini S, Gori S, Chiti A, Cosottini M, Orlandi G, Murri L. a seguito di manipolazione chiropratica del rachide cervicale. J Dolore al mal di testa. 2006;7:211�213. doi: 10.1007/s10194-006-0308-0. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Croce Ref]
26 Marx P, P schmann H, Haferkamp G, Busche T, Neu J. Trattamento manipolativo del rachide cervicale e ictus. Fortschr Neurol Psychiatr. 2009;77:83�90. doi: 10.1055/s-0028-1109083. [PubMed] [Croce Ref]
27 Gouveia LO, Gastanho P, Ferreira JJ. Sicurezza dell'intervento chiropratico. Una revisione sistematica. Spine. 2009;34:E405�E413. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181a16d63. [PubMed] [Croce Ref]
28 Ernst E. La sicurezza della massoterapia. Reumatologia. 2003;42: 1101 1106. doi: 10.1093 / reumatologia / keg306. [PubMed] [Croce Ref]
29 Zeppos L, Patman S, Berney S, Adsett JA, Bridson JM, Paratz JD. La fisioterapia in terapia intensiva è sicura: uno studio osservazionale. Aust J Physiother. 2007;53: 279 283. [PubMed]
Chiudi fisarmonica
Trattamento del dolore da emicrania chiropratica contro farmaci | El Paso, TX

Trattamento del dolore da emicrania chiropratica contro farmaci | El Paso, TX

Il dolore di emicrania è tra una delle condizioni più comuni e debilitanti della popolazione umana. Di conseguenza, molti casi di emicrania sono spesso erroneamente diagnosticati, portando al loro trattamento improprio. Con il trattamento adeguato, tuttavia, la salute generale del paziente e la sua qualità della vita possono migliorare considerevolmente. Inoltre, l'educazione del paziente è essenziale per aiutare i pazienti ad adottare misure di auto-cura appropriate e per imparare come far fronte alla natura cronica della loro condizione. La terapia manipolatoria spinale chiropratica e l'uso di farmaci sono stati precedentemente confrontati per determinare l'efficacia di ciascuno per il dolore da emicrania. Lo scopo del seguente articolo è di dimostrare l'efficacia di ciascun trattamento per il dolore da emicrania.

 

Una serie di casi di emicrania cambia dopo una prova di terapia manipolativa

 

Astratto

 

  • Obbiettivo: Per presentare le caratteristiche di quattro casi di emicrania, che sono stati inclusi come partecipanti in una prova prospettica sulla terapia manipolativa spinale chiropratica per l'emicrania.
  • Metodo: I partecipanti a uno studio di ricerca sull'emicrania sono stati esaminati per i sintomi o le caratteristiche cliniche e la loro risposta alla terapia manuale.
  • risultati: I quattro casi selezionati di emicrania hanno risposto drammaticamente alla SMT, con numerosi sintomi auto-riportati che sono stati eliminati o sostanzialmente ridotti. La frequenza media degli episodi è stata ridotta in media di 90%, la durata di ciascun episodio di 38% e l'uso di farmaci è stato ridotto di 94%. Inoltre, molti sintomi associati sono stati sostanzialmente ridotti, tra cui nausea, vomito, fotofobia e fonofobia.
  • Discussione: I vari casi vengono presentati per aiutare i professionisti a fare una prognosi più informata.
  • Termini di indicizzazione delle chiavi (MeSH): Emicrania, diagnosi, terapia manuale.

 

Introduzione

 

L'emicrania, nelle sue varie forme, colpisce approssimativamente 12 a 15% di persone in tutto il mondo, con un'incidenza stimata negli USA di 6% di maschi e 18% di femmine (1). A seconda della gravità di un attacco di emicrania, è evidente che la maggior parte, se non tutti, i sistemi corporei possono essere colpiti (2). Di conseguenza l'emicrania rappresenta una minaccia sostanziale per chi soffre regolarmente, che li debilita in misura variabile da lieve a grave (3).

 

Una prima definizione di emicrania evidenzia alcune potenziali difficoltà nella ricerca che valuta il trattamento dell'emicrania. Un disturbo familiare caratterizzato da attacchi ricorrenti di cefalea ampiamente variabili per intensità, frequenza e durata. Gli attacchi sono comunemente unilaterali e sono solitamente associati ad anoressia, nausea e vomito. In alcuni casi sono preceduti o associati a disturbi neurologici e dell'umore. Tutte le caratteristiche di cui sopra non sono necessariamente presenti in ogni attacco o in ogni paziente (4). (Emicrania e mal di testa della Federazione mondiale di neurologia nel 1969).

 

Alcuni dei più comuni sintomi di emicrania comprendono mal di testa, aura, scotoma, fotofobia, fonofobia, scintillio, nausea e / o vomito (5).

 

La fonte di dolore nelle emicranie si trova nei vasi sanguigni intra- ed extracranici (6). Le pareti dei vasi sanguigni sono sensibili al dolore a distensione, trazione o spostamento. La dilatazione idiopatica dei vasi sanguigni cranici, insieme ad un aumento della sostanza che riduce la soglia del dolore, causa mal di testa per emicrania (7).

 

L'emicrania ha dimostrato di essere ridotta dopo la terapia manipolativa spinale chiropratica (8-18). Inoltre, altre ricerche suggeriscono un potenziale ruolo delle condizioni muscoloscheletriche nell'eziologia dell'emicrania (19-22). Una diagnosi errata di emicrania o cefalea cervicogenica potrebbe dare un risultato positivo fuorviante per il miglioramento (23). Pertanto, è necessario effettuare una diagnosi accurata, basata sulla tassonomia standard accettata.

 

Un nuovo sistema di classificazione dei mal di testa è stato sviluppato dal Headache Classification Committee dell'International Headache Society (IHS), che contiene una categoria principale che copre l'emicrania (24). Tuttavia, questo sistema di tassonomia ha ancora diverse aree di potenziali sovrapposizioni o controversie riguardo alla diagnosi del mal di testa (23).

 

Questo documento presenta tre casi di emicrania con aura (MA) e uno di emicrania senza aura (MW), con dettagli relativi ai loro sintomi, caratteristiche cliniche e risposta alla chiropratica Spinal Manulative Therapy (SMT). Gli autori sperano di migliorare la conoscenza dei professionisti per le condizioni di emicrania che potrebbero rispondere favorevolmente alla SMT.

 

Caratteristiche di emicrania

 

L'IHS definisce l'emicrania come avente almeno due dei seguenti: localizzazione unilaterale, qualità pulsante, intensità moderata o grave, aggravata dall'attività fisica di routine. Durante il mal di testa la persona deve anche provare nausea e / o vomito e fotofobia e / o fonofobia (24). Inoltre, non vi è alcun suggerimento né dall'anamnesi, né dall'esame fisico o neurologico che la persona abbia un mal di testa elencato nei gruppi 5-11 del loro sistema di classificazione (23-25).

 

Un precedente studio dell'autore ha dettagliato le caratteristiche delle diverse classificazioni dell'emicrania (8). L'aura è l'elemento distintivo tra le vecchie classificazioni di emicrania comune (MW) e classica (MA) (24). È stato descritto da chi soffre di emicrania come un oggetto opaco, o una linea a zig-zag attorno a una nuvola, sono stati registrati anche casi di allucinazioni tattili (6,7). Le aure più comuni consistono in disturbi visivi omonimi, paratesie e / o intorpidimento unilaterali, debolezza unilaterale, afasia o difficoltà di linguaggio non classificabili.

 

I potenziali meccanismi per i diversi tipi di emicrania sono scarsamente comprensibili. Ci sono state un certo numero di eziologie proposte in letteratura, ma nessuna sembra essere in grado di spiegare tutti i potenziali sintomi vissuti dai malati di emicrania (26). L'IHS descrive i cambiamenti nella composizione del sangue e nella funzione piastrinica come ruolo di attivazione. I processi che avvengono nel cervello agiscono attraverso il sistema trigemino-vascolare e la vascolarizzazione intra ed extracranica e gli spazi perivascolari (24).

 

Metodologia

 

Sulla base di uno studio precedente riportato (9) che ha coinvolto soggetti 32 che hanno ricevuto SMT chiropratica per MA, vengono presentati tre casi che sono stati selezionati a causa dei cambiamenti significativi riscontrati dal paziente.

 

Le persone con emicranie sono state pubblicizzate per la partecipazione allo studio, via radio e giornali all'interno di una regione locale di Sydney. Tutti i candidati hanno compilato un questionario, sviluppato da Vernon (27) ed è stato riportato in uno studio precedente (9).

 

I partecipanti a partecipare allo studio sono stati selezionati in base alle risposte nel questionario dei sintomi specifici. I criteri per la diagnosi di MA erano il rispetto almeno di 5 dei seguenti indicatori: reazione al dolore che richiedeva la cessazione delle attività o la necessità di cercare una zona buia e tranquilla; dolore localizzato attorno alle tempie; il dolore descritto come palpitante; sintomi associati di nausea, vomito, aura, fotofobia o fonofobia; emicrania precipitata dai cambiamenti climatici; emicrania aggravata da movimenti della testa o del collo; precedente diagnosi di emicrania da parte di uno specialista; e una storia familiare di emicrania.

 

I partecipanti dovevano anche provare l'emicrania almeno una volta al mese, ma non tutti i giorni e l'emicrania non poteva essere iniziata da un trauma. I partecipanti sono stati esclusi dallo studio se ci fossero controindicazioni alla SMT, come la meningite o l'aneurisma cerebrale. Inoltre, i partecipanti con arterite temporale, ipertensione intracranica benigna o lesioni che occupano spazio, sono stati esclusi anche per motivi di sicurezza.

 

Lo studio è stato condotto in sei mesi e consisteva in 3 fasi: due mesi di pre-trattamento, due mesi di trattamento e due mesi dopo il trattamento. I partecipanti hanno completato i diari durante l'intero processo annotando la frequenza, l'intensità, la durata, la disabilità, i sintomi associati e l'uso di farmaci per ogni episodio di emicrania. Inoltre, le cartelle cliniche sono state confrontate con le voci del diario degli episodi di emicrania. Allo stesso tempo, i soggetti sono stati contattati telefonicamente dall'autore ogni due settimane e chiesto di descrivere gli episodi di emicrania per il confronto con i loro diari.

 

Durante la consultazione iniziale è stata presa una storia dettagliata delle caratteristiche soggettive del dolore dei pazienti. Ciò includeva il tipo di dolore, durata, insorgenza, gravità, radiazioni, fattori aggravanti e allevianti. La storia includeva anche caratteristiche mediche, una revisione dei sistemi per potenziali patologie, trattamenti precedenti e suoi effetti. La valutazione della sublussazione includeva: test ortopedici e neurologici, molleggio segmentale, misure di mobilità come la stima visiva del range di movimento, valutazione di radiografie precedenti, procedure di test vertebrali chiropratiche specifiche, nonché risposta del paziente a SMT.

 

Inoltre, sono state eseguite diverse indagini vascolari dove indicato, che comprendono: test dell'arteria vertebrale, test di provocazione manipolativa, valutazione della pressione arteriosa e screening dell'aneurisma dell'aorta addominale.

 

Durante il periodo di trattamento, i soggetti hanno continuato a registrare episodi di emicrania nel loro diario e ricevere telefonate dagli autori. Il trattamento consisteva in spinte di manipolazione spinale di ampiezza breve, alta velocità, o aree di fissazione determinate dall'esame fisico. È stato effettuato un confronto degli episodi iniziali iniziali di emicrania prima dell'inizio dello studio ea sei mesi dopo la sua cessazione.

 

Caso 1

 

Un maschio caucasico di 25 anni, 65 kg, presentava dolori al collo che erano iniziati nella prima infanzia, che pensava potesse essere correlato alla sua nascita prolungata. Nel corso della storia il paziente ha dichiarato di soffrire di emicrania regolare (3-4 a settimana) che supponeva fosse correlata a un incidente automobilistico, due anni prima della sua presentazione. Ha riferito che i suoi sintomi di emicrania erano un mal di testa pulsante unilaterale, un'aura, nausea, vomito, vertigini e fotofobia. Il sonno tendeva ad alleviare i sintomi e necessitava di farmaci Allegren (25 mg) su base giornaliera.

 

Dai diari che il paziente doveva completare nello studio, un'emicrania si verificava 14 volte al mese, durava in media 12.5 ore e poteva svolgere le funzioni dopo 8 ore. Inoltre, un punteggio della scala analogica visiva (VAS) per un episodio medio era 8.5 su un possibile punteggio massimo di dieci, corrispondente a una descrizione del dolore "terribile".

 

All'esame, è stato rilevato che ha una muscolatura suboccipitale e cervicale sensibile e una ridotta gamma di movimento all'articolazione tra occipite e prima vertebra cervicale, l'articolazione della faccetta atlanto-occipitale (Occ-C1), associata a dolore alla flessione e all'estensione del rachide cervicale. Ha anche avuto una significativa riduzione del movimento della colonna vertebrale toracica e un aumento della cifosi toracica.

 

Trattamento

 

Il paziente ha ricevuto aggiustamenti chiropratici (descritti sopra) alla sua articolazione Occ-C1, alla colonna vertebrale toracica superiore e alla muscolatura ipertonica interessata. Un corso iniziale di trattamenti chiropratici diversificati 16 è stato condotto come parte di un programma di ricerca a cui il paziente stava partecipando. Il programma prevedeva la registrazione di diverse funzionalità per ogni episodio di emicrania, inclusi i punteggi analogici visivi, la durata, i farmaci e il tempo prima che potessero tornare alla normalità attività. Inoltre, gli sono stati mostrati alcuni tratti e altri esercizi per i muscoli del collo e si sono dimostrati conformi.

 

Risultato

 

Il paziente ha riportato un notevole miglioramento dopo il corso del trattamento e ha ridotto notevolmente la frequenza e l'intensità delle emicranie. Ciò è continuato quando il paziente è stato contattato per un periodo di 6 mesi dopo la fine dello studio (Fig 1). A quel punto il paziente riferì di avere 2 emicranie al mese, con un punteggio VAS di 5 su dieci, e la durata media era scesa a 7 ore (Fig.1-3). Inoltre, ora non ha usato farmaci e ha notato che non ha più avuto nausea, vomito, fotofobia o fonofobia (Tabella 1).

 

Tabella 1 Recensione di casi selezionati che presentano con emicrania

 

Caso 2

 

Una impiegata universitaria di 43 anni si è presentata lamentando mal di testa cronici ricorrenti ciascuno della durata media di cinque giorni, problemi ai seni paranasali dovuti ad allergia e disturbi della vista. La paziente ha dichiarato di aver sofferto di `` emicranie '' che si sono verificate dall'età di otto anni. Durante l'emicrania ha sperimentato nausea, disturbi visivi, fotofobia, fonofobia e scotoma. Il dolore di solito iniziava intorno al suo occhio destro, ma spesso cambiava alla tempia sinistra. Non ha descritto il dolore come palpitante e il dolore ha interrotto le attività solo poche volte all'anno.

 

La paziente affermava di aver avuto l'emicrania una volta al mese, tranne durante la primavera, quando l'emicrania si verificava almeno una volta alla settimana. Era stata prescritta terapia ormonale sostitutiva (HRT) per dodici mesi dopo la menopausa, che non aveva modificato l'emicrania. Ha anche riportato un punteggio VAS di otto per un episodio medio e che un episodio medio è durato da sei a otto ore.

 

Nella sua storia ha riferito di aver subito molte cadute mentre andava a cavallo tra gli otto ei dieci anni. Tuttavia, credeva che nessuna ossa fosse rotta al momento delle cadute, sebbene ciò non fosse confermato dalle radiografie al momento della lesione. Aveva due figli ed era attiva, attualmente giocava a tennis, camminava ed era un'appassionata giardiniera. Il suo trattamento passato includeva farmaci senza prescrizione medica per i suoi problemi ai seni (Teldane), tuttavia questo non sembrava alleviare l'emicrania. La paziente ha dichiarato di aver avuto in precedenza iniezioni di petadina a causa della gravità delle emicranie.

 

All'esame ha avuto un'aumentata cifosi toracica associata a ipertonicità e punti trigger del trapezio. Ha mostrato una leggera scoliosi (negativa al test di Adams) nelle regioni lombare e toracica. Il paziente aveva anche una moderata limitazione nella mobilità della colonna cervicale, in particolare nella flessione laterale sinistra e nella rotazione destra.

 

Trattamento

 

Il trattamento consisteva in aggiustamenti spinali chiropratici diversificati, in particolare alle articolazioni C1-2, T5-6, L4-5 per correggere la limitazione del movimento. Il massaggio con vibratore e la terapia a infrarossi sono stati utilizzati per completare il trattamento, rilasciando lo spasmo muscolare della regione prima che gli aggiustamenti fossero effettuati. Al paziente sono stati somministrati 14 trattamenti nei due mesi della sperimentazione di ricerca. Dopo il trattamento iniziale ha avvertito un moderato dolore al collo che si è risolto dopo la seduta successiva.

 

Figura 1 Cambiamenti nella frequenza degli episodi di emicrania per i quattro casi

 

Figura Modifiche 2 in punteggi VAS di emicranie per i quattro casi

 

Figura 3 Cambiamenti nella durata delle emicranie per i quattro casi

 

Figura Modifiche 4 in farmaci di emicranie per i quattro casi

 

Risultato

 

Quando è stato contattato sei mesi dopo lo studio, il paziente ha dichiarato che l'emicrania non aveva avuto un'emicrania negli ultimi quattro mesi. Nell'ultimo episodio aveva notato un punteggio VAS ridotto a quattro, la durata media si era ridotta a tre giorni e ora aveva ridotto a zero il suo farmaco (Fig.1-4). Inoltre, ora sperimentava una leggera nausea, nessuna fotofobia o fonofobia e aveva migliorato sostanzialmente la mobilità del collo. Aveva continuato a sottoporsi a cure chiropratiche con una frequenza di una volta al mese, dopo la fine della sperimentazione di ricerca.

 

Caso 3

 

Una femmina di 21 di un anno, caucasica alta 171cm, ha presentato una lamentela principale di emicrania grave. Ogni episodio durava da due a quattro ore, con una frequenza da tre a quattro episodi a settimana, e si erano verificati per cinque anni. Il paziente ha riferito moderato dolore al collo e alla spalla, associato all'emicrania. Inoltre, riteneva che l'iniziale emicrania indotta dallo stress e i successivi episodi fossero anche aggravati dallo stress emotivo. Il paziente non ha riportato altri problemi di salute tranne ipotensione molto lieve, per la quale non stava assumendo farmaci.

 

Le emicranie del paziente erano localizzate bilateralmente nelle regioni frontale, temporale e occipitale. Nessun sintomo si è verificato prima dell'inizio delle sue emicranie, né ha avuto disturbi visivi prima o durante gli episodi di emicrania. Descriveva il dolore come un dolore sordo e costante, che era locale e non si lamentava di alcuna paratesia.

 

Alla visita iniziale, ha valutato ciascuna emicrania tra 4 e 5 su un VAS di 1-10. Ha anche notato che ha sperimentato nausea, vomito, vertigini, fotofobia e fonofobia.

 

Gli intervalli di movimento cervicale erano limitati, prevalentemente nella rotazione destra. I risultati della palpazione erano evidenti nei muscoli trapezio, suboccipitale e sopra-scapolare a causa dell'aumento di tono, colore e temperatura. La palpazione del movimento indicava il movimento limitato dell'articolazione della faccetta C1-2 sul lato destro. Ulteriore palpazione del tessuto miofibrotico sopra-scapolare e suboccipitale indicato. I test neurologici come Rhombergs e vertebrobasilar (Maines) test erano negativi.

 

Trattamento

 

Il trattamento iniziale consisteva in una tecnica di stripping muscolare aiutata da un massaggio con macchina massetere sulle fibre muscolari del trapezio, soprascapolare e regioni temporali. La paziente aveva anche un aggiustamento cervicale di C1-2 e un aggiustamento ai segmenti T3-4 e T4-5.

 

La paziente è stata visitata tre giorni dopo, a quel punto ha riferito che il suo collo era meno doloroso. Tuttavia, lamentava ancora dolore al collo destro e vertigini. L'esame ha rivelato una limitazione del movimento passivo al segmento di movimento C1-2. La sua colonna vertebrale toracica è risultata limitata al segmento T5-6. Inoltre, aveva un'ipertonicità da lieve a moderata nei muscoli paraspinali suboccipitali e cervicali e nell'area sopra scapolare. È stata nuovamente trattata con aggiustamenti e tecnica sui tessuti molli. La restrizione C1-2 a destra è stata aggiustata con un aggiustamento cervicale. Anche la restrizione T5-6 è stata regolata e i tessuti miofibrotici sono stati trattati con il massetere.

 

Il paziente è tornato quattro giorni dopo. Ha riferito che la sua emicrania era migliorata. Non ha più avuto i sintomi di un'emicrania non classica. Tuttavia, la sensazione di pressione era ancora presente intorno alla testa, ma meno che prima dell'inizio del trattamento. Non è stato riportato alcun dolore al collo. L'esame ha rivelato una limitazione passiva del movimento del segmento di movimento C1-2. C'era ipertonicità nei muscoli suboccipitale e sopra scapolare. Il paziente è stato trattato con un aggiustamento cervicale al C1-2 e il lavoro muscolare sui suddetti gruppi muscolari. Sono stati anche consigliati esercizi di allungamento del collo.

 

Tabella 2 Cambiamenti nelle misure di esito degli episodi di emicrania per la media dei quattro casi

 

Il paziente è stato visto per un totale di tredici volte nell'arco di un periodo di due mesi e ha dichiarato che i suoi episodi di emicrania si erano ridotti significativamente durante l'ultimo trattamento. Inoltre, non avvertiva più dolore al collo. L'esame ha rivelato la limitazione del movimento passivo al segmento di movimento C1-2, che è stato ridotto dalla regolazione.

 

Risultato

 

La paziente è stata contattata sei mesi dopo la sperimentazione per un follow-up, a quel punto ha riferito di aver sperimentato una riduzione degli episodi di emicrania a una volta ogni due mesi. Tuttavia, i suoi punteggi VAS per un episodio medio erano ora 5.5, ma la durata di un episodio medio è stata ridotta del 50%. Inoltre, ha notato una riduzione della fotofobia e della fonofobia, ma ha avuto ancora qualche capogiro. Il paziente ha anche notato una riduzione dell'uso di farmaci da tre Nurofen a settimana (12 al mese) a tre al mese, che rappresenta una riduzione del 75% (Figure 1-4).

 

Caso 4

 

Un maschio caucasico di 34 anni, 75 kg, presentava dolore al collo ed emicrania che era iniziata dopo aver colpito la testa mentre faceva surf su una spiaggia. Questo incidente si è verificato quando il paziente aveva 19 anni, ma il paziente ha detto che l'emicrania aveva raggiunto il picco a 25 anni di età. Il paziente ha affermato che a 25 anni di età ha sofferto di emicrania (da tre a quattro volte a settimana) ma ora nell'ultimo anno prima della sua presentazione li ha sperimentati due volte a settimana. Ha riferito che le sue emicranie sono iniziate nella regione suboccipitale e si sono irradiate al suo occhio destro. Ha anche riferito che erano un mal di testa pulsante unilaterale, un'aura, nausea, vomito, vertigini e fotofobia. Il paziente ha dichiarato di assumere aspirina e farmaci mersyndol circa quattro o cinque volte a settimana.

 

Il paziente ha riferito che un episodio medio è durato dalle dodici alle diciotto ore e poteva svolgere i compiti dopo otto-dieci ore. Inoltre, un punteggio della scala analogica visiva (VAS) per un episodio medio era 7.0 su un possibile punteggio massimo di dieci, corrispondente a una descrizione del dolore "moderato". Ha anche riferito di aver ricevuto un trattamento osteopatico circa tre anni prima, che aveva dato un certo sollievo a breve termine, tuttavia la fisioterapia si era dimostrata inefficace.

 

All'esame, è stato riscontrato che ha una significativa riduzione del movimento della colonna vertebrale toracica e un aumento della cifosi toracica, e una ridotta gamma di movimento all'articolazione tra la prima e la seconda vertebra cervicale (C1-2), la faccetta atlanto-occipitale (Occ -C1), insieme al dolore alla flessione e all'estensione del rachide cervicale. Aveva anche una muscolatura suboccipitale e cervicale superiore, in particolare il muscolo del trapezio superiore.

 

Trattamento

 

Il paziente ha ricevuto aggiustamenti chiropratici diversificati alla sua articolazione C1-2, alla colonna vertebrale toracica superiore e alla muscolatura ipertonica interessata. Dopo un ciclo di trattamenti 14 (condotto come parte di un programma di ricerca), il paziente ha scoperto che stava vivendo un'emicrania ogni due settimane. Il paziente ha anche riferito che la nausea era diminuita e che l'aura era meno significativa.

 

Il paziente ha riferito il miglioramento dopo che il trattamento iniziale era continuato quando il paziente è stato contattato 6 mesi dopo la fine dello studio. A quel punto il paziente riferì di avere un'emicrania al mese e che il punteggio VAS era sceso a 6 su dieci. Tuttavia, la durata media e il tempo di ritorno alle normali attività erano rimasti gli stessi di prima dell'inizio del trattamento. Il paziente riferì che ora utilizzava solo un farmaco al mese e che non aveva più nausea, vomito e aura (Figure 1-4).

 

Dr Jimenez White Coat

Insight di Dr. Alex Jimenez

"In che modo l'efficacia della cura chiropratica e l'uso dei farmaci variano a seconda del dolore emicranico?"Il trattamento del dolore emicranico chiropratico, come il trattamento manipolativo spinale chiropratico o la manipolazione spinale, è comunemente utilizzato per aiutare a migliorare e gestire i sintomi dell'emicrania. Molti operatori sanitari usano spesso farmaci, come l'amitriptilina, per alleviare i sintomi dell'emicrania, sebbene questa opzione di trattamento possa alleviare solo temporaneamente i sintomi piuttosto che trattare la condizione alla fonte. La cura chiropratica e l'uso di farmaci possono essere utilizzati insieme per aiutare ad aumentare il sollievo dei trattamenti, come raccomandato da un professionista sanitario. Diversi studi basati sull'evidenza, come quelli nell'articolo, hanno dimostrato l'efficacia del trattamento del dolore emicranico chiropratico, tuttavia, sono necessari ulteriori studi di ricerca per determinare il loro risultato specifico sulla gestione del dolore emicranico. Inoltre, altri studi di ricerca hanno dimostrato che i farmaci possono essere efficaci quanto il trattamento manipolativo spinale chiropratico, ma sono associati a più effetti collaterali. Gli effetti collaterali comuni di farmaci come l'amitriptilina includono: sonnolenza, vertigini, secchezza delle fauci, visione offuscata, costipazione, difficoltà a urinare o aumento di peso. Sono necessarie ulteriori valutazioni sull'efficacia della manipolazione spinale e dell'amitriptilina.

 

Conclusione

 

Questi quattro casi studio evidenziano un'apparente riduzione significativa della disabilità associata all'emicrania (Tabella 1). Le conclusioni sono tuttavia limitate, poiché lo studio non contiene un gruppo di controllo per il confronto dell'effetto placebo. Pertanto la SMT chiropratica sembra aver ridotto significativamente la disabilità dell'emicrania per questi individui.

 

I professionisti devono essere criticamente consapevoli dei criteri diagnostici quando presentano studi o casi studio sull'efficacia del loro trattamento (8). Questo è particolarmente importante nella presentazione della ricerca sulla terapia emicrania e manipolativa (12, 23).

 

I cambiamenti nelle misure di esito degli episodi di emicrania per la media dei quattro casi hanno rivelato alcuni risultati interessanti (Tabella 2). Come si può vedere nella tabella, la frequenza degli episodi e l'uso di farmaci sono stati sostanzialmente ridotti per i quattro casi. Tuttavia, non si può concludere che questo potrebbe essere il caso per altri malati di emicrania a causa del piccolo numero di casi presentati.

 

Riconoscimento

 

L'autore apprezza molto il contributo del dott. Dave Mealing nella preparazione del documento.

 

Una sperimentazione controllata randomizzata di terapia manipolativa spinale chiropratica per l'emicrania.

 

Astratto

 

  • Obbiettivo: Per valutare l'efficacia della terapia manipolativa spinale chiropratica (SMT) nel trattamento dell'emicrania.
  • Design: Uno studio controllato randomizzato della durata di 6 mesi. Lo studio consisteva in stadi 3: 2 mesi di raccolta dati (prima del trattamento), 2 mesi di trattamento e altri 2 mesi di raccolta dati (dopo il trattamento). Il confronto dei risultati con i fattori di base iniziali è stato effettuato alla fine dei mesi 6 sia per un gruppo SMT che per un gruppo di controllo.
  • Ambito: Centro di ricerca chiropratica dell'Università Macquarie.
  • partecipanti: Centoventisette volontari di età compresa tra 10 e 70 sono stati reclutati attraverso la pubblicità dei media. La diagnosi di emicrania è stata fatta sulla base dello standard International Headache Society, con almeno un minimo di emicrania al mese.
  • interventi: Due mesi di SMT chiropratica (tecnica diversificata) a fissazione vertebrale determinata dal professionista (massimo di trattamenti 16).
  • Principali misure di esito: I partecipanti hanno completato diari di emicrania standard durante l'intera prova, rilevando la frequenza, l'intensità (punteggio analogico visivo), la durata, la disabilità, i sintomi associati e l'uso di farmaci per ciascun episodio di emicrania.
  • risultati: La risposta media del gruppo di trattamento (n = 83) ha mostrato un miglioramento statisticamente significativo della frequenza dell'emicrania (P <.005), durata (P <.01), disabilità (P <.05) e uso di farmaci (P <.001 ) rispetto al gruppo di controllo (n = 40). Quattro persone non sono riuscite a completare il processo a causa di una serie di cause, tra cui il cambio di residenza, un incidente automobilistico e una maggiore frequenza di emicrania. Espresso in altri termini, il 22% dei partecipanti ha riportato una riduzione di oltre il 90% delle emicranie come conseguenza dei 2 mesi di SMT. Circa il 50% in più di partecipanti ha riportato un miglioramento significativo della morbilità di ogni episodio.
  • Conclusione: I risultati di questo studio supportano i risultati precedenti che mostrano che alcune persone segnalano un miglioramento significativo dell'emicrania dopo la chiropratica SMT. Un'alta percentuale (> 80%) dei partecipanti ha segnalato lo stress come un fattore importante per le loro emicranie. È probabile che la cura chiropratica abbia un effetto sulle condizioni fisiche legate allo stress e che in queste persone gli effetti dell'emicrania siano ridotti.

 

Manipolazione spinale vs Amitriptilina per il trattamento del mal di testa cronico di tipo tensivo: una sperimentazione clinica randomizzata

 

Astratto

 

  • Obbiettivo: Per confrontare l'efficacia della manipolazione spinale e del trattamento farmaceutico (amitriptilina) per il mal di testa da tensione cronica.
  • Design: Studio controllato randomizzato utilizzando due gruppi paralleli. Lo studio consisteva in un periodo di riferimento 2-wk, un periodo di trattamento 6-wk e un post-trattamento 4-wk, periodo di follow-up.
  • Ambito: Clinica ambulatoriale universitaria chiropratica.
  • pazienti: Centocinquanta pazienti di età compresa tra 18 e 70 con una diagnosi di cefalea di tipo tensivo di almeno 3 mesi di durata ad una frequenza di almeno una volta per settimana.
  • interventi: 6 wk di terapia manipolativa spinale fornita da chiropratici o 6 wk di trattamento con amitriptilina gestita da un medico medico.
  • Principali misure di esito: Variazione dell'intensità giornaliera del mal di testa riferita dal paziente, frequenza settimanale del mal di testa, uso di farmaci da banco e stato di salute funzionale (SF-36).
  • risultati: Un totale di persone 448 ha risposto agli annunci di reclutamento; 298 è stato escluso durante il processo di screening. Tra i pazienti 150 arruolati nello studio, 24 (16%) ha abbandonato: 5 (6.6%) dalla terapia manipolativa spinale e 19 (27.1%) dal gruppo di terapia con amitriptilina. Durante il periodo di trattamento, entrambi i gruppi sono migliorati a tassi molto simili in tutti i risultati primari. In relazione ai valori basali a 4 wk dopo la cessazione del trattamento, il gruppo di manipolazione spinale ha mostrato una riduzione di 32% nell'intensità del mal di testa, 42% nella frequenza di cefalea, 30% nell'uso di farmaci da banco e un miglioramento di 16% in stato di salute funzionale. Per confronto, il gruppo di terapia con amitriptilina non ha mostrato alcun miglioramento o un lieve peggioramento rispetto ai valori di riferimento nelle stesse quattro principali misure di outcome. Controllo per le differenze di base, tutte le differenze di gruppo a 4 wk dopo la cessazione della terapia sono state considerate clinicamente importanti ed erano statisticamente significative. Tra i pazienti che hanno terminato lo studio, 46 (82.1%) nel gruppo di terapia con amitriptilina ha riportato effetti collaterali che includevano sonnolenza, secchezza delle fauci e aumento di peso. Tre pazienti (4.3%) nel gruppo di manipolazione spinale hanno riportato dolore al collo e rigidità.
  • Conclusioni: I risultati di questo studio mostrano che la terapia manipolativa spinale è un trattamento efficace per il mal di testa da tensione. La terapia con amitriptilina è risultata leggermente più efficace nel ridurre il dolore alla fine del periodo di trattamento, ma è stata associata a più effetti collaterali. Quattro settimane dopo la cessazione del trattamento, tuttavia, i pazienti che hanno ricevuto terapia manipolativa spinale hanno sperimentato un beneficio terapeutico sostenuto in tutti i principali esiti in contrasto con i pazienti che hanno ricevuto la terapia con amitriptilina, che hanno riportato valori basali. Il beneficio terapeutico sostenuto associato alla manipolazione vertebrale sembrava comportare una riduzione del bisogno di farmaci da banco. È necessario valutare l'efficacia della terapia manipolativa spinale oltre le quattro settimane e confrontare la terapia manipolativa spinale con un placebo appropriato come la manipolazione fittizia nei futuri studi clinici.

 

In conclusione,I seguenti studi di ricerca hanno dimostrato l'efficacia della terapia manipolativa spinale chiropratica mentre uno studio di ricerca l'ha confrontata con l'uso dell'amitriptilina per l'emicrania. L'articolo conclude che sia il trattamento del dolore emicranico chiropratico che i farmaci sono stati significativamente efficaci nel miglioramento dell'emicrania, tuttavia, si dice che l'amitriptilina presenti vari effetti collaterali. Infine, i pazienti possono scegliere il miglior trattamento possibile per il loro dolore emicranico, come raccomandato da un operatore sanitario. Informazioni referenziate dal National Center for Biotechnology Information (NCBI). L'ambito delle nostre informazioni è limitato alla chiropratica e alle lesioni e condizioni della colonna vertebrale. Per discutere l'argomento, non esitate a chiedere al Dr. Jimenez o contattarci a 915-850-0900 .

 

A cura di Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Argomenti aggiuntivi: Dolore al collo

 

Il dolore al collo è un disturbo comune che può derivare da una varietà di lesioni e / o condizioni. Secondo le statistiche, le lesioni da incidente automobilistico e le lesioni da colpo di frusta sono alcune delle cause più frequenti per il dolore al collo tra la popolazione generale. Durante un incidente automobilistico, l'impatto improvviso dall'incidente può far sobbalzare bruscamente la testa e il collo in qualsiasi direzione, danneggiando le complesse strutture che circondano il rachide cervicale. Il trauma ai tendini e ai legamenti, così come quello di altri tessuti del collo, può causare dolore al collo e irradia sintomi in tutto il corpo umano.

 

foto di blog di cartone animato grande notizie

 

ARGOMENTO IMPORTANTE: EXTRA EXTRA: A Healt You!

 

ALTRI IMPORTANTI ARGOMENTI: EXTRA: infortuni sportivi? | Vincent Garcia | Paziente | Chiropratico di El Paso, TX

 

luminoso
Riferimenti

1. Lipton RB, Stewart WF. Emicrania negli Stati Uniti: una revisione dell'uso dell'epidemiologia e dell'assistenza sanitaria. Neurologia 1993; 43 (Suppl 3): S6-10.
2. Stewart WF, Lipton RB, Celentous DD, et al. Prevalenza dell'emicrania negli Stati Uniti. JAMA 1992; 267: 64-9.
3. King J. Emicrania sul posto di lavoro. Onde cerebrali. Australian Brain Foundation 1995. Hawthorn, Victoria.
4. Mal di testa di Wolff e altri dolori alla testa. Rivisto da Dalessio DJ. 3 ° Ed. 1972 Oxford University Press, New York.
5. Linet OS, Stewart WF, Celentous DD, et al. Uno studio epidemiologico del mal di testa tra adolescenti e giovani adulti. JAMA 1989; 261: 221-6.
6. Anthony M. Emicrania e il suo management, medico di famiglia australiano 1986; 15 (5): 643-9.
7. Sjasstad O, Fredricksen TA, Sand T. La localizzazione del dolore iniziale di attacco: un confronto tra l'emicrania classica e il mal di testa cervicogenico. Neurologia funzionale 1989; 4: 73-8
8. Tuchin PJ, Bonello R. Emicrania classica o non classica emicrania, questo è il problema. Aust Chiro & Osteo 1996; 5: 66-74.
9. Tuchin PJ. L'efficacia della terapia chiropratica manipolativa spinale (SMT) nel trattamento dell'emicrania - Uno studio pilota. Aust Chiro & Osteo 1997; 6: 41-7.
10. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Una prova controllata di manipolazione cervicale per l'emicrania, Aust NZ J Med 1978; 8: 585-93.
11. PD di Hasselburg. Commissione di inchiesta in chiropratica. Chiropratica in Nuova Zelanda. Ufficio stampa del governo 1979 in Nuova Zelanda.
12. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Perché l'emicrania migliora durante una sperimentazione clinica? Ulteriori risultati di una prova di manipolazione cervicale per l'emicrania. Aust NZ J Med 1980; 10: 192-8.
13. Vernon H, Dhami MSI. Emicrania vertebrogenica, J Canadian Chiropractic Assoc 1985; 29 (1): 20-4.
14. Wight JS. Emicrania: un'analisi statistica del trattamento chiropratico. J Am Chiro Assoc 1978; 12: 363-7.
15. Vernon H, Steiman I, Hagino C. Disfunzione cervicogenica nella contrattura muscolare ed emicrania: uno studio descrittivo. J Manipolative Physiol Ther 1992; 15: 418-29.
16. Whittingham W, Ellis WS, Molyneux TP. L'effetto della manipolazione (Toggle recoil technique) per il mal di testa con disfunzione dell'articolazione cervicale superiore: un caso di studio. J Manipolative Physiol Ther. 1994; 17 (6): 369-75.
17. Lenhart LJ. Gestione chiropratica dell'emicrania senza aura: un caso di studio. JNMS 1995; 3: 20-6.
18. Tuchin PJ, Scwafer T, Brookes M. Un caso di studio di cefalee croniche. Aust Chiro Osteo 1996; 5: 47- 53.
19. Nelson CF. Il mal di testa da tensione, continuum emicranico: un'ipotesi. J Manipolative Physiol Ther 1994; 17 (3): 157-67.
20. Kidd R, Nelson C. Disfunzione muscoloscheletrica del collo in emicrania e mal di testa tensione. Mal di testa 1993; 33: 566-9.
21. Milne E. Meccanismo e trattamento dell'emicrania e di altri disturbi della disfunzione cervicale e posturale. Cefalgia 1989; 9 (Suppl 10): 381-2.
22. Young K, Dharmi M. L'efficacia della manipolazione cervicale rispetto alle terapie farmacologiche nel trattamento dei pazienti con emicrania. Transazioni del consorzio per la ricerca chiropratica. 1987.
23. Marcus DA. Emicrania e mal di testa tipo tensione: la validità discutibile dei sistemi di classificazione attuali. Dolore 1992; 8: 28-36.
24. Comitato di classificazione del mal di testa del mal di testa internazionale, società. Classificazione e criteri diagnostici per i disturbi di mal di testa, nevralgie craniche e dolore facciale. Cefalgia 1988; 9 (Suppl 7): 1-93.
25. Rasmussen BK, Jensen R, Schroll M, Olsen J. Interazioni tra emicrania e mal di testa tipo tensione nella popolazione generale. Arch Neurol 1992; 49: 914-8.
26. Vernon H. Upper Cervical Syndrome: Cervical Diagnosis and Treatment. In Vernon H. (Ed): Diagnosi differenziale del mal di testa. 1988 Baltimore, Williams e Wilkins.
27. Vernon HT. Manipolazione spinale e mal di testa di origine cervicale. J Manipolative Physiol Ther 1989; 12: 455-68.

Chiudi fisarmonica
Trattamento chiropratico per emicrania Chiropratico di El Paso, TX

Trattamento chiropratico per emicrania Chiropratico di El Paso, TX

L'emicrania è comunemente identificata da un dolore palpitante da moderato a severo o da una sensazione pulsante, solitamente su un lato della testa, spesso accompagnata da nausea, vomito e estrema sensibilità alla luce e al suono. Il mal di testa emicranico può durare da ore a giorni pari e i sintomi possono diventare così gravi da essere invalidanti. Molti medici possono trattare intensità diverse del dolore alla testa, tuttavia, l'uso di farmaci e / o farmaci può solo temporaneamente alleviare i sintomi dolorosi. Studi di ricerca basati sull'evidenza come quello descritto di seguito, hanno determinato che la terapia manipolativa spinale chiropratica può efficacemente migliorare l'emicrania. Lo scopo dell'articolo è quello di educare i pazienti sul trattamento chiropratico di cefalea emicranica.

 

Una prova clinica di dodici mesi di terapia manipolativa spinale chiropratica per l'emicrania

 

Astratto

 

  • Obbiettivo: Per valutare l'efficacia della terapia manipolativa spinale chiropratica (SMT) nel trattamento dell'emicrania.
  • Design: Una sperimentazione clinica prospettica della durata di dodici mesi. Lo studio consisteva in stadi 3: due mesi di pretrattamento, due mesi di trattamento e due mesi dopo il trattamento. Il confronto dei risultati con i fattori iniziali di base è stato fatto e anche 6 mesi dopo la cessazione dello studio.
  • Ambito: Centro di ricerca chiropratica dell'Università Macquarie
  • partecipanti: Trentadue volontari, tra l'età di 20 e 65, sono stati reclutati attraverso la pubblicità sui media. La diagnosi di emicrania si basava su un questionario dettagliato riportato da noi stessi, con un minimo di emicrania al mese.
  • interventi: Due mesi di SMT chiropratica a fissazione vertebrale determinata dal professionista, attraverso test ortopedici e chiropratici.
  • Principali misure di esito: I partecipanti hanno completato i diari durante l'intera prova, rilevando la frequenza, l'intensità (punteggio analogico visivo), la durata, la disabilità, i sintomi associati e l'uso di farmaci per ciascun episodio di emicrania.
  • risultati: I primi 32 partecipanti hanno mostrato un miglioramento statisticamente significativo (p <0.05) nella frequenza dell'emicrania, VAS, disabilità e uso di farmaci, rispetto ai livelli iniziali di base. Un'ulteriore valutazione dei risultati dopo un follow-up di sei mesi (sulla base di 24 partecipanti), ha continuato a mostrare un miglioramento statisticamente significativo nella frequenza dell'emicrania (p <0.005), VAS (p <0.01), disabilità (p <0.05) e uso di farmaci (p <0.01), rispetto ai livelli basali iniziali. Inoltre, sono state raccolte informazioni su eventuali cambiamenti nel dolore al collo dopo la chiropratica SMT. I risultati hanno indicato che 14 partecipanti (58%) non hanno riportato alcun aumento del dolore al collo come conseguenza dei due mesi di SMT. Cinque partecipanti (21%) hanno riportato un leggero aumento, tre partecipanti (13%) hanno riportato dolore lieve e due partecipanti (8%) hanno riportato dolore moderato.
  • Conclusione: I risultati di questo studio supportano l'ipotesi che la chiropratica SMT sia un trattamento efficace per l'emicrania, in alcune persone. Tuttavia, è richiesto uno studio controllato più ampio.
  • Termini di indicizzazione delle chiavi (MeSH): Emicrania; chiropratica; manipolazione spinale; processo prospettico; collo.

 

Introduzione

 

La colonna cervicale come causa di mal di testa è stata ben descritta in letteratura (1,2). Il Comitato di classificazione del mal di testa della International Headaches Society, ha definito cefalea cervicogenica, oltre agli altri tipi di mal di testa, tra cui emicrania e cefalea di tipo tensivo (3).

 

Tuttavia, il ruolo delle condizioni spinali (in particolare della colonna cervicale) e il loro trattamento associato per l'emicrania non hanno una relazione causale ben stabilita o una chiara via eziologica (4-7). Inoltre, l'emicrania ha spesso criteri diagnostici incerti o sovrapposti, rendendo così il ruolo del rachide cervicale un fattore eziologico ancora più incerto (8,9).

 

Trattamento chiropratico per emicrania Chiropratico di El Paso, TX

 

Le emicranie sono condizioni comuni e debilitanti, ma a causa di questa eziologia incerta, il trattamento a lungo termine più appropriato non è stato stabilito (9,10). La maggior parte dei modelli eziologici si riferiscono a cause vascolari di emicrania, in cui gli episodi sembrano essere avviati da una diminuzione del flusso sanguigno al cervello seguito da vasodilatazione extracranica durante la fase di cefalea (11,12). Tuttavia, altri modelli eziologici sembrano connessi a cambiamenti vascolari correlati a cause neurologiche e disturbi serotoninergici associati (10). Pertanto, i precedenti trattamenti si sono concentrati sulla modificazione farmacologica del flusso sanguigno o del blocco antagonista della serotonina (11).

 

Questo documento valuterà l'efficacia del trattamento manipolatorio spinale chiropratico durante uno studio clinico prospettico della durata di dodici mesi.

 

Trattamento Chiropratico

 

La SMT chiropratica è definita come una manovra manuale passiva durante la quale il complesso articolare tre viene portato oltre il normale intervallo fisiologico di movimento senza superare i limiti dell'integrità anatomica (4). SMT richiede una forza dinamica in una direzione specifica, di solito con una breve ampiezza per correggere un problema di movimento vertebrale ridotto o difetto posizionale. Il trattamento di solito consiste in spinte manipolative di ampiezza breve, alta velocità (tecnica diversificata), su aree di fissazione vertebrale determinate da una storia clinica e da esami fisici.

 

La dott.ssa Jimenez lavora sul neck_preview del wrestler | Chiropratico di El Paso, TX

 

I fattori più comunemente usati per localizzare la fissazione vertebrale (denotato complesso di sublussazione vertebrale dai chiropratici) sono una storia clinica relativa a modelli di dolore meccanico e dettagli medici per escludere possibili cause non meccaniche (4). Questi risultati sarebbero poi confermati da un esame fisico approfondito, valutando quali test / segni (ortopedici e chiropratici) sono stati in grado di riprodurre il sintomo di presentazione (7).

 

Studi sull'efficacia e costo-efficacia del trattamento per il mal di schiena hanno trovato un beneficio significativo per la terapia manipolativa spinale chiropratica (SMT). Questi studi sono stati dettagliati in una precedente pubblicazione di questo autore in chiropratica nel sistema di compensazione dei lavoratori (13). Inoltre, numerosi studi hanno identificato il miglioramento del dolore al collo e mal di testa in seguito alla SMT chiropratica (4,7,14-17).

 

Questo articolo testerà un'ipotesi secondo cui le condizioni spinali sembrano contribuire all'eziologia e alla morbilità dell'emicrania.

 

Metodologia

 

Lo studio è stato un trial clinico prospettico di dodici mesi che ha coinvolto soggetti 32 che hanno ricevuto un corso di due mesi di SMT chiropratica. Il trattamento consisteva in spinte manipolative di ampiezza breve, alta velocità spinale (tecnica di regolazione chiropratica), su aree di sublussazione vertebrale determinate dall'esame obiettivo.

 

I partecipanti sono stati reclutati tramite radio e giornali nella regione di Sydney. I candidati hanno completato un questionario precedentemente riportato e sono stati selezionati in base alle risposte nei seguenti sintomi. I partecipanti avevano bisogno di un minimo di 5 dei seguenti indicatori IHS: reazione al dolore che richiedeva la cessazione delle attività, la necessità di cercare una zona buia e tranquilla, dolore unilaterale situato parieto-temporale, dolore descritto come pulsante / palpitante, sintomi associati di nausea e / o vomito, fotofobia e / o fonofobia, emicrania aggravata dai movimenti della testa o del collo e una storia familiare di emicrania (3).

 

L'inclusione era anche basata sui partecipanti che manifestavano almeno un'emicrania al mese. L'esclusione era basata su indicatori non emicranici di un'emicrania quotidiana o sul fatto che il fattore scatenante fosse un trauma. I partecipanti sono stati inoltre esclusi dallo studio se ci fossero controindicazioni alla SMT, come la meningite o l'aneurisma cerebrale. Inoltre, i partecipanti con arterite temporale, ipertensione intracranica benigna o lesioni che occupano spazio sono stati esclusi anche per motivi di sicurezza.

 

I partecipanti hanno completato i diari durante i primi sei mesi di prova annotando la frequenza, la VAS, la durata, la disabilità, i sintomi associati e l'uso di farmaci per ogni episodio di emicrania. I partecipanti sono stati istruiti su come completare il diario che conteneva una tabella e un foglio di istruzioni. I partecipanti dovevano annotare la data dell'emicrania, un punteggio di intensità basato su una scala analogica visiva, le ore di durata dell'emicrania e il tempo prima che potessero tornare alle normali attività. Inoltre, i partecipanti hanno notato i sintomi associati utilizzando un'abbreviazione di una lettera e hanno annotato il tipo e la forza del farmaco per ogni episodio di emicrania.

 

L'accecamento del paziente è stato raggiunto dai partecipanti che sono stati informati che possono essere assegnati in modo casuale a un gruppo di controllo che riceverebbe un trattamento placebo (non efficace). Contemporaneamente, i praticanti sono stati "accecati" per i precedenti risultati del trattamento, l'assegnazione di procedure di controllo e altre misure di outcome.

 

Il primo aspetto dello studio è stato condotto nell'arco di sei mesi e consisteva in stadi 3: due mesi di pre-trattamento, due mesi di trattamento e due mesi dopo il trattamento. I partecipanti sono stati contattati dall'autore per ulteriori sei mesi dopo la sperimentazione iniziale e hanno chiesto di completare un altro questionario riguardante i loro attuali episodi di emicrania per il confronto con i dati di riferimento. Il questionario di follow-up ha richiesto informazioni sulle stesse misure di esito, come dettagliato nei diari sopra descritti.

 

Il confronto è stato fatto con le misurazioni iniziali di esito dell'emicrania prima dell'inizio della SMT, i dati alla fine dei due mesi dopo SMT e i dati di follow-up a sei mesi. L'analisi statistica ha coinvolto il confronto dei cambiamenti delle diverse misurazioni dei risultati di frequenza, VAS, durata, disabilità e uso di farmaci durante lo studio. I test statistici utilizzati sono stati un test t abbinato per testare la differenza significativa tra ciascun gruppo e un'analisi della varianza a una via (ANOVA) per verificare i cambiamenti per tutti i gruppi.

 

Dr Jimenez White Coat

Insight di Dr. Alex Jimenez

"Come può la terapia manipolatoria spinale chiropratica aiutare a gestire il mio dolore di emicrania?"Sebbene i ricercatori odierni non conoscano la causa definitiva alla base di questi complessi mal di testa, molti professionisti sanitari ritengono che le emicranie siano spesso il risultato di un problema di fondo lungo la colonna cervicale o il collo. Se soffri di emicrania, il trattamento chiropratico può aiutare a correggere i disallineamenti spinali, o sublussazioni, nel rachide cervicale per migliorare la gravità del mal di testa e diminuirne la frequenza. Non è necessario fare affidamento su farmaci e / o farmaci per alleviare i sintomi dolorosi, tuttavia, questi possono essere utilizzati se adeguatamente diretti da un professionista sanitario. Invece di concentrarsi solo sul dolore alla testa, un medico chiropratico si concentrerà sulla fonte del problema e contribuirà a migliorare la tua salute e il tuo benessere generale.

 

Risultati

 

Trentadue partecipanti, tra l'età di 23 e 60, si sono uniti allo studio con i maschi 14 e le femmine 18. La tabella 1 fornisce le statistiche descrittive comparative per il gruppo. Il periodo di tempo in cui la persona ha avuto emicranie variava da 5 a 36 per il gruppo, con una media di 18.1 anni. La durata di un tipico episodio di emicrania variava da 0.75 a 108 per il gruppo, con una media di 23.3 ore. La disabilità (tempo necessario prima che la persona potesse tornare alle normali attività) di una tipica emicrania variava da 0 a 108 per il gruppo, con la media delle ore 25.0.

 

Tabella 1 Statistiche comparative per gruppo prima dell'inizio dello studio | Dr. Alex Jimenez | Chiropratico di El Paso, TX

 

La percentuale di risposta per ciascuno dei criteri diagnostici delle linee guida IHS è dettagliata nella tabella 2 (Tabella 2). Le risposte più alte sono state per la fotofobia (91%), la nausea (88%), la reazione al dolore che richiede alla persona di cercare un'area oscura tranquilla (84%), fonofobia (72%), caratteristica del dolore pulsante (69%), parieto- posizione del dolore temporale (69%), incapacità di continuare le normali attività (66%) e storia familiare (63%).

 

Tabella 2 IHS Criteria Questionnaire Risposte al gruppo prima dell'inizio dello studio | Dr. Alex Jimenez | Chiropratico di El Paso, TX

 

I criteri diagnostici IHS con le risposte più basse erano l'aura (31%), l'emicrania aggravata dal movimento della testa o del collo (53%) e il vomito (56%). Un numero moderato (44%) di persone non ha indicato l'aura come una caratteristica, tuttavia, hanno descritto o omonimi cambiamenti visivi o parestesie. Pertanto, il numero di persone che soffrono di emicrania con aura (MA) per questo gruppo era di ventiquattro (75%) di un gruppo totale di trentadue.

 

Il gruppo ha mostrato un miglioramento statisticamente significativo (p <0.05) nella frequenza dell'emicrania, VAS, durata e disabilità, rispetto ai livelli iniziali di base. I tassi di frequenza ridotti del 46% per il gruppo, la gravità ridotta del 12%, la durata ridotta del 20%, la disabilità ridotta del 14% solo un partecipante (3.1%) ha riferito che i propri episodi di emicrania erano peggiori dopo i due mesi di SMT, ma questo non è stato mantenuto nel periodo di follow-up di due mesi dopo il trattamento. La tabella 3 mostra i punteggi variabili in ciascuna delle sei categorie di diario per le tre fasi dello studio.

 

Tabella 3 Risultati comparativi per il gruppo prima dell'inizio dello studio | Dr. Alex Jimenez | Chiropratico di El Paso, TX

 

Dai trentadue partecipanti iniziali che sono entrati nello studio, quattro partecipanti non sono riusciti a completare l'intera prova, uno a causa di un'alterazione della situazione lavorativa, uno a causa di una frattura alla caviglia, uno a causa di dolore dopo SMT e un ACO a seguito di un peggioramento percepito della loro emicrania a causa della chiropratica SMT. Inoltre, quattro persone non sono riuscite a restituire i dati di follow-up di sei mesi e sono state escluse dalla valutazione. Pertanto la valutazione dei cambiamenti nell'emicrania nel periodo di dodici mesi si è basata su 24 partecipanti. La tabella 4 fornisce le statistiche comparative per questo gruppo alla fine del periodo di 12 mesi.

 

Tabella 4 Modifiche nelle misure di esito per i livelli di base del gruppo rispetto al mese successivo 12 | Dr. Alex Jimenez | Chiropratico di El Paso, TX

 

La risposta media a dodici mesi (n = 24) ha mostrato un miglioramento statisticamente significativo nella frequenza dell'emicrania (p <0.005), VAS (p <0.01), durata (p <0.05) e uso di farmaci (p <0.01), rispetto a livelli di base iniziali (Figura ????). L'area di miglioramento più ampia è stata la frequenza degli episodi (riduzione del 60%) e la gravità associata di ciascuna emicrania (riduzione del 14%). Inoltre, la durata dell'emicrania (riduzione del 20%) e l'uso di farmaci, si sono notevolmente ridotti a seguito dell'intervento SMT (riduzione del 36%). La tabella 3 mostra i punteggi medi delle variabili per le tre fasi dello studio e la significatività statistica mediante analisi della varianza (ANOVA).

 

Un altro risultato aggiuntivo correlato al dolore al collo associato. Quattordici partecipanti (58%) non hanno riportato alcun aumento del dolore al collo come conseguenza dei due mesi di SMT. Cinque partecipanti (21%) hanno riportato un leggero dolore, tre partecipanti (13%) hanno riportato un lieve dolore e due partecipanti (8%) hanno riportato dolore moderato.

 

Discussione

 

La maggior parte dei partecipanti era affetta da emicrania cronica, in media aveva avuto emicrania per 18.1 anni. Tuttavia, i risultati hanno dimostrato una riduzione significativa (p <0.005) dei loro episodi di emicrania e della loro disabilità associata. Il numero medio di emicranie al mese si è ridotto da 7.6 a 2.6 episodi.

 

Uno studio di dodici mesi dà ai risultati un significato sostanziale perché una critica dei primi studi era che la durata della sperimentazione era troppo breve per consentire la natura ciclica delle emicranie (18). Tuttavia, lo studio era limitato nelle dimensioni del campione e il fatto che lo studio era uno studio pragmatico che non considerava quali aspetti dello SNIT chiropratico avevano contribuito al miglioramento dell'emicrania.

 

Inoltre, lo studio era limitato a causa della mancanza di un gruppo di controllo. Tuttavia, si potrebbe sostenere che i partecipanti agissero come una propria forma di controllo, a causa della raccolta dati di base di due mesi, soprattutto dato che questo gruppo era affetto da emicrania cronica.

 

Un'ulteriore limitazione di questo studio, come con altri studi di emicrania o mal di testa è stata che vi è una sostanziale sovrapposizione nella diagnosi e nella classificazione delle emicranie. Il questionario utilizzato in questo studio ha dimostrato di avere una buona affidabilità, tuttavia, vi è un forte suggerimento che molti mal di testa potrebbero avere più di un tipo di mal di testa (6-9). Un vantaggio nel design di questo studio è che indipendentemente dall'esatta "diagnosi" dell'emicrania, il miglioramento auto-segnalato delle misure di esito consente di valutare la validità della terapia in questione (4).

 

Questo studio sembra confermare che vi siano numerosi fattori scatenanti o aggravanti coinvolti negli episodi di emicrania e pertanto un singolo regime di trattamento potrebbe rivelarsi inefficace a lungo termine (4,5,9,15).

 

I professionisti devono essere consapevoli delle varie strategie di trattamento e dei loro relativi vantaggi o limiti.

 

È importante sottolineare che molti dei sintomi associati sofferti dai partecipanti allo studio sono stati segnalati come diminuiti in seguito alla SMT. I sintomi associati che diminuivano in seguito allo studio includevano nausea (41% dei partecipanti sentiva riduzione), fotofobia (riduzione di 31% feltro), vomito (riduzione di 25% feltro) e fonofobia (riduzione di 25% feltro). Gli effetti indesiderati comunemente riportati che spesso aumentano dopo gli studi farmaceutici comprendono nausea, vomito, affaticamento, dolore toracico, parestesia, sonnolenza, sincope, vertigini e meno frequentemente fibrillazione atriale. Inoltre, recenti prove hanno identificato il sumatriptan come una potenziale causa di difetti alla nascita e infarto del miocardio (19,20).

 

La dott.ssa Jimenez lavora sul trattamento della schiena alla competizione Push crossfit | Chiropratico di El Paso, TX

 

Sebbene non sia un fattore notato dall'IHS, lo stress come fattore aggravante o precipitante è stato citato dal 73% dei partecipanti. Inoltre, 66% di persone ha riferito dolore al collo al momento dell'emicrania, con un ulteriore 31% di persone che hanno riportato dolore alla parte superiore della schiena (alcune persone hanno notato entrambe contemporaneamente).

 

È interessante notare che cinque persone alla fine del follow-up di 12 mesi non avevano emicranie e avevano diminuito il bisogno di farmaci da 100% dopo SMT chiropratica. Nessun paziente ha riferito che le sue emicranie erano aumentate a seguito dello studio SMT.

 

Conclusione

 

I risultati di questo studio supportano l'ipotesi che la chiropratica SMT sia un trattamento efficace per l'emicrania, in alcune persone. Tuttavia, a causa della natura multifattoriale dell'emicrania e della scoperta che gli episodi di solito si riducono in seguito a qualsiasi intervento, è necessario un ulteriore studio controllato più ampio.

 

Uno studio prospettico controllato randomizzato che utilizza l'EPT (interferenziale) detunizzato, un gruppo di manipolazione fittizia e un gruppo SMT si sta avvicinando alla conclusione. Si prevede che questa sperimentazione fornirà ulteriori informazioni sull'efficacia della SMT chiropratica nel trattamento dell'emicrania con aura.

 

In conclusione,Poiché il dolore emicranico può essere significativamente debilitante, è essenziale che i pazienti che soffrono di questo tipo complesso di dolore alla testa comprendano l'efficacia della terapia manipolativa spinale chiropratica. Secondo i risultati dello studio di ricerca sopra, il trattamento chiropratico per l'emicrania può essere efficacemente utilizzato come trattamento per l'emicrania. Indipendentemente dai risultati della sperimentazione clinica di dodici mesi, sono ancora necessari ulteriori studi di ricerca. Informazioni referenziate dal National Center for Biotechnology Information (NCBI). Lo scopo delle nostre informazioni è limitato alla chiropratica e alle lesioni e condizioni della colonna vertebrale. Per discutere l'argomento, non esitate a chiedere al Dr. Jimenez o contattarci a 915-850-0900 .

 

A cura di Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Argomenti aggiuntivi: Dolore al collo

 

Il dolore al collo è un disturbo comune che può derivare da una varietà di lesioni e / o condizioni. Secondo le statistiche, le lesioni da incidente automobilistico e le lesioni da colpo di frusta sono alcune delle cause più frequenti per il dolore al collo tra la popolazione generale. Durante un incidente automobilistico, l'impatto improvviso dall'incidente può far sobbalzare bruscamente la testa e il collo in qualsiasi direzione, danneggiando le complesse strutture che circondano il rachide cervicale. Il trauma ai tendini e ai legamenti, così come quello di altri tessuti del collo, può causare dolore al collo e irradia sintomi in tutto il corpo umano.

 

foto di blog di cartone animato grande notizie

 

ARGOMENTO IMPORTANTE: EXTRA EXTRA: A Healt You!

 

ALTRI IMPORTANTI ARGOMENTI: EXTRA: infortuni sportivi? | Vincent Garcia | Paziente | Chiropratico di El Paso, TX

 

luminoso
Riferimenti

1. Bogduk N. Cervicale cause di mal di testa e vertigini. In: Greive GP (a cura di) Terapia manuale moderna della colonna vertebrale. 2nd ed 1994. Churchill Livingstone, Edimburgo. p3l7-31.
2. Jull GA. Cervical Headache: una recensione. In: Greive GP (ed) Modem terapia manuale della colonna vertebrale. 2nd ed 1994. Churchill Livingstone, Edimburgo. p 333-34,6
3. Comitato di classificazione del mal di testa del mal di testa internazionale, società. Classificazione e criteri diagnostici per i disturbi di mal di testa, nevralgie craniche e dolore facciale. Cefalgia 1988, 9. Suppl. 7: 1-93.
4. Tuchin PJ. L'efficacia della terapia chiropratica manipolativa spinale (SMT) nel trattamento dell'emicrania - uno studio pilota. Aust Chiro & Osteo 1997; 6: 41-7.
5. Milne E. Il meccanismo e il trattamento dell'emicrania e di altri disturbi della disfunzione cervicale e posturale. Cephaigia 1989; 9, Suppi 10: 381-2.
6. Kidd R, Nelson C. Disfunzione muscoloscheletrica del collo in emicrania e mal di testa tensione. Mal di testa 1993; 33: 566-9.
7. Tuchin PJ, Bonello R. Emicrania classica o non classica emicrania, questo è il problema. Aust Chiro & Osteo 1996; 5: 66-74.
8. Marcus DA. Emicrania e mal di testa tipo tensione: la validità discutibile dei sistemi di classificazione attuali. 1992; Dolore 8: 28-36.
9. Rasmussen BK, Jensen R, Schroll M, Olsen J. Interazioni tra emicrania e mal di testa tipo tensione nella popolazione generale. Arch Neurol 1992; 49: 914-8.
10. Lance JW. Un concetto di emicrania e la ricerca del farmaco ideale per il mal di testa. Mal di testa 1990; 1: 17-23.
11. Dalassio D. La patologia dell'emicrania. Clin J Pain 1990 6: 235-9.
12. Moskowitz MA. Meccanismi di base nel mal di testa vascolare. Neurol Clin 1990; 16: 157-68
13. Tuchin PJ, Bonello R. Risultati preliminari di analisi di utilizzo chiropratico e costo nel sistema di compensazione dei lavoratori del Nuovo Galles del Sud. J Manipolative Physiol Ther 1995; lg: 503-11.
14. Tuchin PJ, Scwafer T, Brookes M. A Case Study of Chronic Headaches. Aust Chiro & Osteo 1996; 5: 47-53.
15. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Una prova controllata di manipolazione cervicale per l'emicrania. Aust NZ J Med 1978; 8: 585-93.
16. Young K, Dharmi M. L'efficacia della manipolazione cervicale rispetto alle terapie farmacologiche nel trattamento dei pazienti con emicrania. Transazioni del consorzio per la ricerca chiropratica. 1987.
17. Vernon H, Steiman I, Hagino C. Disfunzione cervicogenica nella cefalea e nell'emicrania da contrazione muscolare: uno studio descrittivo. J Manipolative Physiol Ther 1992; 15: 418-29
18. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Perché l'emicrania migliora durante una sperimentazione clinica? Ulteriori risultati da una prova di manipolazione cervicale per l'emicrania. Aust NZ J Med 1980; 10: 192-8.
19. Ottervanger JP, Stricker BH. Reazioni avverse cardiovascolari a sumatriptan: causa di preoccupazione? Droghe del CNS 1995; 3: 90-8.
20. Simmons VE, Blakeborough P. Il profilo di sicurezza di sumatriptan. Rev Contemp Pharmacother 1994; 5: 319-28.

Chiudi fisarmonica
Trattamento del dolore da emicrania | Dr. Alex Jimenez

Trattamento del dolore da emicrania | Dr. Alex Jimenez

L'emicrania è caratterizzata da un mal di testa da moderato a grave, spesso accompagnato da nausea e sensibilità alla luce e al suono. Quasi 1 nelle famiglie degli Stati Uniti 4 include qualcuno che soffre di emicrania. In realtà, l'emicrania è considerata la condizione più prevalente di 3rd nel mondo. I ricercatori non hanno identificato una causa definitiva per l'emicrania, tuttavia, si ritiene che diversi fattori attivino il complesso mal di testa, incluso un disallineamento nella colonna cervicale. La cura chiropratica è un'opzione di trattamento alternativa ben nota utilizzata per trattare l'emicrania e migliorare i sintomi. Lo scopo del seguente case study è di dimostrare gli effetti della cura chiropratica sulla gestione del dolore emicranico.

 

Un caso di remissione cronica dell'emicrania dopo la cura chiropratica

 

Astratto

 

  • Obiettivo: presentare un caso studio su chi soffre di emicrania che ha avuto un notevole miglioramento dopo la terapia manipolativa spinale chiropratica (CSMT).
  • Caratteristiche cliniche: il caso presentato è una donna di 72 anni con una storia di 60 anni di emicrania, che includeva nausea, vomito, fotofobia e fonofobia.
  • Intervento ed esito: la frequenza media degli episodi di emicrania prima del trattamento era 1 a 2 a settimana, inclusi nausea, vomito, fotofobia e fonofobia; e la durata media di ciascun episodio era da 1 a 3 giorni. Il paziente è stato trattato con CSMT. Ha riferito che tutti gli episodi sono stati eliminati dopo CSMT. Il paziente era certo che non ci fossero stati altri cambiamenti nello stile di vita che avrebbero potuto contribuire al suo miglioramento. Ha anche notato che l'uso del suo farmaco è stato ridotto da 100%. Un follow-up di 7-anno ha rivelato che la persona non aveva ancora avuto un episodio di emicrania in questo periodo.
  • Conclusione: questo caso evidenzia che un sottogruppo di pazienti con emicrania può rispondere favorevolmente alla CSMT. Sebbene un caso di studio non rappresenti una prova scientifica significativa, nel contesto di altri studi condotti, questo studio suggerisce che un trial di CSMT dovrebbe essere preso in considerazione per l'emicrania cronica non responsiva, specialmente se i pazienti con emicrania non rispondono ai farmaci o preferiscono usare altri trattamenti metodi.
  • Termini di indicizzazione chiave: Emicrania, chiropratica, terapia manipolativa spinale

 

Introduzione

 

L'emicrania rimane una condizione comune e debilitante. [1, 2] Ha un'incidenza stimata di 6% nei maschi e 18% nelle femmine. [2] Uno studio in Australia ha rilevato che il costo per l'industria è stimato in $ 750 milioni [ 3] Lipton e altri hanno scoperto che l'emicrania è una delle ragioni più frequenti per le consultazioni con i medici generici, che riguardano tra 12 milioni e 18 milioni di persone ogni anno negli Stati Uniti. [4] Il costo stimato negli Stati Uniti è $ 25 miliardi in perdita di produttività a causa di 156 milione di giorni di lavoro a tempo pieno persi ogni anno. [5] Recenti informazioni hanno suggerito che queste cifre precedenti sono ancora attuali, ma anche sottovalutate, a causa di molti malati che non dichiarano il loro problema a causa di una scarsa percezione stigma sociale. [6]

 

The Brain Foundation in Australia nota che il 23% delle famiglie contiene almeno un malato di emicrania. Quasi tutti i malati di emicrania e 60% di quelli con cefalea di tipo tensione sperimentano una riduzione delle attività sociali e della capacità lavorativa. I costi diretti e indiretti dell'emicrania da sola sarebbero di circa $ 1 miliardi l'anno. [3]

 

Il Comitato di classificazione del mal di testa dell'International Headache Society (IHS) definisce l'emicrania come la seguente: posizione unilaterale, qualità pulsante, intensità moderata o grave e aggravata dall'attività fisica di routine. Durante il mal di testa, la persona deve anche provare nausea e / o vomito, fotofobia e / o fonofobia. [7] Inoltre, non vi è alcun suggerimento né per anamnesi né per esame fisico o neurologico che la persona abbia un mal di testa elencato in gruppi 5 a 11 del loro sistema di classificazione. [7] I gruppi da 5 a 11 del sistema di classificazione comprendono cefalea associata a trauma cranico, disturbi vascolari, disordini intracranici non vascolari, sostanze o loro astinenza, infezione non simulata, disordine metabolico o disturbi del cranio , collo, occhi, naso, seni paranasali, denti, bocca o altre strutture facciali o craniche.

 

Una certa confusione riguarda la caratteristica "aura" che distingue l'emicrania con aura (MA) e l'emicrania senza aura (MW). Un'aura di solito è costituita da disturbi visivi omonimi, parestesie unilaterali e / o intorpidimento, debolezza unilaterale, afasia o difficoltà di linguaggio non classificabili. [7] Alcuni emicranici descrivono l'aura come un oggetto opaco o una linea a zig-zag attorno a una nuvola; sono stati registrati anche casi di allucinazioni tattili. [8] I nuovi termini MA e MW sostituiscono rispettivamente i vecchi termini emicrania classica ed emicrania comune.

 

I criteri diagnostici IHS per MA (categoria 1.2) sono almeno 3 di quanto segue:

 

  1. Uno o più sintomi dell'aura completamente reversibili che indicano la corteccia cerebrale focale e / o la disfunzione del tronco encefalico.
  2. Almeno il sintomo di aura 1 si sviluppa gradualmente su più di 4 minuti o 2 o più sintomi che si verificano in successione.
  3. Nessun sintomo dell'aura dura più di 60 minuti.
  4. Il mal di testa segue l'aura con un intervallo libero inferiore ai minuti 60.

 

L'emicrania spesso non risponde al trattamento. [9] Tuttavia, diversi studi hanno dimostrato una riduzione statisticamente significativa delle emicranie dopo la terapia manipolativa spinale chiropratica (CSMT). [10-15]

 

Questo articolo discuterà un paziente che presenta con MW e la sua risposta dopo CSMT. La discussione delineerà anche i criteri diagnostici specifici per l'emicrania e altri mal di testa rilevanti per i chiropratici, gli osteopati o altri operatori sanitari.

 

Caso clinico

 

Una donna bianca di 72 anni di 61 kg presentava emicrania che era iniziata nella prima infanzia (circa 12 anni). La paziente non poteva riferire nulla all'inizio della sua emicrania, sebbene credesse che ci fosse una storia familiare (padre) della condizione. Durante la storia, la paziente ha dichiarato di soffrire di emicrania regolare (1-2 a settimana) con la quale ha anche sperimentato nausea, vomito, vertigini e fotofobia. Aveva bisogno di interrompere le attività per alleviare i sintomi e spesso necessitava di paracetamolo e codeina (25 mg) o sumatriptan succinato per alleviare il dolore. Il paziente assumeva anche verapamil (calcio ionico antagonista, per l'ipertensione essenziale), calcitriolo (assorbimento di calcio, per l'osteoporosi), pnuemenium su base giornaliera e carbamazipina (farmaco antiepilettico, neurotropo) due volte al giorno.

 

La paziente ha riferito che un episodio medio è durato da 1 a 3 giorni e che non ha potuto svolgere le attività della vita quotidiana per un minimo di 12 ore. Inoltre, un punteggio in scala analogica visiva per un episodio medio era 8.5 su un possibile punteggio massimo di 10, corrispondente a una descrizione del dolore "terribile". La paziente ha notato che lo stress o la tensione avrebbero provocato un'emicrania e che la luce e il rumore aggravano le sue condizioni. Ha descritto l'emicrania come un dolore lancinante alla testa situato nella regione parietotemporale ed era sempre del lato sinistro.

 

Il paziente aveva una precedente storia di embolia polmonare (2 anni prima del trattamento) e aveva subito un'isterectomia parziale 4 anni prima del trattamento. Ha anche affermato di soffrire di ipertensione controllata. Era una vedova con 2 figli e non aveva mai fumato. Il paziente aveva provato l'agopuntura, la fisioterapia, il trattamento dentale sostanziale e numerosi altri farmaci; ma niente aveva cambiato il suo schema di emicrania. Ha dichiarato di non aver mai avuto un precedente trattamento chiropratico. La paziente ha anche affermato di essere stata curata da un neurologo per `` emicrania '' per molti anni.

 

All'esame, è stata rilevata una muscolatura suboccipitale e cervicale molto sensibile e una ridotta gamma di movimento all'articolazione tra occipite e prima vertebra cervicale (Occ-C1), associata a dolore alla flessione e estensione del rachide cervicale. Ha anche avuto una significativa riduzione del movimento della colonna vertebrale toracica e un marcato aumento della sua cifosi toracica.

 

I test della pressione sanguigna hanno rivelato che era ipertesa (178 / 94), che il paziente riferiva era un risultato medio (ipertensione di stadio 2 utilizzando il Comitato Nazionale congiunto per la prevenzione, la rilevazione, la valutazione e il trattamento delle linee guida 7 per la pressione alta).

 

Sulla base della classificazione e dei criteri diagnostici dell'IHS Headache Classification Committee, il paziente aveva una categoria MW 1.1, precedentemente chiamata emicrania comune (Tabella 1). Questo è apparso secondario a moderata disfunzione segmentale cervicale con miofibrosi suboccipitale e paraspinale cervicale da lieve a moderata.

 

Classifica 1 Cefalea Classificazioni

Tabella 1: Classificazioni del mal di testa (comitato di classificazione del mal di testa IHS)

 

La paziente ha ricevuto CSMT (regolazioni chiropratiche diversificate) per l'articolazione Occ-C1, la colonna vertebrale toracica superiore (da T2 a T7) e la muscolatura ipertonica interessata. I muscoli ipertonici sono stati rilasciati attraverso un leggero massaggio e stretching. Un ciclo iniziale di 8 trattamenti è stato condotto con una frequenza di due volte a settimana per 4 settimane. Il programma di trattamento includeva anche la registrazione di diverse funzionalità per ogni episodio di emicrania. Ciò includeva frequenza, punteggi analogici visivi, durata dell'episodio, farmaci e tempo prima che potessero tornare alle normali attività.

 

La paziente ha riportato un notevole miglioramento dopo il primo trattamento e ha notato una riduzione dell'intensità del dolore alla testa e al collo. Ciò è continuato con la segnalazione del paziente senza emicranie nel corso del mese di trattamento iniziale. È stato raccomandato un ulteriore trattamento per aumentare il suo range di movimento, aumentare il tono muscolare e ridurre la tensione muscolare suboccipitale. Inoltre, il monitoraggio dei suoi sintomi di emicrania è continuato. È stato avviato un programma di trattamento con frequenza di una volta alla settimana per ulteriori settimane 8. Dopo la fase successiva del trattamento, la paziente notò molta meno tensione al collo, movimento migliore e nessuna emicrania. Inoltre, non usava più farmaci antidolorifici (acetaminofene, codeina e sumatriptan succinato) e notava che non aveva avuto nausea, vomito, fotofobia o fonofobia (Tabella 2). Il paziente ha continuato il trattamento a intervalli di 2-settimanali e ha dichiarato che, dopo 6 mesi, i suoi episodi di emicrania erano scomparsi completamente. Inoltre, non avvertiva più dolore al collo. L'esame non ha rivelato dolore sul movimento del collo attivo; tuttavia, una restrizione del movimento passivo al segmento di movimento C1-2 era ancora presente.

 

Tabella 2 Categoria Emicrania 1

Tabella 2: Categoria 1: emicrania (IHS Headache Classification Committee)

 

Il paziente sta attualmente sottoponendo a trattamento ogni 4 settimane, e lei continua a non riportare alcun ritorno dei suoi episodi di emicrania o dolore al collo. Il paziente non ha più avuto emicranie per un periodo di più di 7 anni dal suo ultimo episodio, che è stato immediatamente prima del suo primo trattamento chiropratico.

 

Dr Jimenez White Coat

Insight di Dr. Alex Jimenez

Il dolore di emicrania è un sintomo debilitante che può essere efficacemente gestito con cura chiropratica. Il trattamento chiropratico offre una vasta gamma di servizi che possono aiutare i pazienti con una varietà di lesioni e / o condizioni, compresi i sintomi di dolore cronico, gamma limitata di movimento e molti altri problemi di salute. La cura chiropratica può anche aiutare a controllare lo stress associato all'emicrania. Il nostro personale è determinato a curare i pazienti concentrandosi sulla fonte del problema piuttosto che alleviando temporaneamente i sintomi usando farmaci e / o farmaci. Lo scopo dell'articolo è di dimostrare i risultati basati sull'evidenza sul miglioramento dell'emicrania usando la cura chiropratica e di istruire i pazienti sul miglior tipo di trattamento per i loro problemi di salute specifici. Il trattamento chiropratico offre sollievo dal dolore emicranico e dalla salute e dal benessere generale.

 

Discussione

 

I casi di studio non costituiscono alti livelli di dati scientifici. Tuttavia, alcuni casi presentano risultati significativi. Ad esempio, i casi con sintomatologia lunga (cronica) e / o grave possono evidenziare opzioni di trattamento alternative. Con studi di casi come questo, c'è sempre la possibilità che i sintomi si risolvano spontaneamente, senza efficacia dal trattamento. Il caso presentato evidenzia una potenziale opzione di trattamento alternativo. Un follow-up di 7-anno ha rivelato che la persona non aveva ancora avuto un episodio di emicrania in questo periodo. Il paziente era certo che non c'erano stati altri cambiamenti nello stile di vita che avrebbero potuto contribuire al suo miglioramento. Ha anche notato che l'emicrania si era fermata dopo il suo primo trattamento.

 

La frequenza media delle sue emicranie prima del trattamento era 1 a 2 a settimana, con episodi che includevano sempre nausea, vomito, fotofobia e fonofobia. Inoltre, la durata media di ciascun episodio è stata da 1 a 3 giorni prima di ricevere CSMT. La persona ha anche notato che l'uso del suo farmaco per alleviare il dolore è stato ridotto anche da 100% (Tabella 3).

 

Tabella 3 Riepilogo delle modifiche chiave per questo caso

Tabella 3: riepilogo delle modifiche chiave per questo caso

 

Le emicranie sono una condizione comune e debilitante; tuttavia, poiché hanno un'eziologia incerta, il regime di trattamento più appropriato è spesso poco chiaro. [16] I precedenti modelli eziologici descrivono le cause vascolari dell'emicrania, dove gli episodi sembrano essere iniziati da una diminuzione del flusso sanguigno al cervello seguito da vasodilatazione extracranica durante il mal di testa fase [8] Tuttavia, altri modelli eziologici sembrano connessi a cambiamenti vascolari correlati a cambiamenti neurologici e disturbi serotoninergici associati. [9] Pertanto, i precedenti trattamenti si sono concentrati sulla modificazione farmacologica del flusso sanguigno o del blocco antagonista della serotonina. [17]

 

Gli studi che esaminano il ruolo del rachide cervicale rispetto al mal di testa (cioè, "cefalea servicogenica") sono stati ben descritti in letteratura. [18-30] Tuttavia, la relazione del rachide cervicale con l'emicrania è meno ben documentata. [10-15 ] Studi precedenti di questo autore hanno dimostrato un'apparente riduzione dell'emicrania dopo CSMT. [10, 11] Inoltre, altri studi hanno suggerito che il CSMT può essere un intervento efficace per l'emicrania. [14, 15] Sebbene studi precedenti presentino alcuni limiti (diagnosi imprecisa, sintomi sovrapposti, gruppi di controllo inadeguati), il livello di evidenza fornisce supporto per CSMT nel trattamento dell'emicrania. [11] Tuttavia, i professionisti devono essere criticamente consapevoli della potenziale sovrapposizione delle diagnosi quando esaminano la ricerca sull'emicrania o gli studi di casi sull'efficacia del loro trattamento. [18-22] Ciò è particolarmente importante rispetto ai pazienti con emicrania che possono essere adatti alla terapia manipolativa chiropratica. [ 23-28]

 

Tra 40% e 66% di pazienti con emicrania, in particolare quelli con attacchi di emicrania gravi o frequenti, non cercare l'aiuto di un medico. [29] Tra quelli che lo fanno, molti non continuano le visite regolari del medico. [30] Questo può essere a causa della percepita mancanza di empatia da parte del paziente da parte del medico e della convinzione che i medici non possano trattare efficacemente l'emicrania. In un sondaggio britannico 1999, 17% degli emicranici 9770 non aveva consultato un medico perché riteneva che le loro condizioni non sarebbero state prese sul serio; e 8% non aveva visto un medico perché riteneva che i farmaci per l'emicrania esistenti fossero inefficaci. [30] Il motivo più comune per non cercare il parere di un medico (citato da 76% di pazienti) era la convinzione dei pazienti che non avevano bisogno di un medico opinione per trattare i loro attacchi di emicrania.

 

Il caso è stato presentato per aiutare i professionisti a prendere una decisione più informata sul trattamento della scelta per l'emicrania. L'esito di questo caso è anche rilevante in relazione ad altre ricerche che concludono che la CSMT è un trattamento molto efficace per alcune persone. I praticanti potrebbero prendere in considerazione il CSMT per l'emicrania sulla base di quanto segue:

 

  1. Limitazione dei movimenti passivi del collo.
  2. Cambiamenti nel contorno del muscolo del collo, nella struttura o nella risposta allo stiramento e alla contrazione attiva e passiva.
  3. Tenerezza anormale dell'area suboccipitale.
  4. Dolore al collo prima o all'inizio dell'emicrania.
  5. Risposta iniziale a CSMT.

 

Come con tutti i case report, i risultati sono limitati in applicazione a popolazioni più grandi. Quando si applicano questi risultati ad altri pazienti e situazioni cliniche, è necessario adottare decisioni cliniche attente.

 

Conclusione

 

Questo caso dimostra che alcuni malati di emicrania possono rispondere bene con terapie manuali, che includono CSMT. Pertanto, i pazienti con emicrania che non hanno ricevuto una sperimentazione di CSMT dovrebbero essere incoraggiati a considerare questo trattamento e valutare qualsiasi potenziale risposta. Dove non ci sono controindicazioni alla CSMT, può essere giustificata una prima sperimentazione di trattamento. Seguendo le linee guida sulla medicina basate sull'evidenza, i medici dovrebbero discutere la CSMT con i pazienti con emicrania come opzione per il trattamento. [31, 32] Gli studi successivi dovrebbero affrontare questo problema e il ruolo che CSMT ha nella gestione dell'emicrania.

 

In conclusione, il dolore emicranico è una condizione comune che colpisce un gran numero della popolazione. Anche se la causa delle emicranie non è completamente compresa, il trattamento per il complesso mal di testa può alla fine aiutare a gestire i sintomi. La terapia manipolatoria spinale chiropratica, o CSMT, può migliorare l'emicrania nei pazienti e può essere una valida opzione terapeutica da considerare. Tuttavia, sono necessari ulteriori studi di ricerca per dimostrare ulteriori risultati. Informazioni riferite dal Centro nazionale per le informazioni sulle biotecnologie (NCBI). Lo scopo delle nostre informazioni è limitato alla chiropratica e alle lesioni e condizioni spinali. Per discutere l'argomento, non esitate a chiedere al Dr. Jimenez o contattaci a 915-850-0900 .

 

A cura di Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Argomenti aggiuntivi: Dolore al collo

 

Il dolore al collo è un disturbo comune che può derivare da una varietà di lesioni e / o condizioni. Secondo le statistiche, le lesioni da incidente automobilistico e le lesioni da colpo di frusta sono alcune delle cause più frequenti per il dolore al collo tra la popolazione generale. Durante un incidente automobilistico, l'impatto improvviso dall'incidente può far sobbalzare bruscamente la testa e il collo in qualsiasi direzione, danneggiando le complesse strutture che circondano il rachide cervicale. Il trauma ai tendini e ai legamenti, così come quello di altri tessuti del collo, può causare dolore al collo e irradia sintomi in tutto il corpo umano.

 

foto di blog di cartone animato grande notizie

 

ARGOMENTO IMPORTANTE: EXTRA EXTRA: A Healt You!

 

 

ALTRI IMPORTANTI ARGOMENTI: EXTRA: infortuni sportivi? | Vincent Garcia | Paziente | Chiropratico di El Paso, TX

 

luminoso
Riferimenti
1. Bigal ME, Lipton RB, Stewart WF L'epidemiologia e l'impatto dell'emicrania. Curr Neurol Neurosci Rep. 2004;4(2): 98. [PubMed]
2. Lipton RB, Stewart WF, Diamond ML, Diamond S., Reed M. Prevalenza e carico di emicrania negli Stati Uniti: i dati dello studio americano Emicrania 11. Mal di testa. 2001;41: 646 657. [PubMed]
3. Alexander L. Emicrania sul posto di lavoro. Onde cerebrali. Australian Brain Foundation; Hawthorn, Victoria: 2003. pagg. 1 4.
4. Lipton RB, Bigal ME L'epidemiologia dell'emicrania. Am J Med. 2005;118(Suppl 1): 3S 10S. [PubMed]
5. Lipton RB, Bigal ME Emicrania: epidemiologia, impatto e fattori di rischio per la progressione. Mal di testa. 2005;45(Suppl 1): S3 S13. [PubMed]
6. Stewart WF, Lipton RB Cefalea da emicrania: epidemiologia e utilizzo dell'assistenza sanitaria. Cefalea. 1993;13(suppl 12): 41. [PubMed]
7. Comitato di classificazione del mal di testa del cefalea internazionale, società di classificazione e criteri diagnostici per i disturbi di mal di testa, nevralgie craniche e dolore facciale. Cefalea. 2004;24(Suppl.1): 1 151. [PubMed]
8. Goadsby PJ, Lipton RB, Ferrari MD Migraine comprensione e trattamento attuali. N Engl J Med. 2002;346: 257 263. [PMID 11807151] [PubMed]
9. Goadsby PJ La base scientifica della scelta del farmaco nel trattamento sintomatico dell'emicrania. Può J Neurol Sci. 1999;26(suppl 3): S20 S26. [PubMed]
10 Tuchin PJ, Pollard H., Bonello R. Uno studio randomizzato controllato di terapia manipolativa spinale chiropratica per l'emicrania. J Manipolative Physiol Ther. 2000;23: 91 95. [PubMed]
11 Tuchin PJ L'efficacia della terapia chiropratica manipolativa spinale (SMT) nel trattamento dell'emicrania è uno studio pilota. Aust Chiropr Osteopath. 1997;6: 41 47. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed]
12 Tuchin PJ, Bonello R. Emicrania classica o non classica emicrania, questa è la domanda. Aust Chiropr Osteopath. 1996;5: 66 74. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed]
13 Tuchin PJ, Scwafer T., Brookes M. Un caso studio di cefalee croniche. Aust Chiropr Osteopath. 1996;5: 47 53. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed]
14 Nelson CF, Bronfort G., Evans R., Boline P., Goldsmith C., Anderson AV L'efficacia della manipolazione spinale, l'amitriptilina e la combinazione di entrambe le terapie per la profilassi dell'emicrania. J Manipolative Physiol Ther. 1998;21: 511 519. [PubMed]
15 Parker GB, Tupling H., Pryor DS Uno studio controllato di manipolazione cervicale per l'emicrania. Aust NZ J Med. 1978;8: 585 593. [PubMed]
16 Dowson AJ, Lipscome S., Sender J. Nuove linee guida per la gestione dell'emicrania nelle cure primarie. Curr Med Res Opin. 2002;18: 414 439. [PubMed]
17 Ferrari MD, Roon KI, Lipton RB triptani orali (serotonina 5-HT1B / 1D agonisti) nel trattamento dell'emicrania acuta: una meta-analisi degli studi 53. Lancet. 2001;358: 1668 1675. [PubMed]
18 Sjasstad O., Saunte C., Hovdahl H., Breivek H., Gronback E. Mal di testa cervicale: un'ipotesi. Cefalea. 1983;3: 249 256.
19 Vernon HT Manipolazione spinale e mal di testa di origine cervicale. J Manipolative Physiol Ther. 1989;12: 455 468. [PubMed]
20 Sjasstad O., Fredricksen TA, Stolt-Nielsen A. Mal di testa cervicogenico, rizopatia C2 e nevralgia occipitale: una connessione. Cefalea. 1986;6: 189 195. [PubMed]
21 Bogduk N. Cervicale cause di mal di testa e vertigini. In: Greive GP, editor. Terapia manuale moderna della colonna vertebrale. 2a ed. Edimburgo; Churchill Livingstone: 1994, pagg. 317 331.
22 Jull GA Mal di testa cervicale: una recensione. In: Greive GP, editor. Terapia manuale moderna della colonna vertebrale. 2a ed. Edimburgo; Churchill Livingstone: 1994, pagg. 333 346.
23 Manipolazioni di bolo PD, Kassak K., Bronfort G. Spinale vs. amitriptilina per il trattamento del mal di testa da tensione cronica: uno studio clinico randomizzato. J Manipolative Physiol Ther. 1995;18: 148 154. [PubMed]
24 Vernon H., Steiman I., Hagino C. Disfunzione cervicogenica nella cefalea e nell'emicrania da contrazione muscolare: uno studio descrittivo. J Manipolative Physiol Ther. 1992;15: 418 429. [PubMed]
25 Kidd R., Nelson C. Disfunzione muscoloscheletrica del collo in emicrania e mal di testa tensione. Mal di testa. 1993;33: 566 569. [PubMed]
26 Whittingham W., Ellis WS, Molyneux TP L'effetto della manipolazione (Toggle recoil technique) per mal di testa con disfunzione dell'articolazione cervicale superiore: un caso di studio. J Manipolative Physiol Ther. 1994;17: 369 375. [PubMed]
27 Jull G., Trott P., Potter H., Zito G., Shirley D., Richardson C. Uno studio randomizzato e controllato di esercizio e manipolazione spinale per mal di testa cervicogenico. Spine. 2002;27: 1835 1843. [PubMed]
28 Bronfort G, Nilsson N, Assendelft WJJ, Bouter L, Goldsmith C, Evans R, et al. Trattamenti fisici non invasivi per mal di testa cronico (una revisione Cochrane). In: The Cochrane Library Issue 2 2003. Oxford: software di aggiornamento.
29 Dowson A., Jagger S. Indagine sui pazienti con emicrania nel Regno Unito: qualità della vita e trattamento. Curr Med Res Opin. 1999;15: 241 253. [PubMed]
30 Solomon GD, Price KL Onere di emicrania: una revisione del suo impatto socioeconomico. Farmacoeconomia. 1997;11(Suppl 1): 1 10. [PubMed]
31 Bronfort G., Assendelft WJJ, Evans R., Haas M., Bouter L. Efficacia della manipolazione spinale per mal di testa cronico: una revisione sistematica. J Manipolative Physiol Ther. 2001;24: 457 466. [PubMed]
32 Manipolazione spinale di Vernon HT nella gestione dell'emicrania da tensione e mal di testa cervicogenico: lo stato delle prove. Top Clin Chiropr. 2002;9: 14 21.
Chiudi fisarmonica